50 D.... et après?

Bonjour à tous

Je souhaiterais votre avis sur mon choix cornélien.
Je suis heureux possesseur d un 50 D mais j aimerais m acheter un autre boitier plus performant pour mon petit noël. Je fait en grande majorité de la photo animalière et me retrouve régulièrement très juste quand il faut monter les isos. Je lorgne sur un 7D mark Ii en particulier. Pouvez vous me dire ce qu'il vaut réellement sur le terrain. Est il préférable que j attends une bonne occasion sur un 5D mark III ou me 7D mark Ii fera t il le boulot? Je n'ai. Pas un budget d américain sinon bien sûr je répondrais...les 2 sont complémentaires.
Merci de votre aide.

salut, possédant les deux boitiers, meme si je ne suis pas américain, le 5d3 sera meilleur en hautes sensibilité, le 7d2 aura le coefficient 1.6, la construction sera pareille sur les deux modèles, l'ergonomie aussi, l'af est aussi bon sur les deux boitiers, bref, malgré tout, je préfère le 5d3 en animalier, meme si parfois je râle quand je suis trop court, et quand il m'arrive de prendre le 7d2, je ne le regrette pas trop, mais il est plus limité en isos, surtout à partir de 3200 iso, la difference est visible.

Bonjour,

Et si tu achetais un objectif plus lumineux ? dans les petites annonces il y a par exemple 2 Sigma 120-300F2.8, avec un extender x1.4 tu retombes sur 420mm mais à f4, donc dans tous les cas tu gagnes 1IL et quelques kilos en plus dans les bras :D

Comment rendre un choix cornélien encore plus :rudolph::

Considère peut être aussi les autres intérêts du 7DII ou 5D3 comme l'autofocus, il n'y a pas que la montée en isos ;) là c'est 5DIII

et on trouve aussi des 7DII en occasion ...

Yves

Bonsoir à tous deux

Si je demande votre avis sur ce choix au combien cornélien c'est que j'ai étudié la doc technique de ces 2 boitiers voir 3 boitiers si on considère le 6D( qui m'attirait au début) sans pouvoir me décider.

Le 7D II est appelé le boss de l'animalier et le 5 MARK DIII est un mythe .

Je pourrais réduire mon choix à: isos ou coef 1,6 ?

Avec mon 50D je me limite à 800 isos, bien que je suis sûr que certains, plus forts que moi en post traitement, doivent faire mieux .

Maintenant ce qui peut m'aider c'est votre avis sur le terrain. Il y a du matériel que l'on achète et que finalement on n'utilise pas autant qu'on le pensait.

Je me dit que finalement 3200 isos sur un boitier dernier cri ça doit mettre une claque à mon 50D non ?....... Pour l'objectif on verra après, le 120-300 2,8 est lourd en billebaude .

Regarde les posts où beaucoup hésitent entre 5D3 et 7D2. Tu trouveras peut être quelques réponses à tes questions.
De mon côté si je devais faire ce choix je prendrai le 5D3 sans l'ombre d'un doute pour le Full Frame, sa montée en ISO, ses perf AF... en gros cet appareil est le saint graal du photographe épicétou !
Le 7D2 sera de toute façon un excellent choix également, donc mets tes besoins sur le papier, les caractéristiques des 2 boitiers en face et vois celui qui se rapproche le plus de ce que tu veux.
Bon courage, mais le choix sera le bon !

Bonsoir,

Ben moi le 50D c'est 3200 isos, le 7D1 5000 isos et pourtant je ne suis pas un expert du post traitement, certains font bien mieux il y a un post initié par Thomas Anderson à ce sujet.

Tu peux te faire prêter ou louer les boitiers que tu convoites, tu pourras ainsi te faire une opinion dans tes situations habituelles d'usages.

Mon conseil si tu cherches les isos prends le 5D3 pour le coef 1.6 gardes ton 50D il en a encore dans le ventre ;)

Pour le poids du 120-300f2.8 je connais j'en ai un, une ancienne version sans stab mais 1.9kg quand même ;)

Yves

Merci FloLMA. Merci Yves.
Vos conseils sont judicieux. Je ne compte pas me séparer de mon 50D que je j affectionne tout particulièrement. Je rechercherai ce post sur son utilisation en haut isos. Un 5D MIII serait alors un bon complément. ...

les dernières en date, avec les deux boitiers,

5d3 à 6400 iso

https://www.flickr.com/photos/as-pic...7660102039753/

7d2 à 4000 iso

https://www.flickr.com/photos/as-pictures/29673642594/in/album-72157660102039753/

Bonjour,

Exemples 50D 3200 isos
https://www.eos-numerique.com/forums...post1971801163
https://www.eos-numerique.com/forums...post1971851375
https://www.eos-numerique.com/forums...post1971842559

Et 5D3 12800 ;)
https://www.eos-numerique.com/forums...post1971842882
https://www.eos-numerique.com/forums...post1971834235

Merci pour les photos. Je regarde ça en rentrant ce soir si je ne suis pas trop tard. Sur le téléphone ça parait très propre en tout cas. C'est peut être le photographe qu'il faut changer et pas le boitier.
Https//m.flickr.com/#/photos /ericdu29/
Le boitier ne fait pas tout bien sûr...

J'ai regardé avec attention vos photos, c'est bluffant.

Je me dis que mes conditions de pdv sont certainement différentes : à main levée, longue focale, max d'ouverture F4, manque de lumière....


Je ne suis pas parvenu à retrouver les post de Thomas Anderson mais je vais également revoir ma copie en post traitement.


Merci à tous pour vos conseils et votre aide .

Eric

Bonjour,

Elles ne sont peut être pas si différentes que cela ;)

Un petit florilège de photos prisent avec des APSC à hauts isos :
https://www.eos-numerique.com/forums...lontes-245953/

Penses aussi à exposer à droite ;)

Yves

Oui merci Yves. Je pensais avoir poussé mon 50d dans ses derniers retranchements.... Peut-être pas. Je vais suivre ce post avec intérêt.

les deux exemples que j'ai mis sont simplement pour montrer les hauts isos, pas trop le choix avec un 150-600 qui ouvre à 5.6-6.3, donc en sous bois, isos obligatoires.

le 50d est un très bon boitier, mais face au dernier 7d2 ou autre actuel, il n'y a pas photo ;)

Citation:

---

Envoyé par nondidju

les deux exemples que j'ai mis sont simplement pour montrer les hauts isos, pas trop le choix avec un 150-600 qui ouvre à 5.6-6.3, donc en sous bois, isos obligatoires.

le 50d est un très bon boitier, mais face au dernier 7d2 ou autre actuel, il n'y a pas photo ;)

---

Je suis d'accord avec toi ;) surtout pour l'autofocus il y a un monde, mais je ne suis pas pour la consommation à outrance et pour moi se limiter à 800 isos avec un 50D c'est une c......

Et si c'est pour se limiter à 800 avec un 7D2 ou un 5D3 c'est encore pire ;) mais cela n'engage que moi.

Yves

Je me permets de recentrer le sujet. Je ne parle pas de photos du chien de ma maison mais d animaux sauvages en billebaude, prises a main levée après avoir quelque fois du ramper quelques dizaines de mètres. Le premier ennemi étant alors le flou bougé.
Mais c'est possible certainement j en ai pour preuve un joli brocard que j'ai photographié en toute fin de journée a 1600 isos .
Et je ne parle pas des objectifs ouvrant au mieux a 5,6.
En tout état de cause merci pour vos avis et votre participation sur ce post, je suis comme vous tous, j'ai envie de devenir un meilleur photographe et pour cela faut il balayer quelques préjugés.

malheureusement, la limite en iso de certains boitiers fait qu'il est difficile de faire des photos en milieu moins éclairé, difficile mais pas impossible, mais comme les boitiers actuels permettent une meilleure gestion des isos, pourquoi s'en priver ;)

bref, si un 7d2 ou 5d3 te fait de l'oeil, et que ton portefeuille ne grimace pas, fais le pas, et garde ton 50d en boitier de secours.

Je n'ai toujours pas choisi... mais quand je vois le nombre de 5D mark III en vente sur LBC je me dis que il y a peut être une occasion à saisir ....en faisant attention bien sûr.

La seconde question qui me vient à l'esprit c'est l'objectif.

Sur un plein format je serai forcément beaucoup plus court, mon 300 F 4 même avec le TC 1,4 sera peut être un peu juste peut être.

Est-ce un bon raisonnement d'acheter un 5D mark III et de lui mettre un Sigma 150-600 qui n'ouvre qu'à F 6,3 ? Dilemme !

Merci pour vos conseils. Ce sera un 7D mark II ... smile