Nouveau & déja une question

Version imprimable

10/01/2005, 16h09
af 001

Bonjour ? tous,Tout neuf sur ce forum tr?s sympa que je visite depuis un moment et puis je me suis : dit Allons-y :)
D'abord mon "parcours" photo & ensuite ma question.
Equip? en argentique pendant tr?s longtemps ,j'ailaiss? beaucoup de sous ? Mr Nikon (F2,F3?F4,FM2,EL+les objos qui vont bien)
Ensuite un premier num?rique :Mavica Sony : rigolo avec la diquette de 3 Pouces!!
Il y a 14 mois un bridge Minolta A1 ,interessant mais limit?.
Et puis ? la sortie du 20D ,je me suis dit:c'est ?a qu'il me faut...
D'ou mon arriv?e ici.
Je n'ai pas encore achet? quoique ce soit,je lis,navigue ?coute et surtout regarde tout ce qui tourne autours de ce boitier..dont les optiques!Nous y voila...
Mes centres d'inter?t en photo :voyages-reportage , aviation (meetings ,salons,mus?es) , famille (pour ?a le bridge suffisait).
Au jour d'aujourd'hui je suis attir? par 3 optiques (dont 2 dans la balance)
Le tout venant avec le Canon 17-85 et
Soit Le canon 75-300 IS
soit le Sigma 70-200 2,8 IF APO HSM EX avec un convertisseur x1.4 ou X2 pour les cas extr?mes (avions en meeting)
D?sol? d'etre aussi bavard pour mon premier post,mais il fallait que ?a sorte!!!
J'attends avec impatience vos commentaires & sugg?stions (si il y en a!)
10/01/2005, 17h04
CELTICJRB

Bienvenue parmi nous :D

Concernant ta question sur les optiques, le Sigma 70-200 2,8 IF APO HSM EX est un excellent zoom, pouvant ?tre utilis? avec le 1.4 ou le doubleur sans probl?me. Seul inconv?nient : son prix, m?me s'il est inf?rieur ? ceux des Canon s?rie L.

Jean
10/01/2005, 18h19
gwenadu56

Bonjour af001 , bienvenu parmi nous :)
10/01/2005, 18h23
felin

Bienvenue sur le forum ;)

Pour r?pondre ? ta question, le sigma est un tr?s bon objectif m?me avec le multiplicateur x1.4.

Pour le 17-85 et vu son prix le 17-40 s?rie L est beaucoup plus performant le range n'est pas le m?me mais bon.

Regarde vers le sigma 18-125 qui est tr?s bien aussi.

A+
10/01/2005, 19h05
Zazou

Bienvenue sur ce formidable forum af001 . :D
10/01/2005, 19h35
af 001

Merci ? vous ,
Pour revenir au sigma (1,2Kg) + 20D (600g ?) : est-ce jouable ? main lev?e?(pour les photos d'avion,le tr?pied est plutot un handicap pour suivre sa "cible")
10/01/2005, 19h39
Nobodythere

ca te fera les bras.... mais ca doit ?tre jouable....

Le probl?me c'est le compromis entre vitesse d'AF et poids... le Sigma 70-200 est lourd... mais rapide.

Sinon
- le Canon 70-200 IS est lourd aussi...
- le Canon 70-200 F/4 est beaucoup plus l?ger (moins cher aussi environ 670 Euros) AF tr?s rapide... pour l'ext?rieur ca doit ?tre suffisant.... mais x2 impossible (sauf bidouillage simple... ? tester avant d'acheter)
10/01/2005, 19h39
CELTICJRB

il est sur qu'? f/22, le flou de boug? n'est pas rare.....mais en TV et vitesse rapide, il n'y a pas de probl?me

Jean
10/01/2005, 19h56
photoGraphic

Bienvenue ? toi ex-nikoniste. D'ailleurs si tu as toujours ton mat?riel et qu'un jour tu comptes le revendre, je suis preneur. Sinon je crois que tu as frapp? ? la bonne porte pour collecter toutes les informations que tu d?sires. et n'h?sites pas, il a de tr?s bon conseilleurs ici.

Mika
10/01/2005, 20h20
af 001

Citation:

Originally posted by photoGraphic@Lundi 10 Janvier 2005 19:56
Bienvenue ? toi ex-nikoniste. D'ailleurs si tu as toujours ton mat?riel et qu'un jour tu comptes le revendre, je suis preneur....
Mika

Je viens d'en vendre une bonne partie sur ebay,
Pour info l'argentique,?a part comme des petits pains....
et ? un tr?s bon prix
A propos d'ebay,ce zoom ? 580 Euros +40 Euros ,d'exp?dition (soit 180 Euros de moins que chez les Allemands(AC foto)
Y a -t-il ici des personnes qui ont test??
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewIt...ssPageName=WDVW
10/01/2005, 20h56
Campio

Citation:

Originally posted by felin@Lundi 10 Janvier 2005 18:23

Pour le 17-85 et vu son prix le 17-40 s?rie L est beaucoup plus performant le range n'est pas le m?me mais bon.

Salut
c'est vrai que pour le prix, moi j'ai le 17-40 et c'est vraiment un tres bon objectif, c'est vraiment pas le cailloux qu'on regrette d'avoir
achet?, seulement si tu prends celui la tu auras un vide entre 40 et 70
mais c'est pas trop genant enfin ?a depend de toi :(
10/01/2005, 21h30
RenaudL

Italiasky: entre le 40 et le 70, j'ai le 50mm 1.8 pour combler le trou. Ca le fait plutot pas mal.
10/01/2005, 21h34
Nobodythere

Citation:

Originally posted by RenaudL@Lundi 10 Janvier 2005 21:30
j'ai le 50mm 1.8 pour combler le trou. Ca le fait plutot pas mal.

heureusement que tu as mis le "pas".... entre "plut?t" et "mal".... :lol: :lol: :lol:

OK... je sors !

ETC
10/01/2005, 21h36
photoGraphic

Citation:

Originally posted by af 001@Lundi 10 Janvier 2005 20:20
Je viens d'en vendre une bonne partie sur ebay,
Pour info l'argentique,?a part comme des petits pains....
et ? un tr?s bon prix

Arrfff, j'arrive trop tard. Pas grave. Si jamais t'as encore qqch ? vendre un jour en Nikon, penses ? moi. :D
10/01/2005, 21h42
Campio

Citation:

Originally posted by RenaudL@Lundi 10 Janvier 2005 21:30
Italiasky: entre le 40 et le 70, j'ai le 50mm 1.8 pour combler le trou. Ca le fait plutot pas mal.

C'est vrai Renaudl c'est une bonne solution
10/01/2005, 21h47
af 001

Citation:

Originally posted by felin@Lundi 10 Janvier 2005 18:23

Pour r?pondre ? ta question, le sigma est un tr?s bon objectif m?me avec le multiplicateur x1.4.

Donc ?a pourrait marcher avec le x1.4 mais pas good avec le x2 ?
Ou puis-je voir des images prises avec ce zoom avec et sans convertisseur
Merci pour votre aide
10/01/2005, 22h59
felin

Il y les galleries de nobody et larakin qui poss?dent le sigma 200.

Avec le x2 non il y a une perte de diaph. importante et le piqu? aussi.

A+