Taille respective des fichiers Raw , Tif et Psd

Bonjour à tous ,
Question bête , mais tant pis j'me lance , car on n'craint plus le ridicule à mon âge !!! : comment se fait-il que les fichiers Raw (CR2) issus d'un boitier de 24 Mpix comme le 80D , puissent faire 31 Mpix , et que leur conversion par Camera Raw , en TIF ou PSD atteigne 70 Mpix ? Je pensais que les Raw étant non compressés , avaient tout simplement la même taille que la valeur du capteur ... et que leur conversion ne pouvait que réduire ou au plus conserver cette taille ... j'ai donc tort !
Alors si quelqu'un pouvait m'expliquer très brièvement , j'aimerais bien comprendre.
Merci par avance.

Non t'a pas entièrement tort, y'a juste un truc que tu sais pas sur le raw. Pour accélérer l'affichage sans avoir a décoder les infos y'a un JPG dedans ! Le tiff ca taille dépend de ce qu'il contient c'est qu'une capsule pour mettre de l'info, le PSD c'est pareil il c'est aussi une capsule ...

La taille des TIF et des PSD grimpe très vite (plusieurs centaines de mégas) si tu laisses les calques à l'enregistrement, traitement Photoshop par exemple.

:)

Merci à vous deux !
Oui Balilaï , je comprends qu'avec un PT ( ajout de calques ou autres ... ) sur TIF ou PSD , ça puisse monter très vite puisqu'on "rajoute" des infos au fichier ... mais dans mon cas je n'ai fait QUE la conversion. C'était une astuce pour pouvoir simplement utiliser LR 5 , pour mes fichiers issus du 80D.

Le raw c'est pas une image, c'est pas du son, c'est pas du word, c'est un peu rien en fait, juste une suite de données que l'on peut visualiser avec un "dématriceur".
Ton tiff issu d'un raw est un fichier image bitmap convertit (dématricé) très très peu compressé auquel tu ajoutes des infos, il peut être encodé jusqu'en 32 bits, donc beaucoup d'infos! 4096 nuances de chaques couleurs rvb.
Par rapport à ce que dir Fredo pour la capsule, c'est encore un coup d'adobe avant qu'ils ne sortent le psd!! Tiff=capsule et dans la capsule y a un fichier bitmap avec des tags qui pourraient s'apparenter aux calques contenu dans une capsule psd.
Le jean paul gaultier est fortement compressé en 8 bits avec seulement 256 nuances de couleurs rvb.

En gros pour faire simpe, parce que je crois que je n'en sais pas plus:D

Citation:

---

Envoyé par mich42

Merci à vous deux !
Oui Balilaï , je comprends qu'avec un PT ( ajout de calques ou autres ... ) sur TIF ou PSD , ça puisse monter très vite puisqu'on "rajoute" des infos au fichier ... mais dans mon cas je n'ai fait QUE la conversion. C'était une astuce pour pouvoir simplement utiliser LR 5 , pour mes fichiers issus du 80D.

---

J'avais pas vu ça de suite, suis allé un peu vite (apéro oblige)
Oui, tu ne fais que la conversion, mais ta conversion créé une capsule tiff dans laquelle il y'a ton image (je ne dis pas photo volontairement) et dans cette même capsule il y a tes tags pour l'expo, les couleurs et tout un tas de bazar!
Ton raw se transforme en bmp avec des petits copains à côté et ils sont tous enfermé les pauvres!

Si je me trompe qu'on me le dise! j'aime pas affirmer des âneries.

Un poil d'erreur, le Tiff contient pas obligatoirement un BMP, il peut contenir n'importe quoi , un JPG ou tout autre format. C'est vraiment une capsule ...

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

Un poil d'erreur, le Tiff contient pas obligatoirement un BMP, il peut contenir n'importe quoi , un JPG ou tout autre format. C'est vraiment une capsule ...

---

Je te l'accorde, mais pour un raw ça devient du bmp. J'ai manqué de précision....
On peut aussi encapsuler un jpg si on ne vaut pas trop le flinguer avec son post traitement.

Alors d'accord j'ai pigé ... je dormirai moins ignorant ce soir , j'aime bien savoir !!!
Merci à vous tous !

Le truc c'est aussi que tu parles de Mega pixels (Mpix, donc une résolution), alors que le poids des fichiers est en octets (donc Méga octets), ce qui n'a strictement rien à voir ^^

Citation:

---

Envoyé par tidus457

Le truc c'est aussi que tu parles de Mega pixels (Mpix, donc une résolution), alors que le poids des fichiers est en octets (donc Méga octets), ce qui n'a strictement rien à voir ^^

---

Bien vu ! Oui tout à fait ... je n'aurai pas dû écrire 31 Mpix mais 31 Mo , on est bien d'accord ! je m'suis embourbé là en écrivant trop vite ... tien , personne d'autre ne s'en est rendu compte ?
Merci à toi.