Bonjour,
Avez-vous constaté un changement conséquent de gestion du bruit entre le 7d et le 7d Mark II ?
Bonne journée,
Olivier
Version imprimable
Bonjour,
Avez-vous constaté un changement conséquent de gestion du bruit entre le 7d et le 7d Mark II ?
Bonne journée,
Olivier
Le 7 d 2 monte mieux en Isos ...de combien...j'ai pas poussé au delà...y a toujours un fond moutonneux mais il est moins fort
le 7D Makk II, il y monte 2 fois plus vite que le 7D !
:thumbup::,
bon ok je sors.
c'est surtout un ensemble, montée en Isos, meilleure rafale, af au sommet, mode silencieux vraiment silencieux....
Coucou,
Pour répondre court, OUI.
Pour faire long, mais comme je suis feignant le dimanche, un copié/collé:
"Digne successeur.J'ai gardé le 7D durant 5 années et demie, j'en étais très satisfait. Ici je retrouve la même ergonomie que sur le 5DIII, ce qui évite bien des confusions. Les mêmes possibilités également, hors capteur évidemment. La qualité de fabrication est vraiment très bonne, l'AF est excellent et finement paramétrable, bien plus précis, plus sensible en faible lumière et bien entendu mieux réparti. En raw je trouve un gain vraiment appréciable, les fichiers semblent plus robustes et malléables, à l'instar des progrès enregistrés au passage du 5DII vers le 5DIII. Je pense que l'on a gagné un bon IL franc par rapport au 7D originel sur la propreté des hautes sensibilités. Voire deux, car le 6400 isos bien exposé me semble très propre et fort exploitable. Sur le premier 7D, le 3200 isos tenait plus du dépannage à mon goût Au risque de choquer, mais cet aps-c est moins sujet aux amas de bruit coloré et/ou structuré que mes précédents 24X36 (5D & 5DII). Il talonne le 5DIII. Pas mal pour un petit capteur. Avec de bonnes optiques cet aps-c est réellement bluffant et pas si éloigné de sa majesté 24X36. Point à ne pas négliger d'ailleurs, le capteur est très dense, les optiques doivent suivre en conséquence. Condition sine qua non pour de beaux résultats. Si elle est respectée, c'est propre, net et piqué. Impression toute personnelle, les transitions net flou sont douces et progressives, plus que ne le laisse présager le format de capteur. Etonnant. Le boîtier est fabuleux, la visée impeccable, le capteur et son électronique plutôt très bons (pour de l'aps-c) avec l'avantage du facteur 1.6. Très réussi. Un sportif baroudeur qui ne sera pas ridicule en photo posée et pointilleuse. Bien évidement ceci est un avis personnel, donc subjectif."
et à partir d'ici: https://www.eos-numerique.com/forums...post1971800715Citation:
Envoyé par Thomas Anderson
Merci pour ces informations, je suis passé au 7d Mark II
@+
Olivier
Tu confirmes qu'il est meilleur ? :D
INCOMPARABLE !!!!
Le 7D était minable en montée en ISO...
Je dirais même à force de l'utiliser (d'en utiliser deux même), qu'à ISO 200 il était presque mieux qu'à 100 et qu'au delà de 400 il valait mieux rester à la maison !!!
Le MkII c'est un autre Monde !!!
J'ai tiré des images à ISO1200 ou 1600 qui malgré mon côté hypermaniaque de la qualité, étaient vraiment très belles !!!
Sans atteindre le niveau d'un 5D MkIII, le 7D MkII est plus proche du 5 que du 7, sur pas mal de points... Ce qui selon moi est une référence !!!
Je crois bien que tu exagères un tantinet :D ...sans vouloir te vexer ...Citation:
Envoyé par Sniper1217
Quel âge le gamin, là ?Citation:
Envoyé par Sniper1217
https://www.eos-numerique.com/forums...ght=hauts+isos
Je le pense également, avec réserve.;))Citation:
Envoyé par mariomar
le 7D MKII c'est 1 excellent 1600 1 trés bon 3200 et 1 6400 qui tien la route
jusqu'à 1600 pas besoin de correction de bruit modéré a 3200 et Plus sensible a 6400
le 7 D c'est 1 800 correct 1 1600 exploitable et 1 3200 limite
les rendu des 2 boitiers n'ont rien a avoir cela dit je trouve le rendu couleur du 7D plus proche de la réalité
la dynamique du 7DII est meilleur la répartition AF également globalement les perfs AF sont bonne
a part quelques décrochement EH oui et carrément des tares sur les sujets a déplacement circulaire
1 AF donné comme excellent sur le papier... mais qui a ça dose d'imperfection et d'instabilités sur le terrain;)
Une bonne petite bébête fiable et accessible avec l'une des meilleur ergonomie produites à ce jour
Une petite maj du logiciel et l'écart sera plus conséquent
Tout dépend de ce qu'on trouve acceptable comme bruit numérique...
Perso, le 7D dès 800, je trouvais vraiment limite !
D'ailleurs sur les sites spécialisés en photo aéro, pratiquement le 100% de mes photos envoyées à plus de ISO400 avec le 7D, ont été rejetées !
Avec le MkII à 800 y a aucun souci... Donc tout dépend de ce qui est jugé acceptable !
Si je gardais les photos juste pour le regarder sur mon ordi ou faire des tirages 10x15, aucun souci, mais pour du 150x100cm ou pour publier dans des magazines,
avec le 7D ce n'était même pas la peine de soumettre des photos à plus de 800 !
On n'a pas tous les mêmes minima de qualité... Heureusement d'ailleurs !
Et le gamin à bientôt 50 ans :D
Sur ce, pour avoir des remarques comme ça, autant que je vous laisse entre vous !
@+
Quelque chose me disait que tu étais susceptibles c' est pour ça que j' ai pris des gants, Tu ne connais pas Balilai mais tu verras, il ne mord pas ! :D
Après entre 15x10 et 150x100 ... Bon dimanche et surtout garde le sourire, tu verras, il y a des gens sympa ici ! ;))
@+ Mario.
Citation:
Envoyé par Sniper1217
AH bon ils doivent avoir une trame hyper fine dans ces mags alors
ta pas des origines Marseillaise ?
Et le 5D III il est "acceptable" à combien pour toi ? car apparemment en effet je confirme ce que tu dits plus haut, tu es bien hypermaniaque, ta phrase ici à l'air de le prouver "J'ai tiré des images à ISO1200 ou 1600 qui malgré mon côté hypermaniaque de la qualité, étaient vraiment très belles !!!" ... tu as quand même osé tirer au 1600ISO au MKII, bravo !! Surtout ne fait pas plus, tu risquerais de ne pas supporter ...Citation:
Envoyé par Sniper1217
Un 7D à une granulation plus élevée que bien des apn, mais celle-ci apparaît tôt (dès 400ISO), cependant elle monte après assez doucement et disparaît vite également avec un bon PT. A l'impression cette granulation n'est pas spécialement visible.
Cependant évidemment un 5D III n'a pas cette granulation. Il faut dire que coller 18mpix et plus sur un APS-C apporte forcément une granulation supérieur.
De là à dire que le 7D soit limité à 400/800ISO max, c'est clair que tu as alors un degré d'acceptabilité très bas ... apparemment ta limite au MKII est de 1600ISO et peut être 2500ISO au FF ...
Désolé, je réponds un peu tard...Citation:
Envoyé par gparedes
Ce n'est pas "ma" limite, mais la limite pour l'acceptation des images sur les sites spécialisés et pour les publications !
Mes limites personnelles seraient :
- EOS 7D : 1600 ISO
- EOS 7D MkII : 3200 ISO
- EOS 5D MkIII : 6400 ISO
Mais les limites pour pouvoir publier mes images sont :
- EOS 7D : 400 ISO
- EOS 7D MkII : 1200 ISO
- EOS 5D MkIII : 3200 ISO ~
Ce sont les règles strictes pour l'acceptation des photos qui m'obligent à être hyper maniaque ;))
Question bête : on te demande les EXIFS ?
car si ce n'est pas le cas, ce qu'on juge c'est la qualité finale et non l'ISO que cela a demandé, car à la limite après un bon traitement je ne vois pas comment ils sauraient que cela a été pris à 1250ISO ou à 3200ISO ... si on expose bien, ont peut espérer dépasser toutes les limites imposées de chaque boîtier tant le résultat ne serait plus pire en utilisant un ISO plus élevé
De plus si ce sont des publications internet de "petite taille" ou encore des impressions de taille modeste, les ISO bien au dessus délivrent de bien belles photos