bonjour, j hesite entre un objectif tamron 150 600 et le sigma 150 600 c
lequel pouvez vous me conseillez maintenant que l on a un peut de recul sur c est 2 objectifs
Version imprimable
bonjour, j hesite entre un objectif tamron 150 600 et le sigma 150 600 c
lequel pouvez vous me conseillez maintenant que l on a un peut de recul sur c est 2 objectifs
Bonjour ,
je possede le tamron 150-600 , avec le 5d mark III le piqué est correct jusqu'a 600 mm , mais avec le 7d mark II je pense qu'il ne faut pas depasser 400 mm car au dela il y a une nette degradation du piqué ,
je fais mieux avec mon 300 f4 + multi 1,4 = 420 mm , pour avoir vu des photos sur les forums je pense que le sigma est un poil meilleur , mais avec les problemes connus de sigma exposés sur les forums (autofocus et stab ) je n'ai pas voulu prendre de risques (a tort ou a raison )
Essais faits avec monopode et rotule pendulaire.
Bonjour;
Pour répondre avec un peu de HS car je possède le sigma 150-600 sport.
Je trouve ce caillou très performant voire surprenant pour son prix. Le piqué jusqu’à 600 mm est très très bon avec du soleil à F8, avec le temps gris en ce moment c'est moyen mais assez bon quand même, en revanche il est lourd et il faut l'apprivoiser monopode a minima.
Concernant les problèmes connus et reconnus de Sigma on peut maintenant tirer un trait car avec le dock USB les mises à jour pourront être faite les micros réglage aussi, et le paramétrage avec le dock est très bien fait.
C'est le point le plus important qui m'a fait sauter le pas pour investir 1500€ dans un sigma.:D
je possède le tamron, je reste étonné de la qualité des photos, surtout pour ce prix là, et que ce soit sur 5D3 ou 7D2, j'en suis très content.
tu peux voir quelques photos sur ma page flickr rubrique "faune", les dernières sont faites au 150-600, on voit les infos en bas de la photo.
https://www.flickr.com/photos/as-pictures/albums
[QUOTE=cbruno27;1971785394]Bonjour ,
"je possede le tamron 150-600 , avec le 5d mark III le piqué est correct jusqu'a 600 mm , mais avec le 7d mark II je pense qu'il ne faut pas depasser 400 mm car au dela il y a une nette degradation du piqué "
Comment expliquer cette différence à l'avantage du FF , car moi j'aurai cru l'inverse ?
Niveau piqué sur le 5DIII, ça donne quoi ? Je viens d'acquérir ce boitier après plusieurs années avec un 5DII et me pose des questions pour l'achat d'un 150-600. Je vois ta photo à 430mm qui me semble un peu manquer de piqué mais est-ce dû à l'objo ou à la map ? https://www.flickr.com/photos/as-pic...7660102039753/
Et quid de l'AF ? (Ton album montre un pigeon en vol mais faite avec le 70-200 dont la réactivité de l'AF n'est plus à démontrer :thumbup::...)
Je me tâte pour l'achat du Tamron (je préfère son bokeh au Sigma) mais j'ai peur de perdre en piqué par rapport à ma lunette astro (480mm) en config photo (excellente mais pas très pratique sur le terrain) : https://www.flickr.com/photos/113589...68064/sizes/h/
Vos avis son bienvenus !
Les images sont très belles !... ceci dit , on peut tout de même constater une petite baisse de piqué , lorsque la focale est au maxi. Entre 400 et 600 je trouve une différence AMHA.
Possédant moi aussi ce Tamron , j'en suis satisfait , mais plus particulièrement peut-être , il lui faut beaucoup de lumière pour s'exprimer pleinement ...
en effet, la map etait sur le plumage et non sur le regard, les mésanges sont assez "mobiles" je dois dire, surtout à cette focale, ca devient chaud.
c'est sûr que ça ne vaut pas un "grand blanc" mais le résultat est positif, pour ma part, je n'ai pas besoin de plus, j'ai ce qu'il faut en focales fixes pour mes reportages , ce tamron c'est plutôt pour de la photo plaisir lors de temps libres.
merci pour le commentaire sur la galerie, n'oublions pas que ce gabarit d'oiseau est assez petit, on a vite fait la map autre part tellement c'est vif ces petites bestioles.
pour la suite des essais, je dois attendre un peu, je sors d'une opération chirurgicale d'il y a 10 jours, je me content de mon affut jardin pour l'instant, dès que possible, j'irai faire un tour au parc, histoire de faire du sujet mobile, et dès l'ouverture des jardins animaliers, y faire une journée test, des journées circuits auto sont déjà prévues, y a plus qu'à...
Merci pour la réponse. En attendant la petite sortie au parc, bon rétablissement ! :goodluck::
Je suis très content du Sigma Contemporary sur 6D. Sur 7D, je le trouve un peu moins facile à utiliser mais c'est en grosse partie lié au viseur plus petit, au cadrage encore plus serré nécessitant une vitesse et des ISO plus élevés et à une mise au point qui a un peu de mal à accrocher le sujet.
Il y a eu une vente flash des Tamron et Sigma à 900 euros sur le grand site internet US, la possibilité d'évolution via le dock USB est une vrai sécurité.
J'ai cru voir passer un lien Picasa vers un safari africain capté au Sigma. Là encore, le piqué m'a semblé toujours peu convaincant mais c'est peut être dû à la compression du site !
Il faut avoir les originaux pour juger, le post traitement étant aussi important que le matériel de prise de vue et malheureusement, cela demande un savoir faire pas toujours maitrisé.
J'ai rencontré il y a peu une personne équipé d'un 7D2 et d'un 100-400 qui prenait en Jpeg sans faire aucune retouche.
c'est clair que si tu cherche le piqué absolu, il faut un blanc, j'ai regardé le groupe flickr tamron 150-600, il y a d'excellentes photos, il a du piqué, mais plus compliqué a l'obtenir.
merci de vos reponses le sigma sport m interesse pas pour des raisons de poids
J'ai le tamron 150/600. J'en suis vraiment très satisfaite , avec le 5D MKIV il est très performant ,meilleur que le 300f'4 + extender 1,4 . Par contre je l'ai essayé avec un 5D mk III, le piqué est beaucoup moins bon . je ne m'explique pas bien pourquoi .
Moi aussi
Une photographe animalier pro plutôt spécialisée sur l'Afrique.
Shootes direct jpg, 0 traitement et publiée dans les revues tel quel.
Un 1D mark III ou IV et des 400 et 600 entre autre.
Mais il faut un talent fou et un maîtrise du matériel hors norme.
De quoi rendre humble n'importe quel adhérent de ce forum !
:)
Moi aussi
Une photographe animalier pro plutôt spécialisée sur l'Afrique.
Shootes direct jpg, 0 traitement et publiée dans les revues tel quel.
Un 1D mark III ou IV et des 400 et 600 entre autre.
Mais il faut un talent fou et un maîtrise du matériel hors norme.
De quoi rendre humble n'importe quel adhérent de ce forum !
:)
Le 5DmkIV est un boitier génial . J'avais un 7D1, qui me faisait de très bonnes photos les jours de beau temps . Mon problème , c'est que j'ai l'habitude d'arpenter les marais le matin au lever du soleil , été comme hiver , et j'aime les oiseaux en mouvement . Pour atteindre la vitesse requise, je devais monter les isos , le 7D n'est pas bon pour cela , le bruit numérique était mon ennemi ,même avec le post traitement de PHS6, Il y avait toujours ce bruit qui gâchait tout .
J'envisageais presque de changer de camp...Et j'ai rencontré un 1DMK IV d'occasion ( ici même) il m'a changé la vie .Le 300 est toujours trop court , j'ai opté pour le Tamron 150/600 .Son prix a beaucoup baissé , son poids est raisonnable .Et j'aime bien son piqué, même a 600 .Je dois m'absenter quelques jours ,je n'ai pas le temps de mettre des photos , mais je le ferai à mon retour .Vous jugerez .