Que pensez vous du RONIN M de chez DJI?

Le Ronin M , est apparu récemment, nous voyons de plus en plus d opérateurs effectuer des tournages avec ce stabilisateur.
Est ce pour vous un renouveau pour les stabilisateur classique comme les gliedecam ou steadycam, ou simplement un produit à utiliser de manière casual?

Pour ma part , ce qui me gène c'est le manque d'accessibilité pour la mise au point...
J'ai déjà vu le Aputure Dec, mais à ma connaissance , il fonctione seulement sur les boitier 4/3 et Sony...


J'attends vos commentaires ;-).

Citation:

---

Envoyé par tcanonalorsniko

Le Ronin M , est apparu récemment, nous voyons de plus en plus d opérateurs effectuer des tournages avec ce stabilisateur.
Est ce pour vous un renouveau pour les stabilisateur classique comme les gliedecam ou steadycam, ou simplement un produit à utiliser de manière casual?
Pour ma part , ce qui me gène c'est le manque d'accessibilité pour la mise au point...
J'ai déjà vu le Aputure Dec, mais à ma connaissance , il fonctione seulement sur les boitier 4/3 et Sony...
J'attends vos commentaires ;-).

---

Ce genre de stabilisateur (Ronin ou Movi) à pour stratégie de faire absorber les mouvements du cadreur par des moteurs "brushless" intelligents pilotés par un logiciel.
"En temps réel" le logiciel contre-balance les mouvements pour donner un effet d'amorti qui stabilise le boitier. En même temps il peut accompagner un déplacement pour le rendre lisse.

Mais de la même façon qu'un steadicam "classique" la mise au point ne peut être réglée d'une autre manière que par télécommande, par une deuxième opérateur qu'on appelle dans le métier :
Pointeur ou opérateur de mise au point ou "Focus Puller" en anglais.

C'est ainsi depuis que le steadicam existe, il est impossible de faire autrement, c'est une contrainte physique logique.

Il suffit de placer un "Follow Focus" motorisé pilotable à distance (par un autre opérateur) pour gérer les problématiques de mise au point.

Il faut tout de même savoir, que le plus souvent, le steadicam à pour fonction de suivre un objet ou un personnage en mouvement.
==> Il suffit donc de conserver la distance entre le steadicam et le personnage avec une ouverture de Diaph respectable pour que jamais la MAP ne soit un problème.
=> Il est possible de régler le diaph sur infini également... ou utiliser une focale grand angle.


Je fais pas mal de steadicam professionnellement (sans être un pro de cet outil) et je n'ai jamais eu de problème de mise au point.
Mais je n'ai jamais eu à démarrer un plan par une mouche sur une table shootée à f:2.8 que je devais suivre vers un plan large à f:16...

Fran6

Bonjour Fran6 :-),

Oui je comprends très bien la difficulté de réaliser le follow focus. Mais je parle plus de la mise au point, en effet dans mon cas, comme je suis plus dans l'événementiel, je fais la mise au point en filmant plusieurs plans, comme une abeille butinant à gauche et à droite, mais je dois chaque fois réaliser une nouvelle mise au point, et c'est ca qui bien avec les stabilisateur classique, c'est que l'on a toujours accès a la bague de mise au point..., mais que le ronin me semble plus difficile à avoir accès acelle-ci.

J'en ai entendu du bien, et je jette un oeil sur ça aussi : Nebula 4200 PRO 3-Axes Brushless 32bit Nacelle Caméra En Main pour Canon 5DSR/5D3
Sinon, j'ai l'opportunité de faire fabriquer par une CNC et imprimante 3D d'après de l'open source le même genre de bazar... :-)
Je vous dis pas avec un a7sII ;-)

Pas mal du tout, mais le poids max, est de 1.6kg, quand on connait le poids du 16-35 + le 5d iii , ca me semble vite assez juste, pour toi, tu crois que l'on peu placer un moniteur sur la barre métallique de fixation (ou il y a aux extrémités les poignées)?

Citation:

---

Envoyé par Pidji

J'en ai entendu du bien, et je jette un oeil sur ça aussi : Nebula 4200 PRO 3-Axes Brushless 32bit Nacelle Caméra En Main pour Canon 5DSR/5D3
Sinon, j'ai l'opportunité de faire fabriquer par une CNC et imprimante 3D d'après de l'open source le même genre de bazar... :-)
Je vous dis pas avec un a7sII ;-)

---

Ce Nebula 4200 semble très intéressant !

Par contre le gyroscope devant l'écran, c'est pas top... :innocent:
Ah que j'aime cette communauté encore merci pour vos réponses :thumbup::