Bonsoir,
La question est simple, quelle est la meilleur solution ? Prendre la photo en N&B, ou prendre la photo en couleur et faire un traitement N&B ?
Ou alors est-ce que cela ne fait aucune différence ?
Merci d'avance ;))
Version imprimable
Bonsoir,
La question est simple, quelle est la meilleur solution ? Prendre la photo en N&B, ou prendre la photo en couleur et faire un traitement N&B ?
Ou alors est-ce que cela ne fait aucune différence ?
Merci d'avance ;))
Prendre la photo en RAW et la convertir en NB en post Traitement OBLIGATOIREMENT.
Ne pas se contenter d'un dégradé de gris !
DPP fait ça très bien...
:lol:
Quand je part avec le but de faire du N&B, j'affiche en N&B à l'écran, cela donne une bonne idée du résultat.
Mais comme je double toujours JPG et RAW, je fais comme je veux ensuite....
Il faut éviter le N&B direct (JPEG) et shooter en RAW pour pouvoir faire le post-traitement (par exemple LR + Silver Efex Pro).
Bonjour,
Merci pour vos réponses.
Bon, de toute façon je shoot toujours en RAW+jpeg, et si j'ai bien compris, tant que l'on a le fichier RAW, cela ne change pas grand chose...
Je vais faire tout de meme quelques essais..
Merci
Ça ne sert pas à grand chose de shooter en Raw + JPEG (surcharge de la carte, temps de traitement du boîtier,...).
Il faut en avoir une réelle utilité.
Je suppose que tu as raison, j'ai choisi ce mode au début, juste pour m'habituer au RAW et dans la peur de ne pas pouvoir voir mes clichés, mais maintenant, comme toutes mes photos sont chargées sur LR, j'ai peut être meilleur temps de shooter que en RAW...
Je faisais comme toi au début.Citation:
Envoyé par Hailwood Pics
Pour finir je me suis rendu compte que mes Jpeg ne me servaient à rien car je développe tout sous Lr.
Raw+Jpeg est intéressant si l'on veut visionner rapidement des photos, sur une TV par exemple, après une sortie (pas de PC ni de soft exploitant les Raw).
Cependant le faite de faire du RAW seul, affiche le résultat N&B quand on demande du N&B au boîtier, et assure qu'on prend la photo en couleur mais qu'on peut voir le résultat de la vignette JPEG intégré au RAW et on évite de faire un double enregistrement, surtout qu'on sait que JAMAIS un N&B direct ne pourra être meilleure que celui fait en post traitement ... Car le RAW + JPEG lorsqu'on demande du N&B au boîtier montre 2 N&b sur le boîtier ... le JPEG qui est vraiment en N&B + la vignette du RAW qui elle est également impacté par ce réglage et se sera uniquement sur le PC qu'on verrait la version couleur (le RAW) ...Citation:
Envoyé par Viktor
Donc peu utile de se placer en RAW + JPEG pour cet usage, à moins vraiment de se satisfaire d'un N&B bien terne que même sans être bon en post traitement on saura faire mieux ...
La réponse est bien sûr de prendre la photo en couleur pour faire un N&B, cela permet en plus de faire varier les zones de couleurs comme on le souhaites permettant de faire varier son N&B de manière assez fine ... c'est donc indispensable pour obtenir un bon N&B
Citation:
Envoyé par antec
Oui, ok, je vois l’intérêt.
Merci pour tes réponses Antec !
Merci pour tes réponses, tu m'as bien éclairé !Citation:
Envoyé par gparedes
la même , je shoot en raw égalementCitation:
Envoyé par Viktor
RAW+JPEG systématiquement en noir et blanc, je me satisfait le plus souvent du jpeg direct pour les tirages, le raw pour un rendu particulier ou pour obtenir la couleur (mais c'est rare). Je dois pas être exigeant.