Plusieurs étoiles filantes sur une seule photo

Bonjour,

Je suis un grand fan des photos d'étoiles, pas de probleme pour ce qui est des startrails, vortex, time lapse, technique de prise de vue nocturne,...


Cependant hier en photographiant les etoiles filantes, je suis tombé sur une photo sympa mais je ne comprend pas du tout comment faire pour ce type de prise de vue.


Une image vaut mieux qu'un long discours

http://img11.hostingpics.net/thumbs/...1baec23b5b.jpg


C'est bien un assemblage de plusieurs photos mais la ou je cale cest, pourquoi on ne voit pas la rotation de la terre ? Si je prends par exemple 30 photos avec un temps d'expo de 30sec et que je les assemble, je verrai bien plusieurs etoiles filantes mais également la trainée des autres etoiles (logique vu que la terre tourne :D ).
Du coup quelqu'un aurait une idée de la technique pour ce genre de photo ?


D'avance merci

Salut

Retouche: tu aligne ton ciel etoile sur plusieurs cliches de qq secondes. Tu les compiles et moyennes pour baisser le bruit
Ensuite tu fais pareil pour les objets qui sont fixes.
Et enfin tu combines les 2 images finales (tu peux faire un leger agrandiissement de ton ciel ou de ton plan fixe pour cahcher les bordures

Je ne pense pas que 30s suffisent à voir la rotation de la terre, l'assemblage des photos qui ont une traînée fera sûrement que le ciel apparaisse plus étoilé, puisque c'est une même étoile qui pourrait se situer à plusieurs endroits ...
Cependant comme je n'ai jamais fait ce type de photo cela n'est que mon point de vue, peut être que je me trompes

un cliché de 30sec n'est pas suffisant pour voir la trainée mais quand on rassemble plusieurs oui on la voit :)

Merci Mnemmeth pour ton conseil, donc si je comprends bien, dans un premier temps je vais tester avec uniquement des photos du ciel (pas de paysage dedans) et donc je fais mes quelques clichés classiques et ensuite avec PS je les empilent un sur l'autre en essayant d'aligner les etoiles pour justement effacer cette fameuse trainé ? Corriges moi si je me trompe :)

Merci

Citation:

---

Envoyé par dyl55

un cliché de 30sec n'est pas suffisant pour voir la trainée

---

Tout dépend à quelle focale on sooot. Il faut appliquer la règle des 500 pour avoir le temps de pose auquel on aura pas de filé d'étoile : T=500/(1.6*focale) pour APSC ou T=500/focale sur FF.

denyflight a raison. Et même arrondir au temps de pose standard inférieur au résultat, car dans le noir, on prend parfois des branches d'arbres, et autres éléments du décor inutiles sans le voir car on n'a pas envie de trop s'éblouir à regarder le LCD de l'appareil. Et on peut parfois se retrouver à cropper bêtement ^^

Citation:

---

Envoyé par dyl55

un cliché de 30sec n'est pas suffisant pour voir la trainée mais quand on rassemble plusieurs oui on la voit :)

Merci Mnemmeth pour ton conseil, donc si je comprends bien, dans un premier temps je vais tester avec uniquement des photos du ciel (pas de paysage dedans) et donc je fais mes quelques clichés classiques et ensuite avec PS je les empilent un sur l'autre en essayant d'aligner les etoiles pour justement effacer cette fameuse trainé ? Corriges moi si je me trompe :)

Merci

---

Non c'est ca.
Essaie d'utiliser deepskystacker qui devrait faciliter le boulot (ou IRIS mais dur a utiliser) mais je ne sais plsu si il sais traiter les raw directement
Tu peux rajouter des darks (meme temps de pose mais bouchon sur l'objo pour trouver les pixels chaud, a faire a differents moment de ta prise de vue), flat/offset pas forcement necessaire

Pour la traionee: essaie 30s avec une focale de 200mm tu me diras si tu ne vois pas de trainee ;)

Sinon, sous photoshop, utiliser le masque de fusion , pinceau et la couleur noir sur le masque pour faire apparaitre l'images en dessous!

ou tu met la transparence du masque a 1/n n etant le nombre de cliches pris non ?

ahah je suis d'accord a 200mm on l a voit en effet mais bon je travails avec 12mm donc la je ne distingue pas grand chose :P

Merci des reponses je vais essayer un peu tout ca

Citation:

---

Envoyé par Mnemmeth

ou tu met la transparence du masque a 1/n n etant le nombre de cliches pris non ?

---

Pas sur car du coup tu verras le bougé de la Voie Lactée et des étoiles.

Je ne sais pas si la méthode de moyennage (photoshop(objet dynamique), calques, méthode d'empilement =médiane , par exemple) peut fonctionner pour faire cette image. Si on moyenne les images d'une séquence, on fera beaucoup baisser la luminosité de l'étoile filante par rapport au reste, puisque celle ci n'apparait que sur une seule image de la série. Donc sans masquage individuel de chaque étoile filante, je ne comprends pas

Pour info, j'ai trouvé par hasard une amorce de méthodologie là : Perseid Meteor Shower | Goldpaint Photography
Dans le petit cadre sous l'image :
J'ai soustrait les météores des images où ils apparaissaient sur la période de 4 heures. A cause de la rotation de la terre, ils n'étaient pas au bon emplacement une fois empilés par dessus l'unique image de fond.
Pour trouver où ils étaient à l'origine, j'ai utilisé l'étoile polaire, Capella, les Pléïades, Mirphac, 'double cluster', et la constellation des perseïdes pour trianguler leur position.


Donc c'est bien un masquage individuel, suivi d'un replacement.
Peut être au niveau quantité de boulot à faire, vaut-il mieux masquer le décor, faire aligner automatiquement les calques des étoiles sans les astéroïdes et sans le décor, et inverser les masques ensuite, et à la fin rapporter le premier plan 'éclairé'.

Avec les actuelles géminides je me permet de relancer ce sujet. Est ce que quelqu'un aurait un tuto permettant de faire un assemblage de plusieurs photos en pose longue sans avoir le filé lié à la rotation de la terre ?

Salut Fabien,

Comme dit plus haut, si tu veux faire de la pose longue, il te faudra forcément une monture équatoriale pour compenser la rotation de la Terre. Et niveau tuto, il y a celui ci sous Iris qui est bien fait: Astronomie amateur

Merci pour la réponse je pensais qu'on pouvait se passer d'une monture équatoriale en arrivant à aligner les photos en post traitement vu que la disposition des étoiles ne bouge pas.
Je vais aller voir le lien.