Iso et APS-C/FF

Version imprimable

20/07/2015, 11h10
Nigloom

Iso et APS-C/FF

Bonjour tout le monde,

Une question peut-être idiote, mais bon.

Je crois savoir qu'à ISO équivalent, un FF sera plus propre qu'un APS-C - pour résumer en gros, et là n'est pas la question.

Ma question est la suivante : à conditions identiques (autant que faire se peut), là où un APS-C aura besoin de monter à 1600 ISO, un FF devra-t-il lui aussi monter à 1600 ISO ou alors la taille du capteur fait qu'on capte plus de lumière, donc besoin d'une sensibilité moindre ?

C'est sans doute purement théorique tant il y a d'autres facteurs, mais je m'interroge, alors si vous avez des éléments de réponse je suis preneur.

D'avance merci !
Jérôme
20/07/2015, 11h19
Boozoo

J'ai fait des tests avec mon 70d et un 6d dans les mêmes conditions.

Les boitiers montés sur trepieds dans une même pièce sombre côte à côte. J'ai monté sur les deux un tamy 70-300 vc.

Reglages boîtiers sur av + iso auto sur 70mm

Résultat le 70d 1600 iso et le 6d 5000 iso... et oui le résultat est meilleur sur le 6d.

Si ça peut t'aider dans ta réflexion!
20/07/2015, 11h24
Paul23

Je sors l'apéro et les cahuètes :D

Pour faire simple, c'est comme un moteur plus la cylindrée est élevée et plus il est puissant , mais un 2 L peut être plus ou moins puissant suivant les marques et la technologie embarquée.

En capteur c'est la taille des photosites qui compte pour capter la lumière.
Donc un FF te donne une taille de photosite plus grande ( le double à iso pixels) après suivant la technologie du capteur il y en a des plus performants que d'autres
20/07/2015, 12h24
yvnod77

Bonjour,

Citation:

Envoyé par Nigloom

Bonjour tout le monde,

Une question peut-être idiote, mais bon.

Je crois savoir qu'à ISO équivalent, un FF sera plus propre qu'un APS-C - pour résumer en gros, et là n'est pas la question.

Ma question est la suivante : à conditions identiques (autant que faire se peut), là où un APS-C aura besoin de monter à 1600 ISO, un FF devra-t-il lui aussi monter à 1600 ISO ou alors la taille du capteur fait qu'on capte plus de lumière, donc besoin d'une sensibilité moindre ?

C'est sans doute purement théorique tant il y a d'autres facteurs, mais je m'interroge, alors si vous avez des éléments de réponse je suis preneur.

D'avance merci !
Jérôme

A condition identique, si ton APSC à besoin de 1600 iso ton FF aura besoin de 1600 iso, ton capteur est donné nativement pour une valeur d'iso donnée que ce soit 100, 200 ou ce que tu veux (non plutôt ce que le fabricant a décidé), ensuite l'amplification est réalisée par rapport à cette valeur native.

Tu peux t'en rendre compte avec les courbes de DxO au niveau des capteurs des boitiers.

D'ailleurs si ce n'était pas le cas comment pourrais tu comparer des boitiers entre eux ???

Yves
20/07/2015, 14h22
Suetake

Citation:

Envoyé par Nigloom

à conditions identiques (autant que faire se peut), là où un APS-C aura besoin de monter à 1600 ISO, un FF devra-t-il lui aussi monter à 1600 ISO ou alors la taille du capteur fait qu'on capte plus de lumière, donc besoin d'une sensibilité moindre ?

Dans la mesure ou, pour obtenir la même profondeur de champ ET le même cadrage tu devra plus fermer ton diaph et donc monter en ISO, pour comparer deux photos à 1600 iso, tu aura forecement deux images différentes et si tu compare deux photos identiques, c'est l'iso qui sera différent.
20/07/2015, 18h43
yvnod77

Citation:

Envoyé par Suetake

Dans la mesure ou, pour obtenir la même profondeur de champ ET le même cadrage tu devra plus fermer ton diaph et donc monter en ISO, pour comparer deux photos à 1600 iso, tu aura forecement deux images différentes et si tu compare deux photos identiques, c'est l'iso qui sera différent.

Tu oublies que tu peux avoir le même cadrage et la même profondeur de champ en changeant la longueur focale et/ou la distance de map ;)
20/07/2015, 19h07
Ayrton93

Citation:

Envoyé par Boozoo

J'ai fait des tests avec mon 70d et un 6d dans les mêmes conditions.

Les boitiers montés sur trepieds dans une même pièce sombre côte à côte. J'ai monté sur les deux un tamy 70-300 vc.

Reglages boîtiers sur av + iso auto sur 70mm

Résultat le 70d 1600 iso et le 6d 5000 iso... et oui le résultat est meilleur sur le 6d.

Si ça peut t'aider dans ta réflexion!

ATTENTION ....

En restant à 70 mm, tu as fait travailler ta cellule de mesure de lumière différemment, la focale étant identique, le cadrage n'était pas le même ...
A recommencer en corrigeant la focale ;)) et le résultat devrait être ... identique
20/07/2015, 20h22
Suetake

Citation:

Envoyé par yvnod77

Tu oublies que tu peux avoir le même cadrage et la même profondeur de champ en changeant la longueur focale et/ou la distance de map ;)

Ouaip, mais dans la pratique, obtenir tout ça en changeant de focale et de distance (deux facteurs qui interviennent eux aussi dans la pdf) ça vas promettre du sport... Et ça vas influencer les perspectives wink.
21/07/2015, 08h35
yvnod77

Citation:

Envoyé par Suetake

Ouaip, mais dans la pratique, obtenir tout ça en changeant de focale et de distance (deux facteurs qui interviennent eux aussi dans la pdf) ça vas promettre du sport... Et ça vas influencer les perspectives wink.

Ben justement, je l'utilise en sport ;) bon d'accord approximativement.

Et passer d'un APSC vers un FF avec la même longueur focale va aussi influencer les perspectives ;)
21/07/2015, 08h52
Boozoo

Citation:

Envoyé par Oeildetaup

ATTENTION ....

En restant à 70 mm, tu as fait travailler ta cellule de mesure de lumière différemment, la focale étant identique, le cadrage n'était pas le même ...
A recommencer en corrigeant la focale ;)) et le résultat devrait être ... identique

En effet j'avais oublié ce detail. Merci de la precision !