Version imprimable
Bonjour,
Je voudrais savoir si cela valait le coup au niveau de la qualité d'image uniquement de changer le couple Canon EF 400mm f/5.6L USM et Canon EF 70-200 mm f/2,8L IS II USM contre un canon CANON EF 100-400 mm F/4,5-5,6L IS USM II?
Merci par avance
Je garderais les deux.... à moins que la plupart de vos photos soient prises à 300 mm
Le seul avantage du 100-400 sera sa stabilisation
Et vu que vous êtes jeune, le poids des deux objectifs ne doit pas vous faire peur ;)
:D
Garde les 2, un 70-200 2.8 MK II c'est quand même un must a avoir ...
j'ai pas le 2,8 IS II mais le 4 sans IS accompagné du 400mm 5,6, et personnelement je trouve le couple nickel quand je pars faire de l'animalier.
J'ai eu l'occasion d'essayer le 100-400 V2 avec le 7d mkII et j'ai été vraiment surpris d ela qualité du nouveau 100-400 mais comme déjà dit le 70-200 2,8 IS II est un must donc à réfléchir sauf plus envie de changer d'objectif et choisir alors le côté pratique.
Bonne réflexion.
Jérôme
Et bien c'est exactement ce que j'ai fait (vente du 400mm + 70-200 2.8 is II ) pour financer l'achat du 100-400 IS II et franchement je ne regrette pas car je trouve le niveau du 100-400 au dessus du 70-200 2.8 en termes de piqué, de stab et de rapidité de MAP (sur un 50D)
Bonjour,
Pour moi non, dans ma pratique photo j'ai besoin du 2.8 et le canon 70-200f2.8 is II est déjà très bon à 2.8, si il ne te convient pas je peux t'en débarrasser gratuitement :D je devrais pouvoir en faire un bon usage
Donc tout dépend de ta pratique photo ;)
Bonjour, +25 pour garder le couple Canon EF 400mm f/5.6L USM et Canon EF 70-200 mm f/2,8L IS II USM
Évidemment, garder le tout c'est mieux, mais le budget?