Du 650D au...

Bonjour tout le monde,
Dans un autre topic je demandais quel serait le meilleur duo d'objectif. Et je disais que je me voyais passer à un meilleur boîtier dans le futur.
Car même si cela fait pas énormément de temps que j'ai mon 650D, je remarque déjà ses limites, surtout du côté de la mise au point.
Bon, c'est vrai que je n'ai pas l'intention de changer de boîtier dans l'immédiat, mais plutôt d'utiliser mon budget pour améliorer mon parc d'objectifs.
Mais je voulais savoir : est-ce une bonne idée de passer du 650D directement à un appareil comme le 7D Mark II ou un 5D Mark III ou plutôt passer par un "entre-deux" comme un 70D ?
Merci :)

Bonjour,

Je dirai que cela dépend beaucoup de toi et du type de photo que tu fais, tu peux très bien t'en rendre compte toi même en louant ces boitiers ou par un prêt d'une connaissance.

Mais comme tu l'indiques commence par améliorer ton parc d'objectifs, tu verras un gain immédiat en qualité (piqué, netteté), avec des optiques plus ouverte tu auras aussi un gain sur ton AF, tu pourras aussi plus jouer avec la profondeur de champ, tu risques de redécouvrir ton 650D ;)

La aussi regarde dans tes connaissances peut être que l'un ou l'une d'entre elles possède un objectif que tu souhaites/pourrais tester ou un couple boitier+objectif ;)

Personnellement je te conseillerais un 17-50f2.8 ou 17-55f2.8 et un 70-200 f4is ou f2.8 pour remplacer tes objectifs actuels (18-55 et 55-250) et je remplacerais en premier le 18-55

Bonjour,

Je suis passé du 600D au 5D III il y a presque deux ans. C'est assez déroutant au début de pars l'interface totalement différente mais finalement bien plus commode. Le poids et l'encombrement je m'y suis fait très vite.

Je dirais qu'il n'y aucune raison de passer par une gamme intermédiaire si on sait précisément ce que l'on recherche. Cependant, j'avais déjà optimisé mon parc optique avant le changement. Et je n'ai pas eu de "claque" en voyant la qualité d'image du 5D puisque j’avais déjà de bons caillou avant le changement.

Qu'est ce qui pêche exactement au niveau de la mise au point ? Trop lent, pas assez précise ? Avec un 17-55 is usm t'as un beau couple, vraiment ;)
Après reste à voir en fonction des focales que tu utilisent le plus dans ta pratique.
Sinon, direct un Mark III ou IV ... pas d'entre deux ;)

Merci à tous.
Côté objectif, c'est surtout le 24-105 L qui me fait de l'oeil depuis pas mal de temps maintenant, quasiment depuis que j'ai acheté mon appareil.
Mais après, je sais que ce sont les objectifs qui jouent plus que l'appareil quelques fois.
En tout cas si je dois en acheter, je prendrai ceux qui sont également compatibles FF pour ne pas me retrouver à tout revendre.

Quand je parlais de la mise en point, je parlais surtout des points dans le viseur. Je fais de temps en temps une sélection, mais comme il y en a si peu, très souvent ce n'est pas l'endroit qui me conviendrait à 100%.
Car au final, ce n'est pas la qualité du capteur qui finit par me gêner, mais la limité vis-à-vis de certaines caractéristiques.

Pour un boîtier "intermédiaire" je pensais plus du côté "apprentissage" que du côté poids/encombrement, ce n'est pas un problème pour moi.

Après, dans l'idéal, c'est d'avoir suffisamment d'argent pour garder les deux appareils au cas où.

EDIT : Le 17-55 2.8 de Canon est-il compatible FF ? J'ai pas l'impression d'après ce que j'ai vu.

Citation:

---

Envoyé par Dalsk

EDIT : Le 17-55 2.8 de Canon est-il compatible FF ? J'ai pas l'impression d'après ce que j'ai vu.

---

Non : capteur APS-C uniquement.

Jean

Citation:

---

Envoyé par Dalsk

EDIT : Le 17-55 2.8 de Canon est-il compatible FF ? J'ai pas l'impression d'après ce que j'ai vu.

---

Non APSC uniquement désolé doublé par Celticjrb

D'ac, merci :)
Mais je pense que je vais très très bientôt craquer pour le 24-105. J'en vois plein en parfait état sur un site d'occasion pour 450-500€.