piqué, qualité avec un 70 D et un ef 70-300 is usm

Bonjour à tous ;)

je suis un petit nouveau ici et un novice dans ce monde très cruel de la photo !! je déconne biensure ;))

Bref,
je possède un 70D que j'ai acheté en kit avec le 18-135 ... je possède également le 10-22 de la marque pour l'urbain etc.

J'ai eu l'occasion il y à quelques jour d'acquérir un ef 70-300 is usm qui n'avait servi que très peu à son ancien proprio pour un prix très attractif.
Vu le prix, j'ai pas réfléchi et je l'ai acheté.

il est dans un état vitrine, son autofocus et stabilisation fonctionnent à merveille...

Mais voilà, je suis un peu déçu du résultat ou il y à un truc que je n'ai pas pigé. Je m'explique :

le meilleur exemple est sur un cliché pris à 300 que je recarde : j'obtiens beaucoup de bruit, c'est pas nette, bref un piqué qui pique pas du tout :no::

si je fait la même photo avec mon 18-135 à 135 et que je recarde, c'est assez proche comme résultat voir un petit peu mieux quand même.

Est ce que ce 70-300 aurait un soucis ?? ou c'est normal vu que cet objectif est de conception très ancienne par rapport à mon 70D ??


L'équivalent en Tamron me donnerait il un résultat bien meilleur ??

Quel objectif pourrait me procurer un super piqué même en recardant ??



Soyez indulgents avec moi, je suis novice et personne dans mon entourage pour me conseiller et m'aider à progresser.

Je vous remercies d'avance ;)

ça pique ou ça ne pique pas, ça ne veut rien dire.
Pour pouvoir te donner un avis "éclairé", tu doit poster une photo avec les exifs (vitesse, ouverture, iso, focale et mode de prise de vue (auto, semi manuel ou manuel))
ça peut venir de l'objectif
ça peut venir de toi ou de tes réglages
Ou c'est normal !

Voilà, on t'attend :)

Le tamron est plus récent et indéniablement meilleur Mais pour avoir eu le 70 - 300 pendant des années c'est un bon caillou quand même.

Comme suggéré auparavant des exemples :)

j'ai rien de terrible sous le coude mais voici 2 photos prises il y à 2 heures

https://www.flickr.com/photos/128259...7652391858215/


Je suis quasi toujours en "priorité ouverture", ISO auto (avec ce 70-300) pour ne pas me retrouver avec des vitesses trop lentes, ouverture la plus grande possible: 5,6 à 300mm, je suis en RAW pleine résolution, balance des blanc AUTO.


Merci à vous ;)

Pas terrible effectivement mais ce n'est pas non le meilleur exemple que tu pouvais nous donner :
Le collimateur est il bien sur le lapin ? Je ne peux pas le voir sur DPP
J'imagine que tu suivais le lapin en mouvement ?
Dans ce cas l'herbe manque forcément de netteté
Donc si tu ne suivais pas parfaitement le lapin mais que tu étais en mouvement, rien ne peux être vraiment net même à 1/500s à 300mm

Il nous faut une photo en statique pour bien juger.

Je suis compliqué, hein ?

:)

Edit : question subsidiaire : 1 collimateur en action ou plusieurs ?

1 collimateur.

Voici une autre en statique : https://www.flickr.com/photos/128259...7/17175754647/

Bon, je reconnais, ça me dépasse ! :no::

Je faisais nettement mieux avec mon 350D et un 75 300 non IS réputé cul de bouteille !

On attends d'autres avis
désolé

:)

Bonsoir,

pas très évident mais il me semble qu'il y a un léger front focus, sur ta dernière photo la pierre semble plus nette que ton sujet.
Il faudrait que tu essaies de faire d'autres essais, sur le forum tu peux trouver ( je sais plus où ) une bonne méthode pour t'aider à comprendre si c'est bien le matériel ou si c'est toi.

cordialement

Citation:

---

un léger front focus

---

Oui, aussi bien sur le merle que sur le lapin si le pont a bien ete fait dessus.

Citation:

---

si je fait la même photo avec mon 18-135 à 135 et que je recarde, c'est assez proche comme résultat voir un petit peu mieux quand même.

---

Quel 18-135 ? Je viens de regarder avec le STM cela se peut il est nettement meilleur au 70-300, avec ton petit front focus c'est largement possible.

Et quand tu enregistre tes images laisse les exifs, cela permettrait de voir les paramètres de pdv et le collimateur actif, meme en jpeg.

Je viens de regarder les exifs de ta dernière image : tu ouvres à 5,6....pour avoir tout net tu devrais ouvrir à 11 (ou un peu plus) et monter un peu dans les isos .N'aurais tu pas fait ta map en avant du merle ? car celui-ci n'est pas net alors que l'herbe devant l'est bien.
Enfin , je pense que tu as du bouger : si c'est le cas : il te faudra soit un pied soit un monopode en rando.....Bon courage , un caillou nouveau s'apprivoise bien .....

Pour voir si ce n'est pas un soucis de lentille (et pas d'AF), mets ton appareil sur un trepied (ou pose le sur une table avec un declenchement 10 sec), fais le focus en mode live view ou en manual focus toujours avec live view, et photographie une etiquette avec une écriture (par exemple une boite de riz) vers f8.

Si la ce n'est pas nette, c'est qu'il y a un soucis!

une autre piste: est-ce que tu as un filtre UV monté sur ton objo ? Si oui, essaie une photo avec et sans pour voir si ce n'est pas lui la cause du problème

On voit un halo a gauche, derrière une vitre ? Un filtre sur l'objectif ?

Et un autre truc, as-tu vérifié qu'il n'avait pas de champignons sur une des lentilles internes?

merci à vous pour vos interventions ;)

alors pour répondre à tous:

la map, je pense bien l'avoir faite sur le merle.
le bougé : peut être légèrement mais cet objectif est stabilisé et la star fonctionne correctement

fermer à f8 minimum, je veux bien mais du coup les iso grimpent vraiment très haut

pas de filtre sur la lentille et pas de pare soleil, il est commandé :)
le halo : le soleil peut être ? puisque pas de pare soleil.
Pas de champignons ou poussières sur les lentille. il est vraiment dans un état irréprochable. Vraiment en état vitrine.

monter à f8, je veux bien mais du coup les iso montent très haut du coup. Dans ce cas je risque pas de gagner en qualité et piqué (corrigez moi si je me trompe)

PS: mon 18-135 est stabilisé aussi, c'est celui-ci http://www.************.be/Objectifs...097B005AA.html


il faudra que je réalise le test de la boite de riz ;)

A savoir aussi que les qualités optique du Canon 70-300 baissent à partir de 200mm d'après ce qui se dit, là où le Tamron SP 70-300 est apparemment meilleur.

voici le test de la boite...

la même photo réalisée dans ma véranda (c'est lumineux) à +- 3 m de distance et sur trépied , en raw et jpeg (pour que vous puisiez mieux juger)
tous deux pleine résolution ; essais en f5,6 et f11 ; essais avec 1 collimateur puis tous les collimateurs (voir exifs)


https://www.flickr.com/photos/128259...7651981928549/

j y vois pas trop de problème. j'ai la même config que toi. Mais je n'utilise vraiment pas bcp ce 70-300 je me tate à le vendre d'ailleur.
Mais j'ai le même résultat que toi.
C'est sur que c'est pas un L et il commence à vieillir. mais à son prix d'occas, il dépanne de temps en temps.

Pareil, pas de soucis visibles de mon coté! A part que tu es a 2000-2500 isos, ce qui commence a faire pas mal ^^

Pour tester si tu as du front ou back focus, il faut que tu te mettes en live view et que tu configures l'appareil pour utiliser l'autofocus live view (plus précis). Ensuite tu dérègles ta map et tu prends la meme avec l'AF normal, sans liveview. Si il y a une difference de netteté entre les 2, c'est que tu as un peu de front ou back focus.

(pour faire ce test, a 300mm, il faut que tu sois a au moins 6m de la boite voir un peu plus)