Version imprimable
Bonjour, je possède actuellement un EOS 10D avec un EF 24mm f/2,8, et souhaite faire l'achat de trois objectifs :
EF L 20-35mm f/2.8,
EF L 28-80 mm f/2,8-4
EF L 80-200mm f/2,8
Je me demande si mon boitier n'est pas obsolète ?
Les 6,3 mégapixels ne sont t-ils pas un facteur limitant pour exploiter totalement la qualité de mes futurs objectifs?
je vous remercie d'avances pour vos réponses ;-)
bah oui et non.
Les objectifs que tu cites étant aussi d'ancienne génération, ça ira lol
Comme toujours dans ce genre de question, on sais pas ce que tu veux faire, ni ton budget, comment veux-tu qu'on te réponde ?
Combien vas tu payer le pack de ses 3 objectifs? A ce prix la naurait tu pas accès à un boitier/objectif +recent? Je veux bien que la qualite soit issus de lobjectif avant le boitier mais la tu es a la 1ere generation de Canon. Te serts tu de ton boitier en basses lumieres? Nas tu pas besoin d'un Af + performant? Dun debit + important?
Le 80 200 2.8 a ete sujet de quelques discussions recentes et meme couples au boitier recent il tient encore la route.
comme dit Hep donne le budget dachat, voir si cest reelement rentable.
Deja un 50D serait un bon qualitatif evident.
Je suis hors sujet mais cest pas grave;..
Aucun soucis. Ils date de l argentique donc d un équivalent de 6 mpx.
"Combien vas tu payer le pack de ses 3 objectifs?" 1500 euros, c'est les objectifs d mon beau frère ;-)
je souhaite faire du "paysage" des photos des cases créoles ...
C'est vrai qu'avec 1500 euros je peux avoir,
EF L USM 24-70 mm f/2,8 890 boitier "tropicalisé" ;-) par rapport au
EOS 1Ds 575
EOS 5D 490
A l'heure du numérique et des post traitements possibles, "presque" tous les objectifs sont corrects...
smile
1500 € c'est le tarif normal (côte chasseur d'image)... pour ma part, je trouve délicat "d’investir" cette somme dans du "vieux", je choisirai la seconde option sans hésiter, quitte à perdre du range...
PS : S'il s'agit du 24-70 2,8 V1 il y a peut-être un meilleur choix... mais je laisse les spécialistes des zoom te conseiller...
De plus avec les vieux objectifs quand l'USM tombe en panne, peut-on avoir accès à ma MAP manuelle?
Ca me parait énorme, 1500€, pour ces objectifs.
Le 20-35 est l'ancêtre du 17-40 , et il ne vaut pas plus de 200-300€
idem pour le 28-80 2.8-4: c'est le prédécesseur du 28-70 f/2.8, qui est lui-même le prédécesseur du 24-70 f/2.8 v1 :sachant qu'un 28-70 se vend entre 300 et 400€, je dirai que le 28-80 doit valoir également entre 200 et 300€
le 80-200 est lui, l'ancêtre des 70-200L, et je serai étonné qu'il vaille plus de 300-400€.
On arrive donc à peine à 800-900€ . :blink::
Un peu d'archéologie ? ;)
Perso, j'ai toujours mon 10 D et je m'éclate toujours avec... Il fonctionne toujours aussi bien et je pense qu'il ira très bien avec le 16-35 F4 que je viens de prendre chez notre partenaire audiophil-photo (merci Fadela)...
@+
xav
Avec un 5D2 à côté, c'est le grand écart! Patrick Dupont?Citation:
Envoyé par guiche
C'est pas faux. Mais il me réussi encore quelques paysages même si la balance des blancs est un peu moins bien gérée que sur le 5D2.
Tant qu'il continuera à faire des images je crois que je le garderais. Mais il est vrai qu'il prend souvent la "poussière" depuis que j'ai le FF.