Dans ma pelouse, il y a quelques jours.
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 100mm | 1/250s | f/5 | ISO 500
Version imprimable
Dans ma pelouse, il y a quelques jours.
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 100mm | 1/250s | f/5 | ISO 500
Hello.
Rhodopaxillus nudus (Pied bleu ). Bien mis en valeur dans la rosée ,il va falloir attendre que l'hiver passe pour en revoir.
Merci pour le partage.
Mic
Le champi pourrait mieux sortir mais l'ambiance me plait beaucoup et ça fait déjà printanier !
très joli environnement pour ce petit champignon..:thumbup::
Très belle image avec un rendu très réussi pour ma part avec ces flares , chouette ambiance également , bravo ! ;))
Très belle ambiance !
Fabien
Très sympa, chouette ambiance, belle photo
En plus on pourrait croire que ce champipi a le sourire, il semble bien joyeux
Il est dans ton ombre ?
Marcel
Bonsoir à tou(te)s
18471 avec ses habituels commentaires à l'emporte pièce reflète aussi bien ma pensée que tes gouttes le soleil !!! D
@ Marcel : prends des leçons pour les flares ronds :D
Merci pour vos commentaires, j'ai longtemps hésité à vous montrer cette image, à cause du bazar désorganisé avec les herbes ... et puis, vous n'en faites pas mention !
Comme quoi, chacun voit des choses différentes.
Merci Marcel, ça aurait pu pour l'ombre, mais non c'est l'ombre d'un vieux sapin de Noël replanté dans ma pelouse il y a 20 ans.
Je crois qu'il serait nécessaire d'utiliser le bon vocabulaire pour ces disques de lumières sur l'image et non le vocable flare (Facteur de flare). Laissons au mot flare son caractère péjoratif d'un défaut de l'objectif, comme une aberration chromatique l'est dans un autre domaine. Un pare-soleil ne modifiera pas ces disques de lumière alors qu'il peut supprimer un flare.
Ca, ce sont des flares
Ces disques de lumière ne sont absolument pas liés à la qualité de l'objectif; ce sont les images des sources de lumière (souvent ponctuelles) situées en dehors du plan de MAP. La silhouette du contour de ces taches est celle du diaphragme. Comme je l'ai déjà dit, on peut assez facilement calculer leur diamètre par la géométrique des lentilles minces (abaque). Néanmoins, je ne connais pas le nom consacré de ce phénomène optique. Le dernier paragraphe de Wikipedia est faux : Par abus de langage, le flare est souvent limité aux halos qui se forment dans l'objectif lorsqu'une source lumineuse ponctuelle se trouve dans l'image ou aux abords immédiats du cadre. Ce sont les mêmes phénomènes qui entrent en jeu dans ces halos, mais de façon extrême. Ce phénomène n'est pas lié à la position de la source dans le cadre de l'image même si le disque peu se déformer sur les bords de l'image (œil de chat - vignetage).
Ce ne sont pas des taches d′Airy. C'est une manifestation optique qu'on peu rapprocher du bokeh.
Entendons nous bien, il ne s'agit que d'une question de vocabulaire, voire de jargon.
Bonsoir à tou(te)s
Le roi de l'optique géométrique a tenté de casser l'ambiance, mais c'est raté, tout raison qu'il ait :D
Perso, je continuerai à appeler ces rebelles images des disques de lumières délimitées par les lamelles du diaph des "flares" jusqu'à ce que qq'un ait trouvé mieux quant au jargon (Fab tu es là ?). En matière de mieux à ce sujet... ceux des Trioplan 100/2.8 sont à tomber (cf. les post de Zak en section flore)
Bref, achetez des optiques avec au moins 47 lamelle pour avoir des 'flares' bien ronds quand vous fermez.
Bonsoir,
Très belle ambiance en effet.
Pour ma part , je la vois de saison, de fin d'année même, voire de fête ( image de hotte Savoie):
Des poussières d'étoiles qui en tombant sur les brins d'herbes, deviennent des lucioles...ou des gouttes de cristal.
Le chasseur à bien piégé l'instant. AMHA.
bravo et merci pour ce moment de "magie".
Gérard.
De la poésie, de la philosophie, de la technique ... tout ça avec une seule photo, je ne savais pas que j'étais capable de susciter de telles réactions :clown::
Bravo et merci à tous pour vos analyses, vos avis et le débat.