filtre lee ou formatt hitech

Bonjour à tous.Je compte franchir le cap des filtres dégradés .Je vais monter cela sur un 5 d2 accompagné d' un 16-35 f2.8 L II et d'un 24-105L F4(pas encore commandé mais cela va être fait également).
Selon vous LEE OU formatt hitech?

Si j'ai compris il me faut une bague standart en 77 mm pour le 24-105 et une grand angle en 82 mm pour le 16-35mm?

Ensuite le porte filtre en 100mm accompagné du polarisant 105 mm et sa bague?

Niveau dégradé vous me conseillez quoi dans un premier temps?Je compte en prendre 2(paysage de bord de mer et de beauce,loire pour l'instant?)

Pour les couchers de soleil,pause longue?Quel choix vous semble le plus adapté?

Beaucoup de questions pour être sur de mon achat mais surtout l'envie de faire de belles images et partager avec vous?

Cordialement florian

Salut,
Je te répondrais d'après mon expérience d'utilisateur de filtres Lee :
- le porte-filtre se divise en deux parties : le support des filtres et la bague d'adaptation pour l'objectif, à acheter pour chaque diamètre (en format slim pour les UGA).
- pour le polarisant il faut un support supplémentaire circulaire à fixer sur le support des filtres rectangulaires
- si tu veux acheter deux filtres, pour le même prix environ tu peux acheter un pack de trois filtres dégradés hard ou soft 0.9, 0.6 et 0.3
- le filtre que je te conseille d'avoir en priorité est un 0.9 soft, polyvalent. Pour les couchés de soleil tu peux t'orienter vers un filtre hard 0.9 ou 1.2, j'ai vu qu'une combinaison 0.6 hard + 0.6 soft donnait aussi de très bons résultats au niveau de la transition.
- pour les poses longues tu as le Big Stopper (10 stops) ou le Little Stopper (6 stops).

Voilà pour mon avis.

Je vais prendre le porte filtre lee car la bague grand angle en 82 mm de chez hitech ne passe pas pour le 16-35 f2.8 L II

Qu'est-ce que tu prends comme polarisant le normal ou le nouveau slim paysage ?

Il dise que le nouveau ne vignette pas a 16 mm.il y a plus de 50 euros d'écart.vous en pensez quoi?

Je pense que DonPilou a tout dit.
il vaut mieux que tu prennes le porte filtres LEE qui est je pense de meilleure qualité. Comme tu le dit il te faut 2 bagues, une grand angle (wide angle) pour ton 16-35 et une pour ton 24-105, autant prendre une grand angle aussi au cas où un jour tu ai un objo grand angle en 77mm.
Ensuite il te fait une bague adaptatrice en 105mm pour le pola.
Concernant le nouveau pola slim de chez Lee, je ne le connais, le normal vignette à 16mm et même peut être jusqu'à 19mm. Une autre alternative serait le Héliopan qui lui est slim.

Patrice

Il dise :
"Le filtre dispose d'une teinte subtile de chaleur pour aider à stimuler les couleurs (verts et bleus) associés à la photographie de paysage"
Est-ce du " marketing " ou un vrai plus ?

Citation:

---

Envoyé par maurice42

Il dise :
"Le filtre dispose d'une teinte subtile de chaleur pour aider à stimuler les couleurs (verts et bleus) associés à la photographie de paysage"
Est-ce du " marketing " ou un vrai plus ?

---

De mon point de vue, la teinte amenée par un filtre n'est pas une qualité, je n'aime pas que l'on m'impose une coloration. Du coup je pense que l'équipe marketing a dû trouvé une tournure pour justifier cette teinte.
Je rejoins Patrice sur le polarisant Heliopan qui a bonne presse il me semble.

Bonjour à tous.J'ai donc commandé le porte filtre lee avec les bagues que j'avais besoin.J'ai pris le nouveau polarisant slim(+sa bague) ainsi que le 06 nd ProGlass™ (2 stops),1 filtre 0.6 GND Hard ,1 filtre 0.9 GND Hard.Je compléterais par la suite.Cela fait déjà une belle facture.Je devrais recevoir cela en début de semaine.J'ai hâte.

Amuse toi bien avec ce super matériel!
Tu nous montreras qq photos j'espère
Patrice

Oui j'ai hâté de vous montrer mes débuts avec ce beau matériel.depuis le temps que j'en reve