Bonjour je suis sapeurs-pompiers et je désire acheter un appareil photo correct pour plusieurs années. Que me conseilleriez-vous entre le canon 7d mk 2 ou le nikon d750.Je vous remercie.
Version imprimable
Bonjour je suis sapeurs-pompiers et je désire acheter un appareil photo correct pour plusieurs années. Que me conseilleriez-vous entre le canon 7d mk 2 ou le nikon d750.Je vous remercie.
Bonjour,
Quels sont tes connaissances en matière de photo num? Quel budget? Possèdes-tu déjà du matériel (objos par ex)?
Quelle serait ta pratique photo?
Tu présente un choix auquel il n'est vraiment pas facile de répondre (FF vs APS-C, Nikon vs Canon). Je te propose déjà d'aller te familiariser avec leur ergonomie dans un magasin car c'est vraiment différent (un pote a un D800, hé bien je n'arrive pas à me faire à cette foutu ergonomie Nikon).
Bonsoir avant je possédait un canon 600 d .Mon budget sera d'environ 2500 euros pour mon cadeaux de noel.Photo en interventions photo en vacances photo de voiture animaux personne paysage etc.Merci
Le 7 d 2 sera parfait avec un bon objo.
Merci pour votre réponse rapide que me conseilleriez vous comme objectif . Je vous remercie
Pour les objectifs, voir cette discussion : https://www.eos-numerique.com/forums...7d-mk2-252527/
Jean
C'est pas déconnant surtout en intervention d'avoir un boitier plutot costaud 7d 1 ou 2 ...mais un boitier plus compact ça a aussi des arguments ... Prévoir le parc d'objectifs en conséquence alors coté robstesse et plutot du zoom pour la polyvalence ce qui n'empeche pas un bon fixe en portrait de temps à autres.
Avec un tel budget y a moyen.
D750 bien, c'est ce qui brule le mieux :D
Bonjour,
J'ai trouvé ce fil de discussion un peu par hasard et je constate que je me retrouve dans la même situation.
Je ne sais pas trop vers quoi m'orienter ... Canon EOS 7dMkII ou Nikon D750.
A savoir que je possède actuellement un Canon EOS 7D (1° génération), Un obj Canon 24-105 F/4 L, un 18-200 IS et un flash EX580II.
A la base, l'envie est de passer au Full Frame ... J'ai donc envisagé les 6D et 5DMkIII.
J'ai potassé tout ce que je pouvais au sujet de ces 2 boitiers, les ai testé ... Et au final, j'ai peur d'être déçu avec le 6D (malgré le FF, j'ai eu l'impression de régresser par rapport à mon 7D) et le 5DMkIII; bien que monstrueusement parfait à mes yeux, reste horriblement cher (trop cher).
Du coup, j'ai jeté un oeil sur le 7DMkII qui m'a l'air lui aussi terriblement efficace (à en lire les avis je dirais un petit 5DMkIII, le FF en moins).
Entretemps, un ami est venu me présenter son nouvel ami : le Nikon D750 ... Et là : Waouw !!! Un FF aux performances équivalentes (grosso modo) au 5DMkIII mais pour un budget beaucoup plus raisonnable !!! Je suis séduit d'emblée !
Que faire ? Franchir le cap, passer chez les jaunes, et vendre ce que je possède en Canon ou rester sur un 7DMkII, garder mes objectifs et mon flash mais ... ne pas gouter aux joies du FF ... ?
Alors j'ai potassé les tarifs du partenaire ...
Ils proposent
Canon EOS 7DMkII + Canon 70-200 F4 : 2699€
Nikon D750 + Nikkor 24-120 F4 : 2699€
Même combat niveau prix : Ca ne m'aide pas.
Si vous avez un avis, une opinion, un conseil, je prends tout !
Merci !
Legreg 51
tu possede deja 1 70D avec 1 17/55
que tu pourrez completer avec 1 tamron 70 /200 2,8 ou 1 canon
le nikon D 750 serait plus a comparer a 1 Canon 5DMK3
mais le budget de l'un ou l'autre c'est 2000 +
17/55 + 70/200 + 1 flash ton D70 + 1 Gripp tu est paré
Artifakts attend Nikon vas riposter au canon 7D MK2:D
je deconne le 750 est trés bien
tu peus revendre tout ton matos est faire 24 /120 nikor + 1 nikor 300 4 AFS
ou 1 tamron 70/200 2,8
Pourquoi ne pas virer le 18-200 qui ne fait vraiment pas honneur au 7D et investir dans des objectifs qui correspondent à vos habitudes de prises de vue?
C'est vrai qu'en ce qui me concerne, ce 18-200 est dans sa boite depuis un bail (mais j'ai eu du mal à m'en séparer jusqu'à maintenant car quand on n'a pas besoin d'exigences, c'est un couteau suisse pour les sorties en famille).
Sinon je viens de vendre mon 70-200 2.8 (Sigma) donc il n'y a plus que mon 24-105 qui soit rivé à mon 7D.
Mais il se fait vieillissant le pauvre (+/- 85.000 déclenchements) et j'avais envie de gouter au Full Frame ...
Je crois que je vais finir par craquer et virer ma cuti ...
Au fait, Legreg51, quel a été ton choix finalement ?
Salut,
Tu sais, si Nikon propose le FF au prix de l'aps-c Canon, c'est qu'ils peuvent le faire en gagnant encore leur vie... Quoique... Les derniers résultats publiés ne sont pas folichons...
Depuis 2009, Nikon a réorganisé sa production en la relocalisant, souvent ailleurs qu'au Japon, hélas... Du coup, eux qui étaient si chers, sont maintenant très bon marché comparés à Canon... Les situations se sont inversées... Sauf que depuis 2009 et le D5000, Nikon n'a pas sorti un seul boîtier sans histoires... 2009 avec le rappel officiel du D5000, puis le magistral ratage du D7000, AF et courbes de rendu, ensuite la mélenchonite du D800 et le Dustgate du D600, sans parler du buffer étriqué de nombreux modèles(D7000/7100/600), limitant l'utilisation en rafale pour ceux qui font du nef, seul moyen de corriger les erreurs de rendu (volontaires) du jpeg direct Nikon...
La communication a été catastrophique le sav hyper mal géré et les boîtiers remplacés dans l'urgence. Chez Nikon, c'est facile à détecter, les versions S sont des versions restylées des boîtiers qui soit se font tailler des croupières par le Canon d'en face, D70S, D300S, D3S, D4S... Ils ont donc besoin de faire deux boîtiers là où Canon n'en propose qu'un d'emblée... Pour le D4 devenu S, il y avait aussi des (gros) soucis, notamment en colorimétrie et AF... Ensuite viennent les versions "10", D610, D810, quand on ne peut plus cacher la poussière sous le tapis... :D où que par la faute d'une cage bâclée et d'un af borgne on a les clients pro qui gueulent, que soit les photos sont "tremblées", soit floues à gauche (mélanchonite)...
Et pour le D750, il semblerait que cela se poursuive avec de nouveau une campagne de rappel officielle...
Bref, une telle constance est même étonnante dans le petit monde de la photo...
Je te remets ce post, où je décris aussi les différences de construction qui justifient les écarts de prix, ça radote un peu mes propos précédents, mais c'est aussi plus précis:
(le D750 n'est vraiment pas construit comme un 7DII ou un 5DIII, seul le D810 peut se comparer. Et même le 6D est mieux "bâti" car si son haut de prisme est en polymachintruc pour le wifi, le reste est en bon magnésium et bien jointé...)
Citation:
Envoyé par Thomas Anderson
Comme on pourrait me prendre pour un médisant, je vais prouver ce que j'affirme quand même, certains liens vont vers des post détaillent encore un peu plus:
Nikon D750 : prise en charge de modèles sensibles au flare - Le Monde de la Photo
Nikon D750 et problème de flare : pas de rappel massif, mais...
D750 au SAV
Poussieres_D600
Probleme Nikon D600 - Réaction de Nikon France - Photexposition.fr
http://www.chassimages.com/index.php...t01returnid=58
https://www.eos-numerique.com/forums...post1971519098
Ouaip, il est loin le magique D700...
Je radote, je garderais le 7D qui tiens toujours la route et j'investirais les 2500 € dans des optiques.
Désolé, je ne m'étais point relu.Citation:
Envoyé par Thomas Anderson
sir Thomas anderson restons objectif tout de méme
les nikon D3/ D3S est D700 étaient et sont toujours 1 cran au dessus de leurs concurents chez canon
ayant u l'occasion de bosser avec 1 DMK2N 1D MK3 et le D3 de nikon enrume le MK2N et le 1DMK3 a tout les points
AF netement superieur et que dire des HT Iso et de la fiabilité
L'af du D3 S 1 reste une reference que canon n'a égalé sur certains point qu' a partir du 1DX ;))
le 3200 iso d'un nikon D3S est netement au dessus de celui d'un 1D MK4 l'af egalement
et je precice que j'avais mon propre matos equivalent Canon et que je pigé avec du nikon
sur Du Foot en D1;))
Cela m'aurait tellement étonné que tu ne viennes pas faire un tour avec ton esprit contradictoire! ;) :)
J'ai mis les liens qui justifient ce que j'avance, après, des exceptions on en a eu aussi. Cela dit comparer 1DmkIII ou IV et D3 ou D3S, tu vois pas comme un biais? :D
Heureusement que les FF 12 mpx Nikon font mieux que les aps-h Canon 10 et 16 mpx, quand même!!! (et je maintiens que le D3s est une réponse au 1DIV)
Du reste, D3, D700 c'était justement l'époque pré-2009, où Nikon était encore Nikon...
En plus, j'ai juste dit que les versions S n'étaient jamais anodines! :D
Joyeuses pâques quand même, vilain! ;)
a tu bosse avec le 1DMK 2N 1DMK3 et IV et leurs concurent chez les jaunes ?
je parle ne ce que je connais et que j'ai teste sur du FOOT en D1
ou AF et HT iso prime
le D3 enrume le 1DMK3 a tout les niveau
le D3S bien que ayant 4 mega pixel en moins enrume le 1D MK4 af netemet + perf et ht iso nettement meilleur
compare le D700 a 1 5D MK1 OU 2 le D700 est meilleur
je parle de ce que je connais en utilisation terrain de foot;))
jouyeuse paques mon loulou
heureusement que canon a rectifié le tir
A+