problème d'AF??

bonsoir


j'ai une chose qui me turlupine deopuis quelque temps: quand je fais des rafales sur des piafs qui ne bougent pas trop, j'ai remarqué que sur un sujet plutôt statique, une des photos est nette et puis brusquement la/les suivante(s) est floue(s). j'ai pensé à un problème de cadence de rafraichissment d'AF et je suis en C.Fn III - 2 en 0 (j'ai essayé 1 et je me demande si le % des keepers n'est pas un chouille meilleur), j'ai également essayé la C.fn III - 1 de lent à rapide sans voir réellement d'amélioration....

je précise que je travaille essentiellement en extension du collimateur autofocus.

même s'il y avait un petit décalage dû à un minime mouvement de la tête par exemple, la plage de MAP devrait être suffisante pour le flou n'apparaisse pas autant...


une idée? des conseils?

merci
denis

Avec quel boitier ? Le 7d je présume.

Le problème d'Ai servo et du 7D est qu'il a une boucle d'asservissement assez sensible et n'aime pas forcement une cible fixe. Le timing est tellement étroit en rafale haute que des petits décalage sont visibles avec une pdc courte, surtout si tu regarde a 100%.

Généralementj'utilise la touche AF off pour un sujet immobile en restant avec l'aiservo enclenché. Le CFn III-1 modifie le gain de la boucle af c'est pourtant lui qui jouera sur le jitter.

Le Cfn III-1 lui modifie le temps de stabilisation quand le point est trouvé, en 0 c'est le plus stable on attend que l'af soit fait correctement avant de lancer le cycle de prise de vue, en 1 on essaye de faire le point si le point n'est pas fait alors que le temps d'intervalle entre photo de la rafale est écoulé on déclenche quand même (plus de chances d'avoir du flou sur un sujet remuant). Les valeurs 4 et 3 sont identiques sauf que l'on adopte aussi cette stratégie pour la première phot ce qui augment les risque d'avoir toute la rafale de floue, en Aiservo la première photo est la plus importante, toute l'analyse ulterieure se base dessus, il n'est pas rare que j'ai eu un loupé sur la première et que l'ai servo garde la valeur du décalage de distance d'af constante.

De plus avec l'extension de collimateur activée d’après mes constatations tu ne travaille pas sur une moyenne de la zone totale analysée (elle commence a être conséquente) mais sur l'endroit le plus contrasté de cette zone, facile d’être a coté du piaf ou un bord et de faire bosser plus l'af. Il m’arrivait de me mettre en spot dans ces cas la au contraire, l'extension je ne l'utilise que sur du piaf en vol ou un gros sujet sans arriere plan perturbant (comme le ciel par ex)





Tu peut aussi avoir un problème avec un des elements de cette boucle, le mieux est alors de tester en rafale sur une mire, en mode AV a PO (pour que si ton diaphragme a du retard il n'intervienne pas), et IS off si tu a. Il est aussi facile de déterminer si ton af pompe a l'oreille, on entend tres bien le moteur AF de l'optique faire son boulot, sur une cible fixe et appareil sur pied ou tenu a la main on entend bien la difference.

merci pour ta réponse!

j'avais déjà essayé le collimateur spot, mais pas toujours évident à bien jongler lorsque le pic se présente et qu'il tourne autour de l'arbre... même avec le joystick - souvent pour des passereaux, le temps d'amener le bon collimateur au bon endroit, pfff... plus de piaf....

denis

Citation:

---

Le Cfn III-1 lui modifie le temps de stabilisation

---

Il faudra bien sur comprendre le CfN III-2 :D

Citation:

---

le temps d'amener le bon collimateur au bon endroit, pfff... plus de piaf....

---

Oui mais le fait de mettre les peripheriques ne resoud pas ce soucis si tu a de objets parasites qui trainent comme un tronc d'arbre, et dans ce cas tronc et sitelle par ex le spot a toute son utilité.

je ne pense avoir mal compris le fonctionnement des C.Fn et la façon dont elles influencent le fonctionnement de l'AF (d'autant plus qu'il y a quelques pdf sympas qui trainent pour mieux comprendre...

ce qui me surprend c'est sur une rafale de 3-5 (comme par ex. sur le RG de la dernière de cette série: Canon EF 400 f/5.6 L USM petite série d'hier....), la 1 & la 2 sont nettes, mais la suivante montre une tête floue. puis, ça finit par rentrer dans l'ordre si la rafale est assez longue. et c'est une erreur de MAP qui se reproduit - dans un premier temps, j'ai mis ça au compte d'une vitesse trop lente (1/500e ou moins sur trépied + pendulaire, ça devrait pourtant passer), mais même au 1/1000e, cela arrive et de plus, il n'y a aucune raison d'avoir la première super piquée et la troisième bien floue (vue à 100 %).

donc, il faut bien chercher ailleurs.... je vais creuser du côté de l'extension de collimateur et faire quelques essais empiriques...

merci en tout cas pour ton aide!

N'as tu pas qq part priorisé la vitesse de rafale plutôt que ce qui semble t’intéresser, ... la priorité à la mise au point à l'intérieur de la rafale
Sur 1D IV c'est comme cela et je crois avoir lu que la logique est la même sur 7D

Priorité à la vitesse de rafale (Prendre le max de photos possible)
Quand la mise au point ne risque pas de changer (sujet fixe) ou accessoirement en mouvement avec grande PDC

Priorité à la mise au point (Essayer de prendre le max de photos nettes au détriment de la vitesse de rafale)
Quant le sujet est en mouvement ... incontournable

j'avais un temps passé sur priorité AF / priorité déclenchement, puis je suis repassé en priorité AF / priorité suivi AF, le souci dans mon cas ne vient pas de là àmha car la MAP se fait bien, mais se perd ensuite à un moment donné alors que la cible n'a pas perceptiblement bougé!

Citation:

---

mais même au 1/1000e, cela arrive et de plus, il n'y a aucune raison d'avoir la première super piquée et la troisième bien floue (vue à 100 %).

---

Tu dois voir si c'est le point qui et décalé ou pas avec l'environnement ou le corps, quand au 1/1000e cela peut être juste avec un epeiche qui tourne la tête au mauvais moment a 100%.