objets: ancien et nouveau

bonjour, comme la quasi totalité des gens qui fréquente cette rubrique, j'ai investie dans un refex 1100D + ef 18-55 IS II,
pour apprendre a faire des photos correct. mon expérience photo est un eos 500 mais j'ai vite arrêté, puis un bridge que
j'utilise depuis 6 ans a 90% des cas en auto. je suis preneur de bons conseils, de bonnes adresses site et blog sympa et
conviviale pour apprendre.
sur mon eos500 j'avais aussi un 70-300mm ultrasonic, si il fonctionne avec ce boitier, vous avez des retour d'expériences?
beaucoup d'entre vous utilise un 40 ou 50mm en f/1.8 ou f/2.8, je suis aussi attiré par cet objectif car je pense que ces un passage
obligé pour comprendre certaine chose.

a bientot

Le choix du 1100D est un bon choix... certes, il y a mieux coté boitier, mais le prix contenu permet de pensé très vite à des objectifs "autrement" qualitatif que le 18-55 du kit ; je dis bien "autrement" car le 18-55 est assez bon mais à 55mm avoir une ouverture de 5.6... ça limite quand même les choses dès que la lumière baisse. Pour mon expérience perso, j'ai mon 1100D depuis 2ans et 1/2, je me suis bati un petit parc d'objectif mais pour le moment, j'ai jamais senti le besoin (ou alors pas longtemps) de changer mon boitier... (ça viendra bien un jour!!!;)))

Donc oui, en complément de ce 18-55, qui fera des merveilles en paysage, en photo de voyage,etc... une petite focale fixe à sortir en intérieur, pour du portrait, pour de la photo un peu plus "travaillée", c'est encore un très bon choix!

Maintenant le choix entre un 40mm F2.8 STM (pas trop cher) ou un 50mm F1.8 (pas cher du tout) n'est pas forcement facile et il dépend surtout de ce que tu veux faire avec :
- le 40mm a un AF plus rapide, silencieux et très precis (moteur STM) mais il cadre plus large et son ouverture n'est que F2.8 : je pense qu'il est bien pour de la photo de type "reportage"
- Le 50mm a un AF lent et bruyant (mais precis) et avec sa focale plus courte et son ouverture F1.8, je pense qu'il est un bon objectif pour du portrait (sur petit capteur APS-C)... en tout cas c'est comme ça que j'utilise le mien!

Pour voir quelle focale te va le mieux, met ton 18-55 sur 40mm fait quelques essais puis passe la sur 50mm... et compare!

L'avantage de ces deux objectifs c'est la légèreté et le faible encombrement, ce qui prend tout son sens sur le 1100D.

Pour les vieux Objectifs... pas de problème : du moment où tu reste sur du EOS (Electro-Optical System) peu importe l'année de fabrication, ça se monte... par contre coté qualité optique, je laisserais les plus "ancien" te donner plus de détails!

Dernier point, pour les cours de photo en ligne, il y en a pas mal... mais je te conseillerais ceux de Blaize Fiedler (Photographe pro, Canoniste, et Membre du Forum) Index des Cours Gratuits de Photographie | Fotoloco surtout si tu es plus video mais sinon en texte, il y plein de tutoriels ici sur le Forum (section "les ateliers")

Voilà... y'a plus qu'à!!!

Ciao

DB.

Le 70-300 peut te permettre de débuter en tres longue focale car sur ton boitier Aps-c il te donnera le meme cadrage qu'un 480mm sur ton argentique.
J'en ai testé un sur un 60D il y a une semaine et en fermant un peu, tu obtiens du très correct.
Un vieux test de mon ancien sur un 300D:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...20200%20f5.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...20200%20f8.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...0200%20f11.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...0200%20f16.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...0%20f5%2C6.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...20300%20f8.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...0300%20f11.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...0300%20f16.jpg

La mire fait 120 cm de large.
Je l'ai utilisé par la suite sur 20D mais je n'ai pas de tests.
Penses qu'il n'est pas stabilisé, aussi sans pied, vitesse mini 1/500

Pour les liens, attendre le chargement et pour le moment le site hébergeur semble saturé

J'ai complété avec un 12-24. Ouai... bon, sauf en archi quand tu as le mur dans le dos... ça ne sert pas trop. Par contre j'ai le 100 mm 2.8 USM... là ça change tout; on peut faire d'autre photos que celle avec le 18-55. C'est un peu long pour du portrait mais avec un peu de soin on y arrive;: c'est royal pour la proxi. Sans stab le prix n'est pas exhorbitant.

Récemment j'ai mis un 28 mm (argentique), réglé sur l'hyperfocal donc plus de soucis de MAP. Là aussi on voit la vie autrement. Pense au plaisir de faire des photos

Citation:

---

Envoyé par 18471

J'ai complété avec un 12-24. Ouai... bon, sauf en archi quand tu as le mur dans le dos... ça ne sert pas trop.

---

Je ne partage pas trop ton avis...

Depuis que j'ai mon Sigma 10-20, c'est 35% des photos au 10-20, 45% au 17-50, 10% au 50mm et 10% au 55-250 IS....

Un UGA n'est "Ultra" grand angle que de 10 à 14mm (16-22mm en 24x36) : Archi et paysage principalement... de 15 à 20mm (24-32mm en 24x36) on est sur un "simple" grand angle, très utilisable en paysage toujours, mais aussi en reportage (dont voyage) et portrait environnemental, etc... D'ailleur en voyage, ou je jongle généralement entre paysage et reportage, le 10-20mm est visé pour 2/3 du temps!!!

Alors avec un 10-24, qui pousse à presque 40mm en 24x36, y'a de quoi faire!!!

Mais bien sur, chacun utilise les focales à sa façon...!

Ciao

DB.

merci de vos retours
je devrai recevoir l'ensemble demain et les vacances arrivent donc je vais en profité pour me documente, apprendre et faire des essais en tous genre.
j'ai du pain sur la planche.