Version imprimable
Que pensez-vous de la diff?rence de vitesse entre une compact flash et une compact flash ultra II???
j'ai acheter il n?y a pas longtemps une carte compact flash de 256Mo ultra II sandisk et je trouve qu'elle n'est pas plus rapide que ma compact normal de 128Mo...
en plus mon lecteur de carte USB ne fonctionne pas avec la ultra II :angry:
SanDisk ImageMate SDDR-75
http://www.sandisk.com/images/retail_dualreader.jpg
Pour le 300D je ne pense pas que l'on voit beaucoup de diff?rences entres les deux mod?les, cela se joue ? un poil...bref pas visible de la part d'un ?tre humain bien constitu? :)
Par contre pour un APN du style de mon Nikon Coolpix 5400, je peux te dire que la diff?rence je la vois, surtout pour l'enregistrement des photos, le temps d'enregistrement est tr?s r?duit du coup je peux prendre des photos sans attendre 3 heures entre deux.....
Donc une simple carte DANE-ELEC chez carouf par exemple vaut beaucoup moins cher qu'une SanDisk (Ultra II) et fait le m?me effet pour le 300D.
LCL2000.
grrrrrrrrrr bon bien la prochaine fois..........
fallait demander avant d'acheter ;)
Ne t'inqui?tes pas elle pourra toujours servir, surtout si tu as un autre APN. Sinon en cas de vente tu peux en tirer plus qu'une simple CF noname. Bref tu as pay? un peu plus cher mais la qualit? y est.
Je prendrais ?galement deux 512 Ultra II pour le 300D, ce n'est pas pour rien :D
LCL2000.
Je tiens ? pr?ciser que les cartes rapides servent surtout (? part pour l'enregistrement des photos) ? ceux qui veulent enregistrer facilement et rapidement des vid?os.....mais avec le 300D....pour la vid?o.... :D
LCL2000.
Arf, c est bien ce qui m avait sembl?, j avais une cf 128 j ai achete une cf 512 ultra II et j ai pas vu de difference...
ah si y a une difference : LE PRIX !!!!!!
Citation:
Originally posted by thierry_thierry+--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (thierry_thierry)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>
Arf, c est bien ce qui m avait sembl?, j avais une cf 128 j ai achete une cf 512 ultra II et j ai pas vu de difference...
[/b]
Tu n'a pas vu de diff?rence ? ! :blink: ben il y a 384 Mo de diff?rence :D ;) :D :rolleyes: B)
<!--QuoteBegin-thierry_thierry
ah si y a une difference : LE PRIX !!!!!![/quote]
C'est clair, il y en a une non n?gligeable :D
LCL2000
bonjour a tous ,
Pour etre sur de ne ne pas acheter une carte plus cher pour rien s ije vous ai bien suivi une carte dis plus rapide n'a pas vraiment d'impact notable?
En fait moi c au sujet de l'enregistrement et surtout en mode rafal une fois les 4 photos faites : je dois attendre et atttendre que ca finisse de s'enregistrer!!
Donc je me demandais, quand je lis le site de lexar avec ses cartes 4X=600KB/sec. 12X=1.8MB/sec. 16X=2.4MB/sec, 32X=4.8MB/sec, 40X, 80X. ( 40x et 80 x on oublie car faite avec la technologie Write Acceleration Technology )
si ca valait le coup d'acheter une carte 12x, 16x ou 32x !!
En gros quelle est la vitesse maximale d'ecriture de la puce de l'eos300D?
alors pour r?pondre bri?vement n'importe quelle carte (Accel?r?e ou non) va pour le 300D et donnera le m?me r?sultat ? peu de choses pr?s....pour le mode r?fale c'est un probl?me du 300D, quand tu shootes, cela va dans une m?moire tampon (petite) o? s'enregistre tes photos, puis sont transf?r?es sur la CF....c'est s?r qu'avec une carte rapide ? l'enregistrement c'est mieux mais pas la peine d'en prendre une X6000000 tu ne verras pas beaucoup de diff?rences. Je parle toujours du 300D ! C'est autre chose avec d'autres Reflex, Bridges ou compact.
LCL2000.
Heu, est-ce que vous confirmez bien qu'une Danelec ou n'importe quelle carte pour un 300 d, ca fait pas de diff?rence?
J'avais lu que pour le 300D , avec les Sandisk ultra II , on avait un gain ? l'enregistrement de 25% alors qu'avec les Lexar Pro WA , on ne notait pas de gain notable <_< , quelqu'un avait post? un lien sur le test de carte mais je ne retrouve plus ou :(Citation:
Originally posted by konimin@Jeudi 17 Février 2005 14:50
Heu, est-ce que vous confirmez bien qu'une Danelec ou n'importe quelle carte pour un 300 d, ca fait pas de diff?rence?
?a y est , j'ai retrouv? le lien de tests de cartes pour le 300D ;)
ICI
Voil? pour le test des cartes avec le 300D
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_pag...p?cid=6007-6425
De m?moire, il y a eu aussi un test dans CI qui faisait mention des 25% dont tu parles.
Il suffit de demander gwenadu ! ;)
TransFXB
H?h? Trans , t'as des Problemes de connection ? ;) :lol: :lol: :lol:Citation:
Originally posted by TransFXB@Jeudi 17 Février 2005 15:31
Voil? pour le test des cartes avec le 300D
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_pag...p?cid=6007-6425
De m?moire, il y a eu aussi un test dans CI qui faisait mention des 25% dont tu parles.
Il suffit de demander gwenadu ! ;)
TransFXB
t'as ?t? plus rapide que moi sur ce coup.
on r?glera ?a au quizz :lol:
TransFXB
D'apr?s les donn?es, entre les plus performantes et les moins performantes c'est presque du simple au double.
Ok, merci. Je sais ? pr?sent ce que j'ai :(