Version imprimable
Bonjour,
Obtient-on un gain qualitatif visuel si on remplace le canon 18-135mm non usm par un 15-85mm sur un 1100d ?
le second est sans conteste meilleur que le premier c'est un fait.
pour l'essentiel je visionne mes photos sur un écran de portable de résolution 1366x768 ou la dale tv 2 mpix.
En fait la vraie question est de savoir si celui qui est derrière l'appareil mérite un 15-85 ;)
incontestablement tout boitier actuel mérite un bel objectif, les performances d'un 1100d sont excellentes, c'est un trés bon boitier. Un bon objectif te permettra d'en tirer le meilleur.
L'inverse est vrai aussi : inutile d'avoir des supers capteurs si c'est pour coller une loupe devant....
le 12mpix du 1100 est trés efficace.
Pour le 15-85, je sais pas ... mais régulièrement j'emprunte un 1100d et je lui colle mon 17-55 (et mon 70d avec le Tamron 70-200), et les résultats sont tres tres bons .... y'a pas de raison, le 1100d est un boitier ... donc il mérite forcement des bonnes optiques aussi ...
Le boitier ne démérite pas, ok... je n'ai jamais eu l'occasion de faire moi même un comparatif avec un boitier plus avancé.
mais du côte du visionnage sur les écrans cités ( l' affichage est peu résolvant) est ce le gain en piqué de la photo brute se verra aussi sur ces écrans ?
Merci quand même ishoot !
pour ma part je visionne mes photos sur mon PV portable 1600*900, le gain entre mon 18-55 du kit et mon 17-55, il y a une monde entre les deux.... mais la progression du photographe est tout aussi iùmportante il faut bosser...
on progresse continuellement, on s'en rends compte en voyant les clichés qu'on fait, on revient régulièrement en arrière et on se dit, elle est moche et pourtant quand je l'ai faite j'étais super content...
donc il ne faut pas s'attendre à ec que le matériel fasse tout mais le 15-85 sera bien meilleur quand même, à toi de bien l'utiliser
Merci pour ces avis.
je ne suis pas naïf ,des photos j'en fais depuis longtemps sans pousser l'exigence et en fait encore ainsi pour un certain nombre... l'achat du 1100d s'est fait dans le but de progresser... de m'y mettre, hé oui il faut de la formation, les codes de composition ne se devinent vraiment pas tout seul même si a on toujours une certaine culture de ce qui a un rendu esthétique...bon, j'arrête là mon blabla ... j'ai découverts le livre de H. Mante compo et couleurs et j'avais déjà celui A L Jacquart... très très intéressant.
La question d'utiliser un 15-85mm n'est pas primordiale pour réussir des photos. Mais son prix (hors occasion) justifie le fait que je me renseigne si ses qualités optiques amélioreront mes photos du point de vue netteté avec mon boitier.
Imprimer ses photos, c' est pas mal, aussi..:innocent:
Le gain sera alors......significatif, pour bien moins cher qu' un 15/85 !
Faut relativiser, là!!!!
un écran full HD fait 1920x1080 soit à peine plus de 2 millions de pixels... Le 1100d fait 12,2 million de pixels... Y'a de la marge...!!!!
J'ai son ancêtre, le 1000D. Je peux t'assurer qu'on voit la différence avec des objectifs L (et sûrement aussi avec le 17-55 f/2.8). La mise au point est plus rapide, précise, la visée est plus claire, bref, que du plus.