Version imprimable
Salut,
On parle beaucoup des viseurs des num?riques mais avant on ne parlait pas beaucoup de ceux de nos amis argentiques.
Alors, franchement, celuis du 300D couvre 95% de l'image future (c'est bien ?a ?) mais qu'en ?tait-il de celui des 300[nvx] et m?me des 500n.
J'ai fait un paquet de photos avec un 500n sans ressentir de g?ne ? cause du viseur...
Alors, celui du 300D, comment est-il ?
Merci.
Joe.
tr?s bien.... un poil petit mais on s'y fait tr?s bien ! :) :D
Un poil petit.... Tu veux dire physiquement petit, etriqu? quoi ???
Ce que tu vois dedand est un peu "petit", c'est ?a ?
Jo?l.
Pas de soucis avec celui du 300D, c'est vrai qu'il est un peu plus petit que ses fr?res argentiques mais en y mettant l'oeil, tu oublies vite la taille de celui-ci.
LCL2000.
oui petit physiquement... mais l'image que tu vois est tr?s correcte !!!Citation:
Originally posted by jved@Dimanche 12 Décembre 2004 10:56
Un poil petit.... Tu veux dire physiquement petit, etriqu? quoi ???
Ce que tu vois dedand est un peu "petit", c'est ?a ?
Jo?l.
il est plus petit qu'un argentique ?a marque au debut mais commme le dit Nobodythere on s'y fait vite.
Moi j'ai toujours mon EOS 500N... inexplicable... je sais bien que le num?rique me co?te moin cher que je peux shooter autant que je veux, mais je n'arrive ? me s?parer de ce boitier.
comme si un jour j'allais faire de la pellicule.
@+
Xav
Ha le 500n....
Je l'avais eu pour mes 30 ans avec un 24-85 USM et je dois dire qu'avec du Superia 400, cela formait un parfait compromis...
D'ailleurs, j'avais rachet? ensuite un autre 500n pour le N/B et je lui avait mis un 50 1.8 II avec du Tri-X: superbe....
Alors, voil?, oui, le 500n est une perle...
Joe.
Bonjour,
Bravo pour le déterrage, 10 ans :blink:: cela ne nous rajeunit pas :zoo_taz:
Je te propose le manuel téléchargeable ici