retour FF apres 4 mois d'utilisation

Version imprimable

04/10/2013, 18h04
gil 67

retour FF apres 4 mois d'utilisation

bjr, retour tout à fait perso mais que je voulais partager...

apres 12 ans Aps ( je ne compte pas l'avant numerique, on etait 'tous' en 24*36) sans se poser trop de questions....
j'ai pu essayer pas mal d'optique, bcp de collegues etant Canon

- on retrouve effectivement plus de relief ,de modelé qu'en Aps surtout avec une focale standard,ou les perspectives sont naturelles..pour moi le 40mm
retour au source..!

- a grande ouverture , le bokeh est superieur ( evidence)
- en terme de piqué ,de bruit,vu les derniers progrès et qq soit la marque je suis perplexe

en Aps le rapport qualité/ prix/poids est superieur.., je pense notament au 17-55 ou 10-22 car l'equivalent sera plus cher

en longue focale ,pas besoin de convertisseur et on exploite la meilleur partie de l'optique

pour les poussieres , j.ai l.impression que le FF est plus sensible, capteur et verre de visée ( l.anti poussieres fonctionne bien sur le 6D)

voilà, tout depend bien entendu des sujets qu'on affectionne,
finalement je pense que les deux sont complementaires....
04/10/2013, 21h55
mariomar

Citation:

Envoyé par gil 67

....voilà, tout depend bien entendu des sujets qu'on affectionne,
finalement je pense que les deux sont complementaires....

...et si je résume ton retour d'expérience pour passer au FF il faut aligner beaucoup de roros (surtout en objos) pour un petit gain qualitatif et encore , pour égaler 17-55 et 10-22 comme tu le dis...:D
05/10/2013, 13h24
gil 67

Citation:

Envoyé par mariomar

...et si je résume ton retour d'expérience pour passer au FF il faut aligner beaucoup de roros (surtout en objos) pour un petit gain qualitatif et encore , pour égaler 17-55 et 10-22 comme tu le dis...:D

effectivement ,les objo sont plus chers, lourd , sans tjs trouver l'equivalent...mais cela je le savais..!
05/10/2013, 13h56
mariomar

Citation:

Envoyé par gil 67

effectivement ,les objo sont plus chers, lourd , sans tjs trouver l'equivalent...mais cela je le savais..!

Conclusion : si tu devais garder que l'un des formats ça serait FF ou APSC ?
05/10/2013, 14h03
nicopim78

Citation:

Envoyé par mariomar

Conclusion : si tu devais garder que l'un des formats ça serait FF ou APSC ?

Tout dépend de ton usage au final, portrait, paysage, street, le FF sans hésitation.
Si macro,sport, animalier le APS-C pour moi, rt encore ça se discute suivant le budget

Sent from my iPhone using Forum Runner
05/10/2013, 14h33
mariomar

Citation:

Envoyé par nicopim78

...et encore ça se discute suivant le budget

Bien entendu : le budget , un paramètre que j'avais omis , tu as raison !
05/10/2013, 14h44
gil 67

aucun systeme n'est parfait...a l'epoque j'avais un reflex et un Minox pour la photo de rue..
finalement rien a changé, perso le FF pour les grande ouverture..c'est au dessus

pour la photo de rue , un appareil a visee clair type xp1, est plus approprié pour moi, donc Aps mais pas reflex..!!

pour qq qui touche a tout et animalier en particulier, le reflex Aps est avantageux

ma conclusion sera donc le cumul, comme "avant"....!!