J'envisage l'achat de cette bague . Quelqu'un à t'il des retours d'utilisation avec car je trouve le prix un peu prohibitif.
Version imprimable
J'envisage l'achat de cette bague . Quelqu'un à t'il des retours d'utilisation avec car je trouve le prix un peu prohibitif.
Perso, elle était dans mon kit avec le boitier donc je l'utilise souvent.
Elle est impec, aucun reproche à lui faire.
La seule remarque tient plus au concept de l'hybride en lui même :
quand on veut se servir d'un caillou EF, on se retrouve avec le boitier + la bague + l'objectif.
Or, boitier + bague n'est pas vraiment plus fin qu'un boiter APS-C normal donc l'intérêt de l'hybride s'en trouve drôlement affecté.
;)
Viltrox propose une bague à moitié prix.
Merci mais trop tard bague Canon commandée .Citation:
Envoyé par lumens
Lumens, tu as la bague Viltrox ?Citation:
Envoyé par lumens
Je cherche à savoir en quelle matière elle est faite. D'après les infos que j'ai pu trouver elle serait en métal + plastique et vu qu'elle est fournie avec les bouchons (plastique) je m'interroge...
Le corps est-il métallique ou plastique ?
N'y a-t-il de métallique que les bagues visées dessus ?
En fait, je me demande s'il est est de la même qualité que la Canon...
Bonjour,
le corps de la bague Viltrox est en resine la construction est de très bonne facture je ne l'ai pas tester car je n'est pas d'optique pour le moment et puis 34€ port compris sur le net l'investissement n'est pas énorme
Patrick
Bonne remarque.Citation:
Envoyé par RomanoPingu
Donc si l'ESO 100D est aussi petit que le EOS M, la question se pose vraiment pour le choix d'un petit APN.
Je l'ai. Incapable de dire si c'est de la résine ou du métal mais c'est lourd et solide et cela fait le job.Citation:
Envoyé par HobbyoneCanonbe
Le M garde tout de même comme avantage de rester bien plus petit avec des objectifs EF-M et bien moins cher désormais il me semble ;)Citation:
Envoyé par Hep
Mais si c'est pour travailler en permanence ou presque avec bague + EF(-S), oui je pense qu'un 100D est plus approprié.
+1Citation:
Envoyé par RomanoPingu
Foxwagen, 34 EUR port compris, je n'ai pas trouvé si bon marché sur le net. Si tu pouvais me dire de quel site il s'agit (par MP de préférence) ce serait sympa.
Merci à tous pour vos réponses.
C'est le dilemme que j'ai eu.Citation:
Envoyé par RomanoPingu
Le 100D a une meilleure prise en mains, quoique sa petite taille impose une certaine prise en mains.
Le M souffre de l'absence de mini-poignée-grip, un peu à la manière d'un accessoire du Sony RX100.
Mais un M sera toujours + compact qu'un 100D même avec un pancake.
Avantage: il peut se glisser au quotidien dans tout sac, et suscite moins la méfiance ou l'attirance.
C'est ce qui m'a fait choisir un M, avec son 22 f/2, un kit qui me suit partout.
Quant à la bague d'adaptation, c'est vraiment un must, ne serait-ce que pour le 50 f/1,8 en portrait.
Fin du hors-sujet.
Bonjour à tous,
J'ai une question simple, je n'arrive pas à trouver la réponse sur le net depuis 1h. Cette bague d'adaptation permet bien de conserver l'autofocus des objectifs EF? Si oui, de votre expérience, l'autofocus est-il rapide?
Merci d'avance !
Oui tout à fait, aucune différence pour la vitesse de l'autofocus.
Bonjour. Je ne sais pas s'il est encore temps de rouvrir le sujet, mais je viens de décider d'équiper mon EOS-M d'un objectif Tamron 90 Macro (f/2,8 Di VC USD). J'ai donc acheté la bague d'adaptation de la marque Viltrox après avoir lu de bonnes critiques. Résultat : de superbes photos de macro qui n'ont rien à voir à ce que je pouvais faire avant avec mon 18-55 couplé à une bonnette macro. Mais j'ai un souci avec l'objectif. En macro et en portrait, c'est parfait, mais lorsque je passe en paysage avec mise au point à longue distance, il y a comme un voile blanc sur la photo. Cela fait penser à un problème de surexposition (photo brûlée), sauf que cela ne recouvre pas l'ensemble de la photo, mais dessine très nettement un rectangle en son centre. C'est très visible en particulier sur les fonds verts (végétaux). J'ai procédé à un remplacement de l'objectif (échange standard), mais le problème est toujours là.
Le fait de passer en mode entièrement automatique ou entièrement manuel n'y change rien, avec ou sans stabilisation de l'objectif : j'ai à peu près tout essayé.
Est-ce que quelqu'un aurait une idée ? Je me demandais si cela ne viendrait pas de la bague d'adaptation qui pourrait laisser passer un tout petit peu de lumière au niveau du capteur (même si elle semble à première vue bien jointive). Qu'en pensez-vous ? Ou bien une incompatibilité entre cet objectif EF et l'EOS-M ?
Ce qui est étonnant c'est que sur les photos rapprochées (macro, proxy, portrait), il n'y a aucun souci.
Reflet du capteur sur la lentille arrière du 90 ?
Comment puis-je le savoir ? Je n'y connais pas grand chose. Y a-t-il une manipulation à faire ? D'où peut venir ce reflet ?
C'est juste.Citation:
Envoyé par RomanoPingu
Mais un petit M avec un EFM qui vas bien dans la poche prêt a déclancher, et dans le sac le 135 avec bague pour shooter plus loin ...
je l'ai depuis quelques semaines sur mon M50. Toute ma gamme d'objectifs Canon et Tamron fonctionne très bien avec la bague. je n'ai rencontré aucun souci d'autofocus.
Quant à la taille, si l'on a l'hybride + bague + objo, effectivement, le caractère hybride perd de son efficacité pour une utilisation quotidienne. En ce qui me concerne, je m'en sers pour de la photo de rue couplée à un Canon 40mm pancake, et à portée de main dans ma besace, j'ai le 50mm 1.8 et le 15-45 du kit.
Lors de balades en randonnée, où j'ai mon reflex FF pour de la photo de paysage ou de l'animalier, je pense l'utiliser exceptionnellement, notamment pour l'animalier, pour profiter du facteur crop de l'hybride.
Bonjour lomintt, sur ton M50, tu as quel bague d'adaptation ? ( la canon ou la viltrox ? ) . As-tu essayé l'objectif Sigma 17-50 F2.8 ? Si oui tu n'a pas de crop, vignettage ??
Merci d'avance.
bonjour MrEosM50, j'ai la bague canon. je n'ai pas d'objectif SiGMA.Citation:
Envoyé par MrEosM50