Version imprimable
Bonjour ? tous...
Avec le 18-55 d'origine avec une luminosit? correcte et si on se positionne en Av, a partir de quelle ouverture peut on estimer que l'ensemble de la photo sera bien net.
Et par consequent quel serait l'interet de reduire d'avantage l'ouverture ?
Salut etant debutant, je suis pas sur de ma reponse mais de point de vue, cela depend du paysage et sans doute de la distance du point de ta Map. J'imagine que plus on ferme et plus la profondeur de champ et eleve donc plus c'est net.
l'avantage du numerique c'est qu'on peut faire plein d'essais.
g64g B)
Ps : j'espere pas avoir ecrit trop de betises.
Ma question porte sur un paysage ayant le premier plan ? 15m et finissant ? l'horizon....
Bonjour,
sur la profondeur de champs il y a un site interressant ici avec pas mal d'info et des outils de calcul (c'est en anglais)
Salut ? tous.
Pour le paysage, j'utilise g?n?ralement le r?glage A-DEP. Bon, il est "?tudi? pour", c'est peut-?tre une solution de facilit?, mais cela m'a poujours bien convenu.
Pour l'eau, j'utilise TV (record personnel : 15 secondes de pose pour une cascade :D )
Jean
et la MAP faut la faire sur le 1er plan ou à l'infini ?
Si on est à F11 par exemple !
Bon écoute au lieu de répéter la même question qui plus est en ouvrant plusieurs posts déjà pour des questions techniques simples comme ça il est possible de chercher sur le net ensuite la moindre des choses c'est de lire les réponses proposées notamment un lien qui a été posté par krisp qui répond entièrement à toutes les questions sur la profondeur de champ;Citation:
Envoyé par loic69
En paysage pour etre sur d'avoir l'intégralité des plans de la photo nets bien souvent il ne s'agit pas de faire la map sur l'infini ou sur le premier plan mais sur ce qu'on appelle l'hyperfocale. Il existe des tableaux pour calculer cette distance optimale de mise au point en fonction de la taille du capteur, du diaph utilisé et de la focale.
A 18mm à f/11 avec ton boitier tu as d'après ce programme une hyperfocale située à 1,53m ce qui te permet en faisant le point à cette distance d'avoir net sur la photo tout ce qui est compris entre 80cm de l'objo et l'infini. (la zone inférieure de netteté débute à la moitié de la distance hyperfocale et termine à l'infini)
Mais à 55mm et à f/8 tu as déjà une hyperfocale de 20m...
salut
albert2 a écrit un utilitaire pour calculer le zone de netteté et l'hyperfocale suivre ce lien
https://www.eos-numerique.com/forums...litaire-19270/
luc
merci, cette notion d'yperfocale était un peu flou.
Donc je sais maintenant qu'il faut faire la MAP sur le point d'hyperfocale
Je voulais profiter de cette question pour demander si pour un paysage il valait mieux utiliser le collimateur central ou tous les collimateurs ? J'avais l'impression que pour un paysage en tout cas pour une photo où il n'y a pas de point précis à mettre en valeur il valait meiux utiliser tous les collimateurs. Merci.
toujours collimateur central et recadrage éventuelCitation:
Envoyé par Little Tig
Perso, comme je l'ai dis dans un sujet identique, je préfère la map à l'infini sur l'horizon, mais celà vient sans doute du fait que mon objectif à une légère tendance au front focus, mais de toute façon en grand-angle et à f/8, la map n'est pas difficile à obtenir (normalement ... !)Citation:
Envoyé par loic69
Quel jeu de mots les amis ! :thumbup: Vas-y Loic !Citation:
Envoyé par loic69
mouais,...j'avais même pas fait attention, lol !!!Citation:
Envoyé par PhB
Faire ce jeu de mot n'était pas son objectif!!!!:34:Citation:
Envoyé par PhB
Désolé, je n'ai pas pu m'empêcher.......:D