Macro avec matériel sous la main.

Bonjour aux lecteurs!

Voici les ustensiles regroupés pour avoir un objectif "macro en inversé":


[IMG]http://nsm08.casimages.com/img/2013/...6011357135.jpg[/IMG]


Une baïonnette de 1.8/50 coupée du fût d'origine, sur laquelle un support de filtre Cokin a été collé ; une bonnette 2D( de mon Eos 100); un 1.7/50 CHINON multicouches(de mon CM4S); une adaptation 49 à 52 collée côté baïonnette; support de pare-soleil Canon inversé; un filtre neutre pour protéger la face devenue apparente; Pare-soleil avec une bille de patacollant pour maintenir le tube du flash ( en cas de contact avec une fleur ou autre il remonte sans crier"Gare!").


[IMG]http://nsm08.casimages.com/img/2013/...6011357132.jpg[/IMG]


[IMG]http://nsm08.casimages.com/img/2013/...6011357133.jpg[/IMG]

Vue du côté sujet.

http://nsm08.casimages.com/img/2013/...6011357134.jpg

Après plusieurs essais et de la perséverance, vous pouvez obtenir cela: Je crois bien qu'elle est en vol...

[IMG]http://nsm08.casimages.com/img/2013/...6011341434.jpg[/IMG]

Je n'ai rien acheté tout était disponible. Mais je rêve d'un Eos 100mm macro...

Par contre je ne garantie rien si le whisky n'a pas au moins 10 ans d'âge!

Bonjour à tou(te)s

Un DIY dont je suis bien incapable : Bravo.

Par contre le coup de l'étui à bouteille : j'aime. Je vais bien trouver ça (et facilement en plus :D).

Concernant l'exemple : chapeau pour le tir en manuel !

Je pense par contre que tu aurais du poster dans l'atelier "macro"

Pierre

Voila le fameux montage.je n'oserai pas couper la baïonnette de mes K mais ta solution est efficace. Avec le 100 mm tu n'arrives qu'à un grandissement de 1, sans bonnette. Ton diaph était à combien sur la photo ?

@ Roussilous:

Qu'est-ce que" DIY" ??

@18471:

Je cale à F16 en général.
Le 100mm à l'avantage de laisser de la distance avec le sujet .
A noter que je n'ai pas coupé le baïonnette du K, au cas où je voudrais l'utiliser avec une bague d'adaptation sur le 400D, comme 1.7/50...

Merci pour votre intérêt!

Alors, ça veut dire quoi "Une baïonnette de 1.8/50 coupée du fût d'origine". En fait ton montage n'est pas très bien expliqué.

J'ai noté pas mal de mesure dans cette page. Tu y trouveras le 100 mm et, en effet, tu gagnes 50 mm de tirant d'air (par rapport à mon 50 mm Pentax)

C'est vrai, je n'ai pas détaillé.
Mon 1.8/50 Canon en plastique s'étant cassé en deux lors d'une manip de nuit, j'ai scié la partie baïonnette à laquelle j'ai collé un support de filtre carré Cokin : sur cette vue le support de filtre et en dessous la partie baïonnette avec l'emplacement vide des contacteurs .
[IMG]http://nsm08.casimages.com/img/2013/...6011357136.jpg[/IMG]

Bonsoir à tou(te)s

Oups... Encore plus que plus la découpe du 50/1.8 :D

DIY : c'est un acronyme anglais qui veut dire Do It Yourself (Faites-le vous-même)

Pierre

Bonjour,

en voyant le résultat de ton cliché c'est très tentant
mais il va falloir relire ça plusieurs fois avant de se lancer dans l'aventure
avec mes anciennes optiques FD, beaucoup de persévérance et détermination
il est toujours possible de faire mieux que des presse papier :D

ronald

-> en particulier pour Ronald

Regarde un peu mes tableaux et tu verras que c'est le 50 mm qui est le plus facile à utiliser. Le 85 mm est symétrique, donc aucun intérêt à le retourner, et c'est impossible avec les 135 mm et au dessus. Les forts grandissements sont obtenus avec des courtes focales (28 mm par exemple) mais on commence à être très (trop) proche du sujet et la mise en œuvre de l'éclairage devient un vrai problème.

On peut avec quelques € éviter la récupération de la baïonnette ♂ sur un viel objectif comme l'a fait Gemire. La pièce d'adaptation entre le boitier et le taraudage du filtre n'est pas chère et facile à approvisionner sur le Net depuis la France. Évidemment, il ne faut pas se tromper car il y a plein de possibilités et, quelque fois, la taille de ton pseudo filtre n'existe pas il faut donc passer par une deuxième bague adaptant les diamètres et là, c'est un truc à se tromper avec les ♂ et ♀. Si tu es dans ce cas, tu fais en sorte que ta bague initiale seule (celle qui rentre dans la baïonnette du boitier) soit compatible, directement, avec un autre objectif (un 28 mm par exemple).

Moi j'ai un montage à la Dubout. Ma bague d'inversion présente un baïonnette K et j'utilise donc, en plus , ma bague standard K♀ EF♂ qui est équipée de la puce (bip de MAP) mais en macro ça n'a pas un gros intérêt car tu dois ajuster souvent à ouverture réelle. Par contre je peux utiliser mes anciennes bagues allonge K (ça n'arrange pas la luminosité). Je n'ai pas comme Gemire de bonnette. Dans ton cas, je crois qu'il est difficile de trouver une bague FD♀ EF♂ sans lentille et la présence de la lentille, qui permet un MAP à l'infini, est une catastrophe optique. Tu ne pourrais donc, probablement, pas utiliser tes bagues allonges FD si tu en avais.

Le problème, avec ce type de montage, c'est l'éclairage. Tu peux lire là ce que je pense du LED MACRO RING FLASH FC100. Je n'ai eu aucun retour sur cet avis et il est possible que j'ai fait fausse route dans mon investigation.

Nota bene:
- le 1.8/50 en polycarbonate avait une pièce interne cassée - non recollable car mobile avec contrainte-.L'optique de front ne tenait presque plus dans le fût.
- replacé dans le fût tant bien que mal, l'autofocus fonctionnait de façon aléatoire et l'optique externe se déboîtait du fût d'où un décalage angulaire visible .
- une mauvaise remise en place à fait des court-circuits, d'où des bruits insolites, et affiché "erreur 99" sur le boîtier ?!=> stop avec 1.8/50!!
- des essais et réflexions m'ont fait tenter l'expérience de ce bricolage, et ...réussir!

Je ne regrette absolument pas l'expérience puisque de toute façon l'objectif était mort.
La seule chose que j'aimerai serait d'ouvrir le Chinon pour enlever les poussières et végétaux dans l'optique, ce que j'ai pu faire sur -ou dans- mon 75-300 avec succès!Mais là, j'hésite un peu, car il me faudrait décoller la jonction avec le pare-soleil et démonter du mécanisme.
Cordialement, Gérard.

Le problème, avec ce type de montage, c'est l'éclairage. Tu peux lire là ce que je pense du LED MACRO RING FLASH FC100. Je n'ai eu aucun retour sur cet avis et il est possible que j'ai fait fausse route dans mon investigation.[/QUOTE]


Je me suis fait un "fromage" lumineux, mais avec 6 leds cela ne suffit pas en extérieur. Alors j'en rajoute autant ...
Par rapport au"tube", je ne peux pas voir avec l’œil gauche ,pour anticiper l'action de Maïa (approche ,départ, monter,etc...)
Récup' toujours.

Débuts encourageants :

Rouage de l'USM
[IMG]http://nsm08.casimages.com/img/2013/...6011489920.jpg[/IMG]

Pas autant immobile, et encore loin des abeilles...

[IMG]http://nsm08.casimages.com/img/2013/...6011489972.jpg[/IMG]

Bestiole inconnue
[IMG]http://nsm08.casimages.com/img/2013/...6011489909.jpg[/IMG]

dans un talus
[IMG]http://nsm08.casimages.com/img/2013/...6011341429.jpg[/IMG]

Alors:
Qui est tenté?
Qui a tenté?

Ca me.tente !!!! J'ai mis un message dans ton autre post.....
J'ai un vieil optique qui traine par contre tes.histoires.de.bagies K etc c'est du chinoi.pour moi.je.debutte tout juste en reflex!!!!
====>je file sur google me renseigner ;0)

A bientot !!

Ju, qui adore les "bestioles" (j'elevais/reproduisais les.scorpions, migales etc il y a quelques annees) et sais que j'adorerai.la.macro!!!

Il se vend des bagues de conversion qui sont adaptées aux boîtiers de toutes marques et pour tous diamètres d'objos.
Mais tout passe alors en manuel: MAP et Focus.

J'ai déplacé, c'est vrai que ce post a plus sa place ici :)
Et du coup j'en profite pour faire remonter ;)

Citation:

---

Envoyé par Natural66

J'ai déplacé, c'est vrai que ce post a plus sa place ici :)
Et du coup j'en profite pour faire remonter ;)

---

:zoo_taz: Super efficace le Modo! ! :thumbup:: Merci pour la manoeuvre! ;))

Bonsoir à tou(te)s

Gérard : tu es battu sur le terrain des bricolos :D

Pour Moi37 : bravo pour tes clichés, tu n'as plus qu'à 'bricoler' un banc de stacking !

Citation:

---

Envoyé par Rousillous

Bonsoir à tou(te)s

Gérard : tu es battu sur le terrain des bricolos :D

Pour Moi37 : bravo pour tes clichés, tu n'as plus qu'à 'bricoler' un banc de stacking !

---

Bonsoir les "bricolos" et autres traficoteurs d'objos,

@ PIERRE : cet étêtement de 35-80 ou 35-70 a de nombreux émules avec des résultats intéressants les preuves ci-dessus. ;))
Chacun fait selon,avec,ce qu'il a" sous la main".Il ya de nombreuses possibilités inversé ou non, asservi ou non, avec objectif fixe ou zoom...
Pour le moment, pas de riposte en inversé-asservi pour tout objectif CANON, fixe et/ou zoom.
Étonnant que l'alerte n'ait pas fonctionné pour le suivi avant ton intervention ?!

@ MOI37 : bravo pour l'initiative de recycler un objo à priori bon pour la poubelle!:thumbup::
Certains stackers vont avoir des vapeurs!:D

Attention ! quand on a mis un doigt dans la macro, difficile de faire marche-arrière...

Bien joué, faut poster en Macro-Proxi maintenant!