Version imprimable
Bonjour,
Je suis partie en vacances à Madère et je suis assez déçu des photos de paysage que j'ai pu faire.
Les couleurs vertes (couleur dominant dans les paysages de l'ile) sont ternes et ne reflètent pas la réalité.
Cela peut-il provenir de mauvais réglales (j'ai testé les modes paysage, le RAW avec le mode P et en jouant sur la balance des blancs), de la qualité des objectifs (EF-S 18-55 IS et Sigma DC EX HSM 10-20) ou de l'appareil ?
Merci de vos idées.
Cordialement,
Salut,
L'idéal serait de nous montrer un exemple.
Quelques questions cependant :
- avait tu avant un Bridge ou Compact ? Si oui, la déception est elle lié au résultat par rapport à cet ancien matériel ?
- est ce que cela est visible sur n'importe quel écran ?
- utilises tu un portable ou un écran PC classique ?
- j'imagine qu'il faisait beau, à quelle heure ont été prises ces photos ?
- utilise tu un filtre UV ?
- utilisais tu un pare soleil ?
Avec un exemple on saura si les paramètres (expo essentiellement), peuvent être la cause de ce problème
Bonsoir,
Pour répondre à tes questions :
J'ai le 450D depuis 3 ans environ.
Jusqu'à présent, je n'avais pas eu de "problème" avec les couleurs. Il est vrai aussi que c'est la 1ère fois que j'évolue dans un milieu aussi verdoyant.
Le défaut de couleur est effectivement visible sur les différents écrans que j'ai à la maison : écran d'ordinateur fixe, de portable ou le plasma qui trône dans le salon. Le rendu est similaire dans tous les cas.
Les photos ont en majorité été effectuée entre 11h et 16h, avec pas mal de soleil effectivement.
Je n'ai pas de filtre UV sur mes objectifs
J'ai un pare soleil sur le sigma que j'utilisais principalement.
Deux exemples de photo : Flickr: Galerie de VClem43
Re,
Dans ces exemples les explications sont les suivantes :
- gros contrastes entre hautes et basses lumières (il fait beau et chaud et les heures du shoot ne sont donc pas appropriées)
- sur la 1ère il est même possible qu'une petite brume de chaleur ou d'évaporation ôte du contraste dans les zones de verdures (sorte de voile)
- sur la seconde c'est le classique grosse luminosité qui crée de grosses ombres bien sombre et qu'il est donc difficile de bien faire ressortir
Ce sont donc ici les conditions de lumière qui créent cette sensation de terne. Le même paysage pris à des heures différentes ou des conditions météo différentes donnerait un tout autre résultat.
+
En gros le photographe doit se lever tôt et se coucher tard :D:D mais il a le droit à la sieste après le repas :zoo_taz:
Blague à part ... je suis d'accord avec l'analyse de gparedes... c'est la lumière écrasante du soleil au zenith et de la chaleur qui dégradent tes contrastes ... un polarisant t'aurait peut être permis de resaturer un peu dans ces conditions... pas sûr mais des fois ça aide
essaie de jouer avec la mesure evaluative (ne pas se mettre en spot)
On rappelle quand même que cela ne joue que sur l'exposition, si on est trop exposé (cramage) on peut sous exposer, mais l'écart entre haute et basses lumières restera identique, car on parle là des conditions de lumières qui sont présentes sur la scèneCitation:
Envoyé par njeremy2
Dans tous les cas le Paysage n'a pas de raison d'être shooté en spot, voir même que cet aspect ne devrait pas être important, car dans l'idéal on devrait choisir un mode M, ce qui en Paysage reste le plus facile à maîtriser puisqu'on n'est plus tributaire de la zone visée. Mais même lui n'empêchera pas qu'une lumière dure très contrasté restera une lumière dure très contrasté ....
bon bah mille excuse gparedes
Quand j'ai vu 1/25 sur la photo en plein soleil, pour moi le 1er reflexe c'est qu'il a fait sa MAP sur la branche d'arbre (zone sombre) et que l'appareil a tout fait pour que cette branche soit claire sans tenir compte de l'arriere plan surexposé.
ravi de ne pas t'avoir aidé,
j'ai aucune idée VClem43, bon courage a toi
Je vous remercie pour vos éclairages :) Je vais donc apprendre à me lever tôt
Cependant, quand on se trouve dans ces conditions d'ensoleillement, les filtres UV peuvent-ils être une aide ?
Pas vraiment. Le filtre gris peut permettre de faire baisser la luminosité globale mais il existera quand même un écart entre hautes et basses lumières, et le polarisant peut modifier un peu certaines zones de la photo mais à conditions d'être bien orienté par rapport au soleil sinon son effet sera nul.Citation:
Envoyé par VClem43
Moralité, dans certaines circonstances de lumière (soleil bien dur avec ombres bien denses, voile nuageux / brumeux créant un ciel très lumineux, etc ...) on aura de la difficulté à masquer les conditions de lumière difficile et on aura toujours un écart assez important entre haute et basses lumières. On peut en post traitement tenter d'éclairci un peu (déboucher) les basses lumières pour éviter cet écart et baisser la luminosité globale de la photo (tons moyens) pour éviter cette impression de dureté mais cela restera quand même un peu visible
+
Merci pour votre aide.