Remplacer son 400D utile ou pas ?

Bonjour à tous.
J'ai depuis quelques années un 400D, j'ai eut de trés bon objectifs comme un 70-200 f2.8 L qui associé à ce boitier m'ont donner de bien belles photos. Malheureusement j'ai revendu cet objectif et laisser la photo de coté. Je voudrais m'y remettre. Ma question est la suivante, est ce que j'ai vraiment un intérêt à changer mon boitier ou bien juste me racheter des objectifs ? Y as t il eut un bon énorme en qualité avec les boitiers récents ou bien ca devient comme l'informatique avec des nouveautés qui n'en sont pas ?
Merci de vos avis.

Bien sûr qu'il y a un bon ! (ISO, AF, définition, vidéo)
la loi de Moore en informatique est d' ailleurs comparable même si elle ne rempace pas de bon objectifs..

Surtout une ergonomie reduite. Apres si tu as pas trouve la limite les cailloux y a que ca de vrai

Lire les discussions similaires, plus bas..

Citation:

---

Envoyé par speedeur

Bonjour à tous.
J'ai depuis quelques années un 400D, j'ai eut de trés bon objectifs comme un 70-200 f2.8 L qui associé à ce boitier m'ont donner de bien belles photos.

---

Pourquoi ne pourrait il plus en faire maintenant !
Oui, ça a progressé mais surtout dans les conditions extrêmes :
Faible lumière, rapidité de l'AF etc..
mais dans les conditions habituelles, je ne pense pas que, à catégorie égale (et encore...), il y ait grand monde capable de voir la différence sur un écran ou sur une impression papier de taille standard.

bonjour,
je ne sais pas si c'est le bon endroit mais au vu du titre du post je pense que oui...
J'ai investi il y a quelques temps dans un eos400d avec un 18-200 sigma et un 50mm 1.8 canon
mes photos sont exclusivements ciblées sur mes enfants en action (gym et foot) et mes sejours en amoureux
aujourd'hui j'ai envie de me faire plaisirs avec un 17-50 2.8 tamron ou un 17-70 sigma
quand je vois le prix de ces cailloux, et vu mon niveau tres bas en photos, je me dis est-ce que ça vaut le coup de mettre 400-450€ dans un objectif ou acheter un bon bridge du genre fz200 chez pana qui fera tout bien avec en plus la video que j'ai pas sur le 400d
Je sais que je risque de choquer certains mais je me pose vraiment la question au vu, comme je repete, de mon niveau tres bas en photo
A vos remarques...

Ça dépend... Tu veux conserver la possibilité de générer facilement du flou d'arrière-plan (par ex avec ton 50 f1.8) ?
Si oui, ne prends pas de bridge.

j'aimerai en effet conserver cette possibilité surtout quand ma fille est en compétition de gym mais je n'ai jamais réussi à le faire jusqu’à présent...
et au vu des bonnes critiques sur le fz200 je me dis qu'il pourra me rendre bien des services au quotidien
mais pour autant un reflex reste un reflex, même en étant débutant
quel dilemme...!!!!!!

Bonjour,
@seepdeur, bien sûr il y a eu évolution, mais si tu te remets à la photo, ton 400D avec peut être un caillou qualitatif te procurera de grandes satisfactions. j'ai gardé le mien et je le sors de temps en temps sans rougir... Tu pourras envisager de le changer par la suite.
@cwbad, le bridge est la solution de facilité.... avec ses avantages (???) et ses limites. Quand à la vidéo avec réflex ou compact, rien à voir avec un caméscope dont c'est la destination première :D je viens de (re)faire le test.

Bon et bien voilà...
Noël arrive et je me suis fait plaisirs :thumbup::
j'ai vendu mon 400d et le sigma pour un 700d avec les 18-135 STM....!!!!!
Merci papa Noël...

Le plaisir sera quand tu feras des photos