Version imprimable
Bonjour,a tous voila ça fait un petit moment que j'ai reçu mon 600d , et avec un tamron af 70-300 f/4-5.6 di , je suis débutant mais en l'utilisant j'ai l'impression que c'est de la camelote comme objectif . Je c'est que j'aurais du m'en douter fournit avec l’appareil,quel objectif 18-135 ou 18-200 me conseiller vous pour des photo intérieur et extérieur merci
Je sais... verbe savoir quoi :/
Tout dépend du budget et du types de photo :o
Bonjour,
Pour l'extérieur, 18-200, le CANON semble être une très bonne solution présentant un bon rapport qualité-prix, permettant d'avoir à disposition un objectif allant du grand angle au zoom afin de s'adapter à pas mal de situations sans avoir à changer d'objectif tout le temps (voyages, randonnées...).
Autrement, une solution un peu plus qualitative : 18-55 IS II et 55-250 IS (un peu plus lumineux à 55 : f/4) chez CANON également pour un peu moins cher que le 18-200.
Ensuite, tout dépend de l'utilisation, de ton budget...
Les kits fournis avec l'objectif ne sont pas de la camelote non plus..., ils permettent de s'initier à la photo dans plusieurs domaines et peuvent être de qualité selon le modèle, tel le 18-55 IS II.
merci pour vos réponse pour mon objectif 18-55 mm canon , pour le tamron il fait comment dire un jouet j'ai regarder son prix sur internet a 120 euros le 70-300 mm c'est de la camelote ,quel objectif vous me conseiller pour 450 euros max
...Citation:
Envoyé par job31
Clairement, le prix ne détermine pas la qualité.
Et qu'entends par "de la camelote"?
quand je voie les meme objectif chez canon a 350 euros ou chez sigma, c'est quoi qui justifie cette différence de prix
ben pour pas trop cher (dans les 300 euros) tu as son grand frere le 70-300 Di VC USD ... celui la c'est pas de la camelote :d
Mais je suis surpris que tu ait acheté un boitier avec une optique sans prendre le temps de te poser plus de questions que ça et te retrouver avec quelque chose qui ne te convient pas.
L'arnaque si l'on peut dire, c'est d'acheter quelque chose dont on a pas besoin ou qui ne servira pas car non adapté à la pratique/ type de photos/ qualité attendue.
Alors certes, cet objo n'est clairement pas un foudre de guerre mais avant de l'incriminer, il faut d'abord être certain que d'autres paramètres ne soient pas en cause.
- Par exemple, as tu un filtre UV fixé sur ton objo ?
- es-tu certains de tes paramètres de prise de vue (vitesse suffisante, etc...)
Sans vouloir incriminer personne, tu dis débuter dans la photo.Citation:
Envoyé par HAMAx59
Donc, avant de vouloir acheter, pk ne pas essayer de maîtriser ce que tu as déjà?
Acheter, acheter.....
Dans la plus part des cas, le photo graphe est a incriminer avant le matériel( je suis passé par la, y suis encore souvent).
Bien sur, je n'agresse ni ne juge personne.
pas soucis mai pourquoi cette différence de prix alors,comme préciser plus haut je débute il faut bien que j’achète un boitier , maintenant le tamron été fourni avec et quand je compare a d'autre objectif pas la peine d’être expert pour le voir de la meme catégorie , je suis désolé mai il fait camelote aussi bien en terme de qualité d'image et de finition
Bonjour,Citation:
Envoyé par HAMAx59
Le 70-300 dont tu parles n'est effectivement pas "terrible" d'après tout ce que j'ai pu lire à son sujet ...
A ne pas confondre avec le 70-300 DI II de la même marque qui lui a très bonne réputation et comme je l'ai je confirme... d'autant qu'il est à moins de 400€ en neuf.
Olivier
Sent using Forum Runner