1100D : le bon choix ?

Bonjour à tous,

voilà, je souhaite m'acheter un reflex, j'ai vu que le 1100D + 18-55 IS II est vendu pour 400E.
Je me suis fait la main sur un APN et à la reflexion, je prends pas mal de photo type portrait en int/ext et
aussi en "proxy-photo" de mon aqua car j'adore la macro.
Il faut savoir que j'ai eu un reflex Canon argentique avant l'ère du numérique et je peux récupérer les cailloux qui étaient inclus dans le kit.
J'étais parti dans l'idée de :
Soit acheter un 1100D nu + 50mm 1/8
soit acheter un 550D occasion (350E) + 50mm 1/8
OU le 1100D + 18-55 IS II

Je pense m'inscrire ds une asso ou club pour m'aider dans la technique.

Vos avis sont les bienvenus

A bientôt

Je suppose que le budget est serré. Donc on ne pourra pas te proposer beaucoup d'autres alternatives. Néanmoins, le 1100D fera l'affaire pour ce que tu souhaite faire. Surtout le portrait extérieur où il sera le plus à l'aise. Pour le portrait intérieur, ca risque déjà de poser problème car la lumière manque bien souvent. Donc soit tu devras pousser la sensibilité avec un résultat pas fameux, soit placé ton modèle proche d'une source de lumière, genre fenêtre, etc, ou (la meilleure mais la plus chère ;) )investir dans un flash cobra.
Pour la macro/proxi de poisson en aquarium, pareil voir même encore plus difficile car un poisson ca bouge vite contrairement à ton modèle qui est posé. Pour le portrait intérieur et la proxi, le 50 1.8 s'en sortira mieux car plus lumineux

Citation:

---

Envoyé par Zaskar

Soit acheter un 1100D nu + 50mm 1/8
soit acheter un 550D occasion (350E) + 50mm 1/8
OU le 1100D + 18-55 IS II

---

Si tu comptes t'y mettre un poil sérieusement, je te conseillerai plutôt un 550/600D (loin de moi l'idée de dénigrer le 1100D hein, mais tu seras moins vite coincé avec un xxxD)
1100D + 18-55 IS II = 400 Euros vs 600D + 18-55 IS II = 550 Euros

Si ton budget est inférieur, effectivement l'occasion est une bonne idée, un 550D/600D avec son 18-55 ça doit se trouver entre 350 et 450 Euros selon l'état.

Je viens de retrouver 2 objectifs argentique mais je ne sais pas ce qu'ils valent :
- Sigma 70-300 F4-5.6 II MACRO SUPER
- 35-80mm III

pas grand chose, j'en ai bien peur ...

Je vais rejoindre mes petits camarades, à ta place, je partirais sur un 550D/600D d'occaz, surtout si tu t'inscris dans un club, tu vas vite progresser. J'ai peur tu arrives vite aux limites du 1100, même si c'est un tres bon boitier pour débuter.
Le 50 ne te permettra pas de taquiner sérieusement la macro mais pour les portraits ça ira bien.
Il ne te restera plus qu'à économiser pour compléter ton parc d'optiques ensuite...

merci pour vos commentaires, comme la nuit porte conseil,
je me sens partir sur un modèle d'occase.
Par contre, est ce que je choisi le 18-55 IS ou juste le 50mm 1/8 ?
Pour la macro, je ferai un hack de mon vieux 35-80 argentique, pour se marrer....

Citation:

---

Envoyé par Zaskar

Par contre, est ce que je choisi le 18-55 IS ou juste le 50mm 1/8 ?

---

Bah pour moi 50mm sur APS-C c'est long, très long... avoir uniquement un 50mm est, je pense, gênant.
Le 18-55 aura l'avantage de te permettre plus facilement différentes choses.

Citation:

---

Envoyé par didierzzz

je pense qu'un 1100D avec un objo bien lumineux sera toujours meilleurs qu'un 600D avec le 18 55 de base...
Didier.

---

+1

oui je sui sd'accord aussi, je me suis peut-être mal exprimé...du coup ca peut preter à confusion. On est bien d'accord que c'est surtout l'objectif qui aura le plus d'importance pour compenser le manque de lumière

Si vous deviez ne choisir que 2 "cailloux" quel serait vos choix ?

Selon mon expérience (qui n'est pas énorme) un 1100D avec un objectif à ouverture constante (comme mon tamron 17-50 F2.8) sera toujours mieux qu'un 650D avec un objectif à ouverture glissante (comme le 18-55 F3.5-5.6). Quand tu prends un portrait à 50mm avec l'un tu sera à F2.8, avec l'autre à F5.6... la montée en ISO de 6400ISO à 12800ISO ne contre-balancera pas ça...

Par contre un 1100D nu + un Tamron 17-50 F2.8 sera plus cher qu'un 650D livré avec un 18-55.... et si les petits défauts du Tamron te font peur et que tu veux un Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, l'addition monte rapidement....


Je pense que l'écart entre ces 2 boitiers n'est pas là. Il est plutot au niveau du nombre de pixels (18Mp pour le 650D vs 12Mp pour le 1100D), de l'écran (7.7cm orientable pour le 650D vs 6.8cm fix pour le 1100D) et de la rafale (3.7im/s pour le 650D vs 3im/s pour le 1100D)

Et puis débuté avec un boitier "basique", c'est comme apprendre à jouer du violon avec des gants de box....

Ciao

DB.

Du temps de l'argentique, il n'y avait qu'une règle : on investit le plus gros du budget dans les optiques.
Avec le numérique, même si cette règle reste globalement vraie, il faut aussi regarder le boitier d'un peu plus près.
Notre ami va sans doute progresser rapidement avec le suivi de cours photos, il faut donc prendre en compte ce paramètre.
Même si le 1100D est un bon boitier pour débuter, les limitations se feront sentir tôt ou tard et probablement tôt si la progression est rapide (AF, mesure de lumière, etc...).
Commencer avec 1100D oui, si c'est pour en changer dans 6 mois ou 1 an, c'est tout de suite moins intéressant.

Donc il faut adapter la règle de base et, dans ce cas précis, j'aurais tendance à dire qu'il vaut mieux mettre un peu plus dans le boitier au départ, quitte à prendre une optique un peu moins bonne de manière à ne pas être bloqué par le boitier trop vite. Et investir ensuite dans un bon objectif.

Mais ce n'est qu'un avis personnel...

Citation:

---

Envoyé par Freddo_92

Du temps de l'argentique, il n'y avait qu'une règle : on investit le plus gros du budget dans les optiques.
Avec le numérique, même si cette règle reste globalement vraie, il faut aussi regarder le boitier d'un peu plus près.

---

J'ai toujours beaucoup aimé cette "règle". Qui si elle était bien vraie du temps de l'argentique l'est devenue beaucoup moins depuis que les films sont fixés à demeure dans le boitier...
Collé un 24-70 2.8 II à 2000 boules devant un 1100D ne fera pas faire de meilleures photos* qu'avec un 6D et un 24-105 (sensiblement le même budget)
Un objectif de fou sur un boitier entrée de gamme a autant de sens qu'un objectif de merde monté sur un 5D3 amha.

Pour 90% des besoins, un ensemble équilibré (et adapté a la pratique qu'on a) est préférable je pense. Apres chacun fait ce qu'il veut de ses pepettes :D

Cela dit, le 1100D est tout a fait capable, mais il est évident qu'il n'offre pas les mêmes possibilités qu'un xxxD, tout comme un 6D n'est pas un 5D3.

* "meilleures photos" est a prendre au sens strict du terme, les trucs qu'on peut comparer, venez pas me parler de poésie ou d'autre critère qui varient d'un individu a l'autre...

Je pense que la question n'est pas de monter un objectif à 2000€ sur un boîtier à 300€ ou de monter un objectif à 300€ sur un boîtier à 2000€....

Mais plus de monter un objectif à 400€ sur un boîtier à 300€ ou de monter un objectif à 200€ sur un boîtier à 500€....!!!

Et du coup, l'équilibre est plus difficile à trouver....

Bonjour a tous,

je viens de m'offrir le 1100D + 50 mm 1/8.
Après avec eculé les avis/annonces durant 2 semaines.....entre Nikon, Hybrides, etc.....
Voilà, c'est fait, je suis des vôtres...
les 1ers test en interieurs sont sympa....
I'm happy

si tu es content, c'est le principal.
Alors welcome dans le monde EOS... Et fais nous vite profiter de tes clichés :)

Citation:

---

Envoyé par Freddo_92

si tu es content, c'est le principal.
Alors welcome dans le monde EOS... Et fais nous vite profiter de tes clichés :)

---

+1