Version imprimable
Bonjour,
Voilà près de 2 ans que j'utilise mon EOS 1000D, mon premier reflex. J'en suis plutôt très satisfait. Je dispose d'un objectif 18-55 qui présente ses limites dans les prises de vue. Je recherche donc un objectif complémentaire 55-250 ou 70(75)-300. Plusieurs offres Canon :
EF USM
EF-S IS
EF-S IS II
Mon usage est purement amateur et porte principalement sur de la prise photo sur les thèmes paysage / nature ainsi que des sportifs en mouvement. Que me conseillez-vous ?
Merci
Bonjour.
je suis comme toi heureux possesseur d'un 1000D. Je me sers encore beaucoup du 1000D, justement au quotidien.
J'apprécie sa légèreté, sa compacité, son flash intégré, et la possibilité qu'il offre au photographe de prendre completement la main si besoin. La différence avec toi, c'est que j'ai aussi un boitier plein format, donc je n'ai pas d'objectifs EFs, car je préfère que mes objectifs soient compatibles avec mes deux boitiers. Mais je vais essayer de te donner un avis le plus objectif possible.
D'abord, quelles sont les limites ou défauts du 1000D?
- La montée en Iso limitée. C'est d'autant plus dommage que les objectifs grand public sont peu lumineux en général, attention donc au flou de bougé.
- Un autofocus précis, mais lent, en AI servo, d'autant plus lent que les objectifs sont grand public, la mise au point en prise de vue en rafale est parfois complètement à coté de la plaque. Ce n'est pas un 7D!
- Une rafale très très lente, surtout si on shoote en raw.
- Une colorimétrie très grand public, c'est à dire "chaude" (jaunâtre, appelons un chat un chat lol) pour donner "un bon teint" dans les portraits de famille, des verts.. tendres et un ciel... improbable en paysage. Mais il suffit de travailler en Raw pour résoudre le problème.
Maintenant qu'on sait ça, que peut-on faire?
Tu dis que le 18-55 a ses limites. Est ce que sont des limites en ouverture (donc en vitesse d'obturation pour l'appareil) ou en range (trop court en télé)? Tu n'as pas l'air gêné par le piqué (un peu limite pourtant), ça compte, parce qu'il n'y aura pas besoin de chercher le piqué de la mort qui tue :lol:
1) supposons que tu reproches au 18-55 juste son manque d'allonge.
tu n'as pas précisé si tu veux compléter le 18-55 ou le remplacer?
Pour le compléter, le Efs 55-250 a la réputation d'être d'un très bon rapport qualité-prix
Pour le remplacer, le Efs 18-200 fera très bien son job.
Si tu tiens absolument à monter jusqu'à 300, c'est celui-ci et rien d'autre:
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS - Review / Test Report
et encore, évite d'aller jusqu'à 300mm, il donne le meilleur entre 70 et 200mm. Son élément à faible dispersion lui permet d'éviter la bouillie qui caractérise les téléobjectifs sans verre spéciaux. Ce n'est pas un L, certes, mais on en est pas si loin en qualité d'image.
2) Supposons que tu cherches un objectif plus lumineux, plus contrasté, pour garder une vitesse d'obturation suffisante dans les endroits sombres, en photo de sport, pour avoir un autofocus bien plus réactif.
Là c'est plus compliqué:
On oublie le 55-250 en sport, surtout si la lumière manque (j'ai souvenir d'un essai avec un 50D en sous bois sur un parcours de cross).
Au quotidien, personnellement, je me ballade léger avec deux focales fixes, un 35mm f/2 et un 85mm f/1.8. Il me manque un grand angle, mais là, je prends le 5D2.
Il m'arrive aussi de prendre le 1000D en second boitier pour du sport, là le 85mm cadre déjà pas mal serré pour du sport en salle.
Dans ton cas, je prendrais le 70-200 f/4 L (Is si tu as les moyens, mais le non Is est déjà très très bien). C'est un chouia limite en luminosité en salle, mais il est tellement contrasté que le module autofocus arrive à faire le point sans soucis.
Tous ces objectifs peuvent être recherchés d'occasion pour limiter la dépense, je n'ai pas beaucoup d'objectifs achetés neufs, et ce ne sont pas même pas les meilleurs de mon fourre-tout :mad::.
Voila voilà,
Cordialement
Merci pour toutes ces explications et conseils. Je pense me laisser tenter par le Canon EF-S IS II 55 - 250 mm f/4.0 - 5.6 avec stabilisateur.
C'est un bon choix:
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS - Review / Test Report
Tu vois, sur 350D (8Mp), il se défend bien. Certes sur 50D, il atteint ses limites, mais le 1000D (10Mp) n'a pas autant de pixels que le 50D (15Mp).
Ce qui est assez curieux, c'est que la version IS II est moins chère que la prmeière version IS... Bref en tout cas, j'ai passé commande après avoir lu vos commentaires et plusieurs essais. Merci de votre participation
Bonjour, je relance un peu le sujet (j'espère ne pas m'être trompé de catégorie), car j'ai également un Canon 1000D, et j'aimerais ajouter un nouvel objectif à ma (mini) collection, qui se limite pour le moment au 18-55mm qui est vendu avec le Canon, et au 50mm f/1.8. J'ai vu que vous parliez du 70-300mm (qui m'avait PLUS que plu), cependant le prix, je dois l'avouer, m'a pas mal calmé... J'ai vu que le 75-300mm était déjà plus abordable, simplement je suis pas sure de faire un achat intelligent selon les autres objectifs que je possède déjà. Est-ce-que je ne risque pas de me retrouver avec le même "rendu" (si on peut dire ça comme ça) si j'opte pour le 75-300mm ? En vous remerciant pour votre aide, Luune.
s'est pas forcément un foudre de guerre...masi il peut faire de très belle photo :) ... je l'ai, et j'en ai tiré de bonne, voire même très bonne chose :)
bref, pas cher, et pas mauvasi du tout :)
un petit chat de ma copine fait avec pour te montré :)
http://loup-gris.be/galeries/Animali...s/_MG_8412.jpg