Version imprimable
Bonjour à tou(te)s
Le fil concernant Magic Lantern prenant de l'embonpoint et certaines questions se faisant récurrentes, j'ai tenté de formaliser et synthétiser un peu tout dans un tutoriel. En prime, je vous offre la traduction française du menu 'FOCUS' de ML qui est absente sur le site de référence.
Vous pouvez le trouver ici : Pièce jointe 34653
Pierre
Bonjour à tou(te)s
Heuh... Si par le plus grand des hasard un modo pouvait corriger la phote d'orthographe dans le titre...
Pierre, confus.
Voilà qui est fait ;))Citation:
Bonjour à tou(te)s
Heuh... Si par le plus grand des hasard un modo pouvait corriger la phote d'orthographe dans le titre...
Pierre, confus.
Bonjour à tou(te)s
Merci à la Catalogne !
Tiens, tu as changé d'avatar ! On dirait un chasseur ... d'images :D
Pierre
Un grand merci, Rousillous !
Par le fait, c'est une excellente surprise de voir que Magic Lantern étend son champ d'interventions au-delà de la vidéo.
Du coup, je rumine mon espoir que l'on puisse disposer à nouveau d'un mode Depth sur nos Canon. Saurais-tu si cela est déjà possible via Magic Lantern (ou d'autres développeurs) ?
Il me semble que l'on en est fort proche.
(Mode Depth : de mémoire, on indiquait un premier plan, puis un second. Dans la mesure des possibilités, le boîtier choisissait ensuite le diaphragme puis la MAP correspondant à l'hyperfocale. Pratique en portrait pour avoir le nez ET les oreilles nets. J'ai toujours été infoutu de le vérifier précisément avec le test de profondeur de champ qui assombrit alors que je veux voir net…)
Bonne année dans le Nouveau Monde.
Bonjour à tou(te)s
Pour AcerAntec, il n'y a pas de mode depth dans le menu 'Focus' de ML. Par contre, si ton objo renvoi la distance (voir le lien dans le tuto), ML te donne les valeurs de DOF Near (distance la plus proche de la zone de netteté) et DOF Far (distance la plus lointaine de ladite zone) en fonction dudit objectif et de ton diaph. Si tu connais les dimensions de ton sujet, ça devrait aller.
Je pense que cela doit pouvoir se faire avec un tableur et les formules de Monsieur Barnack. Il y a aussi un tas de programme sous Androïd, si tu as une tablette ou un tph qui font ce genre de calcul, le plus complet à mon avis étant "DOF Calculator" de cunningdogsoft.
Sinon, il te reste le petit bouton sous l'objo à gauche...
Bonne et heureuse année à toi aussi.
Pierre
Bonsoir à tou(te)s
J'avais raté cette discussion, excuse moi.
je viens de regarder dans le ML installé sur mon 6D, il n'y a pas de module TuFuse à installer et dans le menu 'focus', il n'y a pas de possibilité d'assemblage des tirs faits
Je ne vois pas l’intérêt de créer un module d’assemblage de stack sans possibilité de retouche : je n'ai jamais fait un stack sans retouche (et je ferai péter le champagne si j'y arrive un jour). ML ne fais que modifier la distance de MAP et prendre les photos automatiquement entre deux bornes que tu lui fixes.
ML est une usine a gaz qui possède tellement de possibilités que c'est peut-être possible (mais je ne crois pas à la qualité des clichés obtenus au final) dans un de ses recoins cachés :blink::
Mais j'y vois une grosse tare technique à ton truc: le processeur d'un 6D et sa mémoire ne sont pas taillés pour de tels calculs... En RAW la mémoire est saturée avec 16 tirs en rafale pour un 6D et une 100aine en JPEG (de tête) et il n'y a pas de possibilité de swap mémoire :D
Maintenant si tu as d'autres infos, je suis bien sur preneur. Ces propos n'engagent que moi.
Bonjour à tou(te)s
Le dernier des vrais stackeurs sur le site (avec banc, et tout le tintouin) c'est Megalodon.
Perso, c'est une technique qui m'est inconnue, je n'ai donc pas d'avis.
Tu devrais lui envoyer un MP, il aura peut-être une réponse (ce dont je doute, je crois qu'il tire avec un MPE)
Hello,
je tire principalement avec le 65 MPE, il m'ai toutefois arrivé de tirer avec un objo de microscope, les 2 ensembles jamais. Voir avec les bagues idoines si le montage est faisable. je ne sais pas si l'angle du 105 serait ajustable à celui de l'objo de microscope. tu risque peut être de photographier la bague et la lentille plus que le sujet lui même.
Mais qui ne tente rien...
J'essai de bidouiller un truc dès que possible, redemande moi si tu n'a pas de réponse
Bon, voici un essai fait à l'arrache, l'objo de microscope (x10 ou x20) sctoché au 100mm Macro, à genoux sur la table du salon pour les 2 stacks et à mains levées sur les autres.
Le truc moche rose, c'est mon doigt et ces empreintes :D
Pas de crop, juste un poil de post traitement sous LR.
objo x10 avec bagues
https://www.flickr.com/photos/megash...posted-public/
100mm et x10
https://www.flickr.com/photos/megash...posted-public/
100mm et x20
https://www.flickr.com/photos/megash...posted-public/
et 2 stacks avec x10 et x20 sur le 100mm macro
https://www.flickr.com/photos/megash...posted-public/
https://www.flickr.com/photos/megash...posted-public/
Le rendu avec le 100mm est pas mal, reste à éliminer les problèmes de vibrations qui pourrissent les photos.
Le grossissement est moins important avec le 100mm que l'objectif microscope seul, mais la zone de map est plus grande, ce qui est aussi pas mal.
Si quelqu'un à une adresse pour des bagues d'adaptation je suis preneur.