Ça devient désespérant ce brouillard ...
http://hobbys.free.fr/Eos/Amm_201211_1627_.jpg
[1] ISO 100 - f:4 - 1/90 - 85 mm Pentax
http://hobbys.free.fr/Eos/Amm_201211_1629_.jpg
[2] ISO 100 - f:4 - 1/90 - 85 mm Pentax
Version imprimable
Ça devient désespérant ce brouillard ...
http://hobbys.free.fr/Eos/Amm_201211_1627_.jpg
[1] ISO 100 - f:4 - 1/90 - 85 mm Pentax
http://hobbys.free.fr/Eos/Amm_201211_1629_.jpg
[2] ISO 100 - f:4 - 1/90 - 85 mm Pentax
C'est une très bonne idée de faire de l'animalier avec un 85mm ! J'aime bien tes photos , dommage que les "blancs " dans le bokeh de la 1 sont trop présents ,et le cadrage de la 2 un poil trop haut (à mon humble avis).
Je trouve que la lumière est sympa, pas de fort contraste, bon équilibre des hautes et basses lumières, et du même avis que mariomar pour la 1 et la 2, merci du partage de cette faune sauvage figée par la main de l'homme.
JP.
J'aime beaucoup la 1ere! Cadrage peut etre un peu serré sur la 2 et point de vue un peu haut. Très bonne idée en tout cas :)
Merci d'être passé par ici.
La [2], il y avait une allée derrière (c'est dans un parc) et c'est le seul moyen que j'ai trouvé pour la faire disparaitre. Pour [1], ok mais il faudrait que je maîtrise mieux le post-traitement. Ce #%$§% de Photoshop, j'y comprends toujours pas grand chose. Ah si, j'ai pu faire de l'infographie, mieux qu"avec mon vieux PSP8.
Le filtre ??incrustation?? permet d?éclaircir ou d?assombrir une partie de l?image
Bonsoir , voici un tuto qui me plait car , comme toi , je patauge sur PS !!! Je le trouve simple et vite appliqué ;))
Bonne lecture , amuse toi bien !
Merci, c'est gentil mais il doit manquer un truc dans le tuto parce que, pour moi, ça ne donne rien. Autre hypothèse je suis trop c.. pour me servir de ça. Essaie sur le jpeg tu me diras si ça fait quelque chose
Alors c'est la deuxième hypothèse qu'il faut retenir. Avec Photoshop ça me donne l'impression, en retouche photo, de jouer au Loto. Déjà, je ne comprends pas ce que je fais et encore moins ce qu'il fait.
Je te donne raison sur ce point , il faut y aller à tâtons , remarque que je me sers surtout de DPP que je trouve très bien et surtout beaucoup plus simple d'utilisation
Je viens de relire ton post précédent et je ne voyais pas de quoi tu parlais quand tu disais : "deuxième hypothèse" , mais non , on n'est pas trop c.. !!!! :lol::lol::lol::lol: