Netteté. Différence de conversion RAW JPG entre DPP et le Boitier !

Bonjour,

Je suis certe néophyte en traîtement d'image RAW, et je m'étonne de ne pas retrouver le résultat via la conversion DPP JPG

Le boitier (7D) est configuré en mode RAW + JPG S-Fin, ce qui m'a donné un titre de comparaison.

En testant une converion RAW JPG via DPP, je me suis rendu compte d'une forte perte de netteté, que je n'arrive pas à trouver malgré mes nombreuses tentatives logiciels...

J'ai déposé les fichiers ici

Il y a en trois :

Le RAW 22M
Le JPG Boitier 2592*1728
Le JPG DPP 2592*1728 (celui que j'ai converti, directement de base)

J'imagine qu'il y a moyen de faire mieux que moi et de retrouver la qualité jpg boitier avec dpp !!
Quid des explications?

Merci

Le raw d'origine fait 5184*3456 pixels.
Donc ton jpeg issu du boitier a été redimensionné par le boitier.
Si tu veux comparer, il faudrait régler ton boitier pour avoir un jpeg à la taille maximale.
Sinon il faut savoir qu'un redimensionnement de l'image diminue la netteté. C'est pourquoi on rajoute souvent un peu de netteté après avoir redimensionné sans compter qu'il existe différents algorithmes pour le redimensionnement.
Si tu veux obtenir quelque chose de sensiblement similaire directement dans DPP, mets l'accentuation de l'onglet raw au max (10) ainsi que celle de l'onglet RVB (500).

L'accentuation est différente simplement. Il vaut mieux faire la réduction hors DPP en fait suivre le tuto de Brice : [AIDE] Tutoriels: netteté, autofocus, micro-réglages, DPI, hyperfocale...

En gros il est conseiller de passer ensuite dans un autre logiciel.. J'ai fait une bref rectif test via un autre logiciel en affectant plus de netteté sur l'image jpg sortie de DPP. Ok, cela est une solution.

Je laisse toutefois un point d'interrogation sur le fait que si le boitier le fait, DPP devrait le faire !

Citation:

---

Envoyé par macisa

Je laisse toutefois un point d'interrogation sur le fait que si le boitier le fait, DPP devrait le faire !

---

non pas nécessairement car il ne s'agit pas ici de l'algorithme de dématriçage en soi.
Par ailleurs, il y a beaucoup de choses que DPP fait et que le boitier ne fait pas...

En passant, je trouve que le jpeg issu du boitier est sur-accentué. Regardes les halos autour des barres métalliques...

Bonjour à tous,
L'accentuation n'est pas un sujet simple à traiter. Brice a fait un excellent job pour résumer ce qu'il faut savoir, mais certains auteurs ont écris des bouquins entier sur ce sujet ("Netteté et accentuation avec photoshop cs2" de Bruce Fraser, acheté suite à la lecture d'un post sur le forum). En gros, l'accentuation joue sur des micro contrastes lors des transitions tons clairs à tons sombre. L'accentuation qu'on doit appliquer va dépendre de plusieurs paramètres : taille de l'image de départ, type d'affichage (impression, affichage écran), résolution de l'impression, etc. Dans ce livre, Bruce Fraser (malheureusement décédé, il n'y a pas de mise à jour de son excellent livre) conseille de faire 3 accentuations ayant chacune son but et permettant d'obtenir un résultat au petit oignon.
Enfin, ce qu'il faut aussi prendre en compte, c'est que l'accentuation peut également tuer une image. Plus de netteté ne veut pas dire meilleure photographie (genre un portrait où l'accentuation fait ressortir tous les défauts de la peau du modèle).
D'ailleurs, si quelqu'un connait d'autres livres sur le sujet, plus récent que celui de Bruce Fraser, je suis preneur (faut se tenir à jour!).