Version imprimable
Voilà j'ai fait ce cliché en toute modestie avec mon canon 50 mm f 1.8 ( avec bien du mal pour la MAP) à f3.5 10s ( pour eviter le filé des etoiles ) sur 7D
http://img692.imageshack.us/img692/3792/ciel01z.jpg
Uploaded with ImageShack.us
Ma question est la suivante : pourquoi sur le cliché les étoiles ont des couleur si différentes ?( j'ai beau changer les paramètres sous LR et bien c'est pareil...)
Merci pour vos infos
Je pense que cela vient tout simplement du fait que les étoiles ont des températures différentes. Plus l'étoile est chaude plus la couleur est bleue, plus elle est froide plus elle est rouge.
A confirmer par les spécialistes, mais à mon avis c'est tout à fait normal. ;-)
Bah, à mon avis le fruit d'aberrations chromatiques, plus importantes sur les APS-C. Mais peut-être me goure-je ;)
je pensais aussi aux AC mais elle dependent du parcours des rayon lumineux dans les lentilles et donc son plutot dependantes de la position de l'image sur le capteur , or là les couleurs "bizarres" sont partout.
Le température des étoiles leur confère des spectres d'emission différents et donc une couleur " différente" mais là si visible cela m’étonne ...
Ça + le bruit et le débruitage aussi, non?
Je confirme c'est exactement ça :)Citation:
Envoyé par Joffrey91
Donc mon cliché est normal ?
ok mais pourquoi dans les photos "classiques" que l'on trouve du ciel , ce type de couleurs n'apparaissent jamais ....
N'y a t il pas moyen , de lisser ( c'est à dire de rendre réaliste , comme l'oiel humain ) , sans de saturer le cliché ?
Merci
Bonjour,
"( avec bien du mal pour la MAP)" -> quelque chose me chagrine par rapport à cette remarque. En positionnant manuellement la MAP sur l'infini, les étoiles de sont-elles pas nettes ?Citation:
Voilà j'ai fait ce cliché en toute modestie avec mon canon 50 mm f 1.8 ( avec bien du mal pour la MAP) à f3.5 10s ( pour eviter le filé des etoiles ) sur 7D
Cordialement,
et bien c'est ce que je croyais mais en butée de bague de MAP le 50mm f1.8 n'est en fait pas à l'infini !! Ca se joue à un chouille c'est sur , mais faut faire la MAP ( au passage , vu la lumière c'est pas simple ...mais en mode M sur un etoile brillante ) et pas se mettre en butée basse qui correspond à l'infini ( test sur mon 24 - 105 L: pas de pb l'infini correspond bien à la butée de bague MAP. Mais vu la qualité du 50mm f1.8 ...PS : certes il est pas cher mais c'est de la M...d'un pt de vue mécanique ...le moteur est lent , impossible faire un cliché en IA servo par exemple..bref je ferme la parenthèse )
oki. Il faudra que je fasse un test avec mon 50 pour voir si j'ai le même problème. C'est curieux.
Effectivement, le 50 n'est pas du tout réputé pour sa motorisation :D Il faut s'en servir en manuel. Par contre, il fait de très belles photos.
je confirme , beaux clichés mais MAP parfois aléatoire et photo floue ...mais qd il fonction , à vrai dire la majoritée du temps, il pique tres fort et bokey superbe .
Tu verra en butée de bague de MAP , ce n'est pas à l'inifi...cela se joue à très très peu ....c'est peut être même juste du au jeu de la bague de MAP/moteur qui font quand même très "playschool " !!
En butée, un objectif n'est JAMAIS à l'infini. Il l'est précisément en face de la marque L avant le symbole infini quand on a une échelle de MAP. Donc, faire la MAP en butée, c'est être sur que sa photo astro sera floue avec n'importe quel objectif.
ah , au temps pour moi...c'est vrai je n'avais en fait jamais regardé...je raisonnais d'un point de vue optique, distance la plus proche capteur/ plan anti principal image , condition de MAP à l'inifi correspondant foyer image dans le plan du capteur.
Je ne savais pas qu'on pouvait mettre le foyer image derrière le capteur.
Les raisons: tenir compte des variations de température, et puis aussi peut-être des tolérances de fabrication :DCitation:
Envoyé par briceos
Citation:
Envoyé par dony
Si tu prends le temps d'observer, tu verras qu'à l’œil nu, les couleurs des étoiles (et des planètes) sont parfaitement discernables.
De façon moins flagrante que sur ton cliché, bien sûr, mais c'est tout de même très net.
Il faut pour cela un ciel bien clair : difficile pour beaucoup à cause de la pollution lumineuse, cette calamité !
ok je suis content alors