Bonjour à tous
Est ce que l'activation de la récupération des hautes lumières est intéressante sur le 5D Mk2, ou est ce qu'il vaut mieux récupérer sur Lightroom?
Sur le 40D, je l'active souvent.
Merci
Marc
Version imprimable
Bonjour à tous
Est ce que l'activation de la récupération des hautes lumières est intéressante sur le 5D Mk2, ou est ce qu'il vaut mieux récupérer sur Lightroom?
Sur le 40D, je l'active souvent.
Merci
Marc
Perso, jamais utilisé cette béquille (qui n'est que logicielle), ni sur 40D, ni sur 5D2. Il vaut mieux à mon avis, exposer à droite et récupérer les HL avec LightRoom. Là, tu as le controle total sur ce que tu remontes et sur ce que tu récupères.
Moi, j'exposerai à gauche pour pas cramer les hautes lumières....
Exposer à droite ne veut pas dire cramer les HL. C'est justement exposer en deçà de cette limite.
Exposer à gauche amène à remonter les ombres, avec l'apparition rapide de bruit, y compris à faible ISO. Tout le contraire de l'optimisation de la dynamique du capteur.
D'après ce que j'ai pu lire et compris et cela a été confirmé par Fredo, jusqu'à 800 ISO mieux vaut exposer à gauche, et au dela de 800 exposer à droite...
https://www.eos-numerique.com/forums...xposer-205438/
Je laisse à Fred la responsabilité de ses conseils ;))
De toute manière, si on veut optimiser l'expo, il ne faut pas cramer les HL, point barre. Tout ce qui est cramé est irrécupérable. Donc, un histogramme qui vient mourir à droite est forcément le meilleur histogramme possible en une seule prise. Pour l'obtenir, il faut savoir où on fait sa mesure et quelle correction apporter. On pourra très bien obtenir cette expo optimale en faisant une mesure spot sur les ombres et appliquer une correction -2. La même expo sera obtenue en faisant un spot sur les HL en appliquant un +2. Le tout est d'obtenir des hautes lumières correctement exposées.
Une exposition sous évaluées, c'est l'assurance de ne pas avoir cramé les HL, mais oblige à beaucoup remonter les ombres, alors qu'on avait encore une marge d'exposition vis à vis des HL. Ce n'est donc pas l'expo optimale.
Et ce quelque soit la sensibilité utilisée.
Tout dépend de la situation en fait. La récupération des hautes lumières sur le boitier, c'est une courbe en S qui est appliqué sur un histo équilibré. Après qu'a la prise on ait préservé les hautes lumières en sous EX est une solution facile. Sur l'autre sujet on parlait surtout de contenir le bruit non ? Clair que sous EX dans une situation ou la lumière est forte est une bonne solution ...
Pas d'accord. Avec une forte luminosite, la mesure induit déjà une sous-exposition ! Paysage de neige par exemple.
J'ajoute que quand on parle de correction, il faut savoir par rapport à quoi, et donc où on a fait la mesure.
OK pour la solution de facilité de sous exposer ses photos à la prise de vue pour ne pas cramer les HL, mais 2 remarques : 1) le risque de bouchage des ombres existe aussi et 2) ce n'est pas vraiment plus compliqué de comprendre un histogramme et de faire une expo à droite, qui permettra d'exploiter toute la dynamique du capteur.
Merci pour vos réponses. L'expo à droite est effectivement intéressant, et je l'utilise souvent depuis quelques temps (et moins la récup des HL). Par contre, je ne connaissais pas le "truc" de la sous-ex, mais je m'en méfierais quand même à cause du bruit dans les ombres.
Le problème ne se pose pas quand tu as un paysage uniforme.....mais quand tu as une grande dynamique de luminosité....si par malheur tu fait une mesure spot sur une zone d'ombre, tu sur exposes et crames les HL....Citation:
Envoyé par briceos
Mais qu'entends tu exactement par exposer à droite ? pour moi, ça veut dire surexposer....l'incompréhension vient peut être de là...
Exposer à droite, c'est exposer pour ne pas cramer les HL sur ton histogramme. C'est tout. Le moyen pour l'obtenir importe peu (spot, evaluative corrigée,, etc).
Et ca ne donne pas forcément une photo sur exposée (c'est à dire trop claire, par rapport au rendu attendu). Ex: la photo de neige, pour laquelle l'expo a droite donne quasiment la bonne expo pour la photo.
Exposer à droite est effectivement surexposer pour ramener les HL en limite d'histogramme, donc sans cramer, mais ça permet d'avoir un maximum d'informations dans les ombres et en évitant la montée du bruit qu'on aurait au développement en éclaircissant les ombres.
OK...donc si j'ai bien compris, exposer à droite consiste à placer les HL à l'extrémité droite de l'histo ( sans cramer), ce qui peut conduire à surexposer ou sous exposer selon les réglages initiaux....
C'est ça, (mais en ne tenant pas compte des reflets spéculaires) donc c'est en général une surex qu'il faut. Le problème est le dosage pour ne pas écrêter les HL.
Du coup, est ce que le HDR proposé sur les derniers boitiers ne règle pas ce problème?...à moins que tu ne puisse obtenir le résulta en raw?
Je n'ai pas le hdr sur le boitier et je ne sais pas comment ça marche, mais ça m'arrive d'en faire avec Photoshop. L'intérêt du hdr, avec plusieurs expos en bracketing, est de contourner la plage dynamique du capteur en cas de très fort contraste. Dans ce cas, même en exposant à droite, on ne peut pas avoir les zones claires et sombres, il faut donc équilibrer sur logiciel (pièce très sombre en voulant avoir le détail par la fenêtre).
de toute façon, je viens de vérifier, le HDR boitier sort en jpeg.......