[Nouveau!] Canon EOS 650D, EF-S 18-135 IS STM et le 40 f/2.8 pancake

Canon devrait annoncer officiellement cette nuit les nouveautés, en avant premières quelques photos:


http://3.s.img-dpreview.com/previews...001.jpg?v=1510

Le 18/135 intègre un nouveau moteur STM pour Silent Motor, moteur silencieux pour la vidéo. On peut donc supposer logiquement que le 650D (ici en photo en version US) sera équipé d'une Map AF sur la vidéo.

Quand au 40 f/2.8, AMHA, il préfigure des nouveautés à venir fort intéressantes...

Source: Canon Camera and Lens Price Comparisons - canonpricewatch.com

Hummm un petit pancake sympa !

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

Hummm un petit pancake sympa !

---

oui très bizarre ce pancake... Et qui plus est en monture EF... ça laisse augurer un nouveau boitier pas forcément APS-C...

Intrigant tout de même qu'il ait une ouverture de 2.8 ... Verres DO dedans ?

il sera parfait pour caler un meuble.

Non pas forcément. L'ouverture de f/2.8 n'est pas compliqué à faire sur cette focale, même en formule compacte. Canon l'avait déjà fait il y a 47 ans avec le FLP 38mm f/2.8 formule à 4 lentilles en 3 groupes.

http://www.mir.com.my/rb/photography...mmf28optic.gif

La seule différence, c'est que le FLP ne se montait que sur le Pellix, pour cause de miroir fixe (la lentille arrière rentre dans la chambre).

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

Hummm un petit pancake sympa !

---

Question c.. :

C'est quoi l'interet d'un pancake ? Par rapport à un objo classique ?

Thib'

Prendre moins de place :D

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

Prendre moins de place :D

---

Et c'est tout ? Pkoi ca apparait seulement maintenant alors ?

Thib'

Citation:

---

Envoyé par Thib'

Et c'est tout ? Pkoi ca apparait seulement maintenant alors ?

Thib'

---

Heu seulement maintenant? ça existe depuis 47 ans... et sur un reflex ça ne sert pas beaucoup, sur un mirorless, c'est beaucoup plus intéressant. la qualité d'un 7D sur un boitier plus fin qu'un G12, moi je signe de suite!

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

Prendre moins de place :D

---

Et moins de poids ! :)

S'il est aussi bon qu'un 35 f/2, ça peut être bien sympa.
Je me demande, du coup, si ce n'est pas un peu une "copie" du Voigtlander.

Ouai, par contre 40mm en pancake sur un FF c'est cool. Sur un Aps-c pour n'avoir que ca comme focal (principe de pancake) c'est peut-être un peu limitant.

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

Heu seulement maintenant? ça existe depuis 47 ans... et sur un reflex ça ne sert pas beaucoup, sur un mirorless, c'est beaucoup plus intéressant. la qualité d'un 7D sur un boitier plus fin qu'un G12, moi je signe de suite!

---

Donc ca augure d'autres nouveautés niveau boitier c'est ça ? Wait and see alors, paske les derniers boitiers ne m'inspirent guère

Thib'

Je vous dis qu'ils vont annoncer un mirrorless FF (à la leica ou je me trompe?)... sur lequel ce pancake ira comme un gant!

Wait and see... :-D

Il me tente bien ce petit 40mm, c'est une focale polyvalente que j'ai bien aimé sur mon QL17GIII. Il sera parfait sur mon 5D II pour sortir léger.
Surtout qu'il sera apparemment sous les 200€.

Citation:

---

Envoyé par Grandcru75

Je vous dis qu'ils vont annoncer un mirrorless FF (à la leica ou je me trompe?)... sur lequel ce pancake ira comme un gant!
Wait and see... :-D

---

J'aime pas, pour moi rien de tel qu'un bon gros boitier tout simple avec une bonne prise en main et une visée reflex...

Thib'

Citation:

---

Envoyé par Thib'

J'aime pas, pour moi rien de tel qu'un bon gros boitier tout simple avec une bonne prise en main et une visée reflex...

Thib'

---

Question de goût... ;)

Pour moi, un petit boîtier léger où je peux en plus mettre mes objectifs EF, ce serait top! Bon, ça ressemblerait à un NEX, mais bon...

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

Non pas forcément. L'ouverture de f/2.8 n'est pas compliqué à faire sur cette focale, même en formule compacte. Canon l'avait déjà fait il y a 47 ans avec le FLP 38mm f/2.8 formule à 4 lentilles en 3 groupes.

http://www.mir.com.my/rb/photography...mmf28optic.gif

La seule différence, c'est que le FLP ne se montait que sur le Pellix, pour cause de miroir fixe (la lentille arrière rentre dans la chambre).

---

Tu oublies le smc Pentax-M 40 mm f/2,8 (5 lentilles en 4 groupes)

http://kmp.bdimitrov.de/lenses/prime...s/40f2.8-i.gif

ou le Voigtländer 40 mm f/2 Ultron SL II (6 lentilles en 5 groupes)

http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt...sl2n-kosei.jpg

et d'autres encore qui sont des objectifs de reflex 24x36.

Citation:

---

Envoyé par Mistral75

Tu oublies le smc Pentax-M 40 mm f/2,8 (5 lentilles en 4 groupes)


ou le Voigtländer 40 mm f/2 Ultron SL II (6 lentilles en 5 groupes)


et d'autres encore qui sont des objectifs de reflex 24x36.

---

Pentax n'a pas de 24X36 numérique dans sa gamme et cet objectif est APS-C. Quand au Voigtlander, c'est de la map manuelle, pas le même marché.

La focale est trop bâtarde pour se contenter des reflex et surtout l'intérêt de ce format compact est assez limité. On sait que Canon travaille depuis un bon moment sur le miroless. Un miroless en 24X36, je n'y crois pas, trop de contraintes en faible tirage notamment pour les GA. L' APS-C, pourquoi pas, mais il y a déjà du monde sur ce créneau. Je peux me tromper, mais je verrais bien un miroless en APS-H. Après tout, ce format représente un bon compromis, Canon maîtrise cette fabrication et curieusement ce 40mm cadrerait comme un 52 mm...