Bjr,
Sur des prises de vue de paysage, il est souvent recommande de faire une MAP a l'infini.
Sur des objectifs tels que 18-55 qui ne mentionne pas l'infini, comment faire ?
Version imprimable
Bjr,
Sur des prises de vue de paysage, il est souvent recommande de faire une MAP a l'infini.
Sur des objectifs tels que 18-55 qui ne mentionne pas l'infini, comment faire ?
Hello,
Mon avis : tu fermes à f/8 - f/10 et tu fais ta mise au point au loin (sur ta ligne d'horizon par exemple).
Les pros ou plus expérimentés t'en diront plus (et peut-être même mieux ^_^).
Bonne journée !
Bonjour domanni
L infini - a mon sens - est a eviter absolument !
L hyperfocale - elle - permet un champ de nettete maximum.
:blink::
Hyperfocale a F9.0 pour le 18x55 :
18 mm MAP a peu pres a 2 m
55 mm MAP a peu pres a 18 m
Un fichier .xls pour determiner l hyperfocale ICI
:blink::
merci
s'il n'y a pas de curseur "infini", j'appliquereai la formule : distance minimale en fct de l'ouverture choisie
précision : j'appliquerai la formule de l'hyperfocale en fct de l'ouverture et de la focale utilisée
La MAP hyperfocale a vue de nez arrive vite avec l usage............
:blink::
je dirais aussi de ne pas faire la map sur l'infini mais plutôt sur un plan plus rapproché, la pdc sera toujours plus étendue en arrière du plan de map qu'en avant (2/3 pour 1/3 si je ne m'abuse).
La répartition 2/3-1/3 arrière-plan / avant-plan de la zone de netteté n'est exacte que quand la mise au point est faite sur une distance égale à la moitié de l'hyperfocale. Dans tous les autres cas, c'est au mieux juste une approximation. En macro, on est beaucoup plus proche de 1/2-1/2, et en paysage si on atteint ou dépasse l'hyperfocale, cette répartition n'a même plus de sens puisque l'arrière-plan s'étant à l'infini, diviser l'infini par 3 n'a pas de sens, car ça reste infini.Citation:
Envoyé par Biquette
c'est comme ça que fonctionne l'AF d'ailleurs !