Compo EOS 600D + EF70-200 f/2.8L USM

Hello à tous, après avoir fait les présentations, je bascule ici ma discussion sur mon futur achat, qu'es le Canon 600D et l'objectif Canon EF70-200 f/2.8L USM.
L'ensemble sera destiné à faire des photos de sports(Athlétisme, Kitesurf, Snowkite, Wakeboard, Paramoteur) et des photos de paysages vue du ciel.

-J'ai bien compris que je n'avais pas besoin de stabilisation d'objectif vu que l'essentiel de mes photos seront prise à grande vitesse......merci Calire et Mister Jazz.
Par contre, Calire me propose un objectif grand angle pour compléter le 70-200.....pas bête pour le paysage des vues aérienne: mais le 50mm, c'est un grand angle celui-la?

-j'aime les photos de sports avec effet Bokeh, es-ce que l'ensemble conviendra pour un beau flou d'arrière plan?

-Es que le 200mm est assez suffisant pour le Kitesurf ou l'on est souvent loin de la plage? J'ai peur d'être limite.
Pour cette question, j'ai lu dans les anciens post, d'un accessoire nommé l'Extender, ça sert à zoomer d'avantage?

Merci à ceux qui prendront le temps de répondre, c'est ca les débuts en photos, on a plein de questions.
Ceux qui possèdent le 600D peuvent aussi donner leur impressions sur ce boitier.

alors dans l'ordre:
- le 50mm n'est pas un grand angle, et perso il ne t'apportera pas bcp plus que ton 70-200 (50 vs 70). Si tu veux vraiment un grand angle ou ultra grand angle, tu à les 10-20 ou 10-22, et d'autres 18-55, 17-55, etc...en fonction du budget

- avec un 2.8 tu auras un beau bokeh. L'effet sera d'autant plus marqué plus tu "zoom", à 200mm plus qu'a 70 donc

- le 200 risque d'être court pour le kitesurf et autres sport nautiques, à moins d'avoir les pieds dans l'eau et encore. L'extender (aussi appelé multiplicateur ou "doubleur") sert à "zoomer" plus. Tu as principalement 2 modèles, un x1.4 et un x2, qui transformeront respectivement ton 70-200 en 98-280 et 140-400. Le problème c'est qu'avec ce genre d'accessoires tu perds en luminosité et aussi un peu en qualité d'image. avec le x1.4 tu n'auras plus f2.8 mais f4 au mieux, et avec le x2 tu auras f5.6 aux miuex.

Voila :)

Je te remercie SebGo, très sympa.
aie aie aie!!!!, j'y vois plus clair maintenant.
C'est pas simple la photo, en terme d'équipement, je vois sur ta signature, toute une panoplie d'objectif. C'est je pense ce qui va me manquer.
J'ai peur que pour moi, ça s’arrêtera à deux objectifs.
Merci pour le détails des objo grand angle, je regarde ca de plus près.
Un fisheye, ne remplace pas tout ca? ou sert t'il à autre chose?

Si je perds en luminosité du à l'Extender à la plage, c'est pas grave non?y'a deja assez de lumière(lors de soleil).

Bon bin, encore merci

j'ai pas acheté tout mes objos du jour au lendemain, ca m'a pris plusieurs années pour economiser un peu à la fois. Même si certains ont le moyens de s'acheter un parc complet en une fois c'est pas mon cas ;)

Pour le "fisheye" c'est un objo un peu spécial qui couvre un champ de 180° mais qui genere de très forte deformations
cherche "fisheye" sur google tu comprendras vite de quoi je parle

pour l'extender si tu limite à un x1.4 ca devrait être pas mal, car sur la plage il y'a toujours beaucoup de lumière, surtout en été. J’éviterai le x2 car la qualité d'image plonge vraiment trop

Je voulais juste préciser que je ne disais pas que le 50 (1.8) est un grand angle mais qu'il est plus grand angle que le 70-200 ;) et puis, il est toujours sympa à avoir et n'est pas cher.

Après selon ton budget, tu peux opter pour un des cités par SebGo.

C'est pas mon cas non plus, y'a miss ace qui veille...........lol.
Merci pour tous ces détails bien expliqué.
J'avance doucement mais surement dans mon achat.
Vivement que je revienne avec des photos de sports ou de vue du ciel à faire partager et à "critiquer".
A plus

Citation:

---

Envoyé par SebGo

alors dans l'ordre:
- le 50mm n'est pas un grand angle, et perso il ne t'apportera pas bcp plus que ton 70-200 (50 vs 70). Si tu veux vraiment un grand angle ou ultra grand angle, tu à les 10-20 ou 10-22, et d'autres 18-55, 17-55, etc...en fonction du budget

- avec un 2.8 tu auras un beau bokeh. L'effet sera d'autant plus marqué plus tu "zoom", à 200mm plus qu'a 70 donc

- le 200 risque d'être court pour le kitesurf et autres sport nautiques, à moins d'avoir les pieds dans l'eau et encore. L'extender (aussi appelé multiplicateur ou "doubleur") sert à "zoomer" plus. Tu as principalement 2 modèles, un x1.4 et un x2, qui transformeront respectivement ton 70-200 en 98-280 et 140-400. Le problème c'est qu'avec ce genre d'accessoires tu perds en luminosité et aussi un peu en qualité d'image. avec le x1.4 tu n'auras plus f2.8 mais f4 au mieux, et avec le x2 tu auras f5.6 aux miuex.

Voila :)

---

+1

par contre pour le 50 je ne suis pas d'accord : pas la même utilisation, pareil que pour mon 85

Pour des photos "vu du ciel", vraiment pas sûr que le 50mm soit exploitable, à moins de faire du rase motte. Sans compter que le zoom est franchement à privilégier, je t'imagine mal changeant d'objectif, zut une rafale, et un joli objectif qui descend, descend...

j'ai le 70-200 2.8 usm et le 600d -> que du bonheur ....

un 70-200 un peu court pour "le loin", si trop loin chercher un 100-400 ?

70-200 :
pour le 2.8 -> indispensable dans le sombre + aide l'AF pour la MAP
contre : le poids -> le F4 pique autant et une plume à coté

AMHA

Merci à tous pour ces compléments d'info, très sympa.

J'ai vu les prix des objo grand et hyper grand angle, je passe mon chemin.............lol, suis pas assez plongé dans la photo pour m'en acheter un. Je viserai plutôt un appareil compact qui a un grand angle: à ce sujet, si par hasard quelqu'un connait une référence et un modèle à me communiquer, je suis preneur. Ça complètera mon reflex ou cas ou en vol, je dois prend du grand angle, ca évitera de changer d'objectif la haut et de le perdre.

Pour Albator..........euhhh excuse, jeje14, quelle utilisation fait t'on avec un 50mm?

Pour Nuncyco................tu as tout a fait raison, je tenterai pas de changer en vol un objectif, vu leur prix: sauf si quelqu'un à une astuce ou technique, genre le fixer à une ficelle par exemple.

Pour The Cat: je ne comprends pas ta dernière phrase................"contre: le poids-> F4 pique autant et une plume à coté"???
Peux tu m'en dire un peu plus sur cette compo 600D/EF70-200 f/2.8L USM?........maniabilité, prise en main, peut t'on faire une photo juste avec la main droite(déclencheur est à droite je crois?)
Je viens de voire le Canon EF 100-400mm F/4.5-5.6L IS USM................................ok pour le lointain, mais qu'en est t'il du Bokeh par rapport au 70-200 f/2.8L USM?
Et que veut dire AMHA, je suis nouveau sur le forum.

Citation:

---

"contre: le poids-> F4 pique autant et une plume à coté"???
Peux tu m'en dire un peu plus sur cette compo 600D/EF70-200 f/2.8L USM?........maniabilité, prise en main, peut t'on faire une photo juste avec la main droite(déclencheur est à droite je crois?)

---

- le poids du 2.8 est conséquent par rapport à celui du F4

- USM -> ce ne sont pas des L pour rien,
trés réactif (je l'avais avec un 450D-> idem)

-"peut t'on faire une photo juste avec la main droite(déclencheur est à droite je crois?"
-> j'ai pas d'ami haltérophile pour essayer, moi j'y arrive à 2 mains uniquement avec le 70-200 ... :D
-> avec les xxxD + 18/55 pas de pb avec une main

Le 50mm sur APSC est généralement vanté comme une optique à portrait, dans des conditions particulières selon moi (difficile de voler le portrait, pour un résultat vraiment naturel).
Rien ne l' empêche de photographier n' importe quoi d' autre, selon recul ou composition, et pour le 1.8 dès l' instant que son AF ne soit pas dépassé.. il n' est pas "ultra-sonic" (comprendre pas hyper véloce) sur ce dernier.

AMHA =A Mon Humble Avis

merci encore à vous trois: the cat, elnunu et eric21, c'est vraiment sympa cette participation.

J'ai encore une question car j'ai bien réfléchi pour cette question de compléter ma compo initiale avec un zoom ultra grand angle ou un compact ultra grand angle.

J'ai dans la tête trois possibilités mais je n'arrive pas à trancher car trop d'info, je suis perdu, trop de chose à voire en même temps.

Es t'il plus judicieux(techniquement et financièrement et de pratique) d'acheter:

- un boitier nu 600D et d'acheter séparément le zoom EF 70-200 f/2.8L USM + acheter séparément le zoom EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM

ou

- le kit Canon 600D / EF-S 18-55mm IS II + acheter séparément le EF70-200 f/2.8L USM

ou

- un boitier nu 600D + EF 70-200 f/2.8L USM + compact ultra grand angle.

J'espère ne pas vous "saouler" avec toutes mes questions: peut-être que pour vous c'est facile de choisir, mais là, je peine à avancer et choisir.
Dans les trois, on a un zoom, grand angle et mon 600D.
Ou voyez-vous les choses autrement?
Sachant que c'est basé surtout sur le sport(eau, neige........, et paysage vu du ciel).

Citation:

---

Envoyé par ace

merci encore à vous trois: the cat, elnunu et eric21, c'est vraiment sympa cette participation.

J'ai encore une question car j'ai bien réfléchi pour cette question de compléter ma compo initiale avec un zoom ultra grand angle ou un compact ultra grand angle.

J'ai dans la tête trois possibilités mais je n'arrive pas à trancher car trop d'info, je suis perdu, trop de chose à voire en même temps.

Es t'il plus judicieux(techniquement et financièrement et de pratique) d'acheter:

- un boitier nu 600D et d'acheter séparément le zoom EF 70-200 f/2.8L USM + acheter séparément le zoom EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM

ou

- le kit Canon 600D / EF-S 18-55mm IS II + acheter séparément le EF70-200 f/2.8L USM

ou

- un boitier nu 600D + EF 70-200 f/2.8L USM + compact ultra grand angle.

J'espère ne pas vous "saouler" avec toutes mes questions: peut-être que pour vous c'est facile de choisir, mais là, je peine à avancer et choisir.
Dans les trois, on a un zoom, grand angle et mon 600D.
Ou voyez-vous les choses autrement?
Sachant que c'est basé surtout sur le sport(eau, neige........, et paysage vu du ciel).

---

A ta place, je prendrai le 18-55 en kit avec le 600D. Vu le prix qu'il coûte en kit, ce serait dommage de se priver, surtout qu'il rend de fiers services. Il est bon niveau piqué, mais peu lumineux. En revanche, il te permettra de découvrir ces focales et de te familiariser avec. Débuter avec un UGA comme le 10-22 (qui est excellent et que j'ai eu) peut être une bonne comme une mauvaise expérience, ce ne sont pas des focales qui conviennent à tout le monde.
Bref, mon conseil, commence par le 18-55:
-si ça te va, tu le gardes
-si tu veux plus large, alors tu prends le 10-22
-et si le range te convient mais que tu veux une meilleure qualité, alors Canon 17-55 f2,8 IS USM (le top sur 600d!!!)
A+, Rouv06.

Après recherches, le 18-55 n'est qu'à 50 euros en kit sur le site partenaire du forum, à savoir Audiophil-foto.
A ce prix là, je pense qu'il ne faut pas de priver!!!;)

salut Rouv06,
je te remercie pour ces judicieux conseils.
Vais certainement commander le boitier 600D avec 18-55 et l'EF70-200 f/2.8L USM.