Je suis sur le point d'acheter un boîtier 1D mark 2. Comment se comporte t'il en faible lumière (objectif L ouvrant à 2.8)?
Citation:
Envoyé par Administration EOS-Numérique
Version imprimable
Je suis sur le point d'acheter un boîtier 1D mark 2. Comment se comporte t'il en faible lumière (objectif L ouvrant à 2.8)?
Citation:
Envoyé par Administration EOS-Numérique
Sujet très intéressant, vu son prix actuel j'envisage d'en acquerir un comme second boîtier et surtout pour toucher aussi à une serie mythique. Je vais donc suivre ce fil avec attention si les nombreux possesseurs de 1d veulent bien répondre.
(Ils répondent bien à des sujets milles fois traité alors pourquoi pas celui la ?)
Il se comporte très bien tant que l'on ne dépasse pas les limites de ce qu'il peut faire...En fait cela dépend de ce que l'on entend par faible lumière, de la longueur de focale et de la présence ou non de la stabilisation ainsi que du type de photo. Quoiqu'il en soit, le flash est nécéssaire pour palier au manque de lumière, quelque soit le boîtier.
Bonjour,
Je l'utilise comme boîtier principal depuis quelques années maintenant. Il me convient toujours très bien pour les photos dynamiques (aviation principalement) avec un AF vraiment rapide et précis.
Je l'ai testé en faible lumière pour un concert avec le 70-200 2.8; le poids des années commence à se faire sentir :-)
L'AF marche toujours très bien, mais la montée en sensibilité reste très limitée par rapport à ce qui se fait maintenant.
Le grain arrive dès 800/1000 isos, et devient problématique à 3200. A cette sensibilité, il devient très difficile de le corriger en post-traitement.
Donc tout dépend du résultat que l'on attend. Je ne suis pas persuadé que ce soit le choix le plus judicieux si la photo en faible lumière est sa principale destinée.
(oui je m'incruste dans la conversation)
Pour vous est-il intéressent actuellement pour son prix de le prendre comme boitier secondaire de qualité ?
N'existe t'il pas un gouffre entre le 600D et le 1D Mk.II qui pourrait me faire regretter ce choix malgré le prix ?
Salut ,
Il me sert en parallèle avec mon 1DIII , et comme dit précédemment jusqu’à 800-1000 iso , ça se rattrape très bien , 1600 c'est pas trop mal , 3200 ça devient chaud ( petit passage en NB avec un peu de grain pour vieillir , rattrape bien le bruit ...) .
Je fait avec de l'aéro. , de l'animalier , et un peu de concert/photo de nuit ( souvent avec le 70-200 2.8 dessus ou le 50 1.8 ) .
J'ai eu des très bon résultats à Dubai sur Dubai creek à 1000-1250 iso , et le peu que je viens de trier sur de l'animalier local et Tanzanie tôt le matin est pas mal du tout .
J'avoue me mettre une barrière vers les 1000 iso ... ( j'essaie par contre d’être " le plus à droite " possible pour ne pas perdre de détail dans le sombre , en " retirant à gauche " après ), même si je sais que jusqu’à 1250-1600 ça reste très correct .
Mais effectivement dés que j'ai besoin de monter au delà de 1000-1250iso , le 1DIII prends souvent sa place .
Personnellement en second boitier de qualité , ça me parait un bon choix .( le II et III me servent plus ou moins indifféremment , sauf si besoin de vraiment monter en iso )
Avant d'avoir le III , il me convenait très bien .( c'est encore le cas actuellement ).
Il est vraiment interressant si on le trouve en dessous de 600€ (j'ai eu les miens à 490 et 500€, avec de belles rayures et impacts!)
A ce prix la on est tres loin du 1D III, pour des prestations sans rapport avec ce qu'offre un boitier des series xx0D ou x0D.
Quant au probleme de la montée en sensibilité... Honnetement ca ne me gene pas beaucoup, je l'utilise 80% du temps à 1600iso, sans arriere pensée, et son grain me convient parfaitement.
En fait je l'utilise beaucoup plus que le 5D... Surement ce coté tank qui fait que je n'ai jamais peur de l'abimer
je m'en sert trés courament, vitesse raf + af rapide
en faible lum je flash
c'est un 1D avec !!!!
pas la même courre que le 600
que veux tu en faire?
Salut, merci pour vos réponses et les précisions concernant les prix.
Pour ma part je souhaite l'utiliser comme deuxième boîtier à tout faire gardant le 600d avec le 100mm en couple constant.
De plus j'ai une forte envie de toucher a une gamme supérieur meme si pour moi le 600d reste un excellent boîtier qui correspond parfaitement à mes besoins.
Appeler ça un caprice si vous voulez mais j'ai bizarrement plus envie d'investir dans un boîtier de la gamme 1d que dans un autre.
Salut je l'utilise toujours pour le moment en attendant le 5D3.
A mes yeux sa seule limitation est une exploitation très difficile au delà de 1600 ISO
Aucun pb d'AF en faible luminosité avec l'optique qui va bien évidemment.
Je ne connais pas le 600D mais la série 1 est un autre monde ne serait-ce que du point de vue ergonomie.
C'est robuste, c'est lourd, ca claque dès qu'on effleure le déclencheur et c'est d'un parfait équilibre avec les optiques un peu lourdes.
Ci dessous un déterrage de post.
Pour info la première a été tirée en 50x75. Aucun pb de grain.
https://www.eos-numerique.com/forums...e-sal-e-76654/
Pierre
Un bon boitier, le niveau de bruit est raisonnable jusque 1250 ISO. Mais essaye plutôt de trouver un 1d mark IIn : ecran plus grand, meilleur buffer, écriture simultanée sur cartes SD + CF, et styles d'img.
Sauf que là, c'est on 600D qui va devenir ton 2e boitier tellement il va te paraître jouet en plastique à coté du 1D.
A part sam ontée en iso qui n'est pas à la hauteur des boitiers les plus récents, c'est vraiment un excellent boitier, avec un AF de folie, des capacités énormes et une robustesse à toute épreuve.
Et quand on a gouté au 1D, on ne veut (peut) plus redescendre en gamme. C'est le 2e effet Kiss-cool.
Un autre défaut du 1D: ses batteries énormes et chères pour ce que c'est (des piles rechargeables montés en séries), un chargeur qui fait la taille d'une brique, et qui n'existe pas en modèle générique.
Oups !
Le fait est que c'était aussi un peu l'espoir que j'avais en posant la question, une réponse comme la tienne confirme le non intérêt (AMHA) de la course au pixels et je préfère une photo qui a ce petit plus inexplicable plutôt qu'une photo net à couper au rasoir sans.
D'après ce que je comprend de vos remarque cela semble être le cas. Un bon point donc pour un futur achat. Selon vous le prix maximum à mettre dans un tel boitier est de combien ?
Car la cote semble être de 600€ mais il y a peu de personne à le vendre en dessous de 800€
Merci beaucoup.
je l'ai encore utilisé ce we au rallye du Touquet et ça reste une belle machine de course pour des sujet en mouvement.
Pour ma part la seule chose qui me gène maintenant c'est son poids (comme tout les vrais boitiers pro), et c'est pour ça que je regarde pour m'en séparer au profit d'un 7D
Perso , j'ai acheté le mien en 2009 ( avec un obtu. neuf ) à 750 € alors , 600 € me parait un bon prix en cette année 2012 .
On commence à trouver des 1DIII au alentour des 1200 € ( prix que j'ai payé le mien il y a 1 an ) sur certains forum .
Avis perso :
Pour 600 € je prends un DII , Pour 800 € je saute le pas à 1200 € pour un DIII .
800 € me parait cher .
On parle bien d'un DII pas d'un DIIN ?
À la base on parle bien d'un DII meme si le DIIN semble plus intéressant mais aussi plus difficile à trouver...
Sans vouloir abuser de votre patience mais aussi sans vouloir de plus recréer un autre sujet il existe donc dans ma gamme de prix des 1Ds à vendre, outre la rafale franchement lente. Existe t'il des différences notable (autre que techniques car j'ai lu les fiches produit) à l'utilisation ? Au final je pense utiliser le 1d (tel qu'il soit) avec mon 50mm principalement mais aussi avec mon 70-200.
Pour rappel nous parlons bien ici d'un potentiel futur achat comme second boîtier et surtout pour le plaisir, je ne pense, moins de moi l'idée d'en faire un choix vitale, d'où mes nombreuses questions d'amateur éclairé.
Bonjour,
J'ai mon 1D MK II comme second boitier depuis quelques temps et j'en suis très satisfait. Les nouveaux 7D, 5D marquent une progression importante mais il est difficile de comparer la gamme 1d avec les autres (fonctions personnalisées, tenue en main, fiabilité) et puis même si son capteur est sous les 10 M, je fais encore avec lui des tirages 50 x 60 exposés (et vendus!).
J'ai moi aussi un Mark II qui me sert en second boitier. Quelque erreur 99, il va falloir que je change mon obturateur. Les batteries sont elle aussi problématique, les génériques ne tiennent pas! Ma pratique de la photo ne dépasse généralement pas les 800Iso, et mes tirages vont jusqu'au 30x45, c'est pour moi un excellent boitier. En revanche prépare toi à être frustré quand au accès aux touches et molettes. Il faut s'habituer aux touches couplées. Prépare toi a un petit bon en arrière de ce coté. En revanche je le préfère au 1d III quand à la disposition des collimateurs AF. Le mark II en a 45 selectionnables, le 1D III en a plus que 19. Mais Canon à rattrappé son erreur sur le 1D IV.
Attention quand même! car quand tu goutes aux séries une, tu ne vas plus avoir envie de revenir sur des boitiers autres.
Quand tu parles de problèmes de batterie, de manière générale, tu shoot combien de fois en une charge (batterie générique et non générique d'ailleurs)
Concernant un changement d'obturateur, tu as déjà une idée du coup ?
Aujourd'hui il est difficile de trouver un boitier DII DIIN ou même DS loin de 200.000 déclenchements, je souhaite donc être au courant de tout, même (et surtout) des contraintes !
En fait, ma principale crainte, enfin plutôt ma peur de déception, risque d’être dans la gestion de la montée en iso, les avis semblent s'accorder pour dire que les 1D précédemment cités sont difficilement exploitable au delà de 400. C'est là peut etre que je vais rencontrer un vrai désavantage par rapport au 600D