Tableaux des grandissements et profondeur de champ

Voici un tableau pour effectuer le pas d'avance en focus stacking, sans faire des calculs complexes.

Protocole :
1er installez vos tubes allonge, bonnettes, soufflets etc.
2ème cadrez dans le viseur LCD de votre appareil un réglet ou une règle graduée en mm.
3ème comptez le maximum de mm visible sur la largeur de votre écran.
4ème ensuite sur le tableau ci-dessous cherchez la mesure la plus approchante, vous obtenez le grandissement et la profondeur de champ nécessaire à l'avancement de votre appareil.
Note : les calculs du cercle de confusion sont faits pour le 5D MKII et le 7D

ce tableau fonctionne pour des diaphragmes de F9 à F3
http://nsm05.casimages.com/img/2012/...7909253200.jpg


Tableau pour Full Frame
http://nsm05.casimages.com/img/2012/...7909253328.jpg

Merci pour cet abaque!

JP

Excellent ! Merci pour ce partage d'infos !

C'est calculé pour combien de % de chevauchement de la zone nette ?
Car beaucoup s'accordent (notamment Ch.Krebs réputé pour ses travaux en microphotographie) qu'il doit y avoir 30% de chevauchement de la zone net pour que les logiciels de stacking compilent de manière optimale.

Il avait écrit un article sur le pas à faire en fonction du grossissement utilisé en incluant directement cette marge des 30% de chevauchement : DOF steps (Ch.Krebs)

Bonjour,
C'est le calcul téhorique de la profondeur de champ en fonction du grandissement, je ne tiens pas compte du chevauchement:
2XeXnX(G+1)/G² G=grandissement, e= cercle de confusion, n=ouverture

Par contre si tu veux je peux ajouter le calcul des 30% ce qui ne pose aucun problème sur excel, du reste c'est partis je le fait...

super info, un grand merci

Citation:

---

Envoyé par DMX

C'est calculé pour combien de % de chevauchement de la zone nette ?
Car beaucoup s'accordent (notamment Ch.Krebs réputé pour ses travaux en microphotographie) qu'il doit y avoir 30% de chevauchement de la zone net pour que les logiciels de stacking compilent de manière optimale.

Il avait écrit un article sur le pas à faire en fonction du grossissement utilisé en incluant directement cette marge des 30% de chevauchement : DOF steps (Ch.Krebs)

---

L'article est très intéressant. En autre, sur les ouvertures à utiliser pour avoir une qualité max (code couleur).
La diffraction dégrade l'image, comme chacun sait, en proportion de l'ouverture du diaph. Ce qui est marqué dans l'article, c'est que c'est l'ouverture réelle qui compte et non l'ouverture affichée. Dans le cas de la macro à fort grandissement, cette ouverture réelle croit rapidement...Un ex à 5x sur le MPE, pour une ouverture affichée de 2,8, l'ouverture réelle est de 16!

Jean-Pierre

Bonsoir,

J'ai refait 4 tableaux avec les mêmes calculs, avec correction de l'ouverture 6,3 et 5,6 (erreur sur mes tableaux) et en tenant compte du chevauchement à 30%.

Par contre je vais voir si je trouve des calculs d'ouverture en fonction de l'allonge, mais cela vas compliquer les choses car allonge, bonnettes, ou objectif seul avec rapport 1/1, l'ouverture vas être différente suivant les cas et c'est une autre histoire.


Effectivement cela est instructif, mais cela ne joue pas sur le pas d'avance j'ai comparé mes résultats par rapport à Charles Krebs, pour ce faire j'ai arrondi quelques valeurs en entier 1X, 2X, 4X, 10X sur mon nouveau tableau excel avec 70% d'avance, il n'y a aucune différence cela me rassure sur les calculs j'ai comparé en APSC.

Mon tableau : F8 X1=0,4256 F5 X1=0,2979 F8 X2=0,1596 F5,6 X2=0,1117 F8 X4= 0,0665 F5,6 X4=0,00466 F8 X10=0,0234 F5,6 X10=0,01644
Charles Krebs : F8 X1=0,4256 F5 X1=0,2979 F8 X2=0,1596 F5,6 X2=0,1117 F8 X4= 0,0665 F5,6 X4=0,00466 F8 X10=0,0234 F5,6 X10=0,01644

Par contre je vois qu'il faut ouvrir un max, je n'ai pas fait d'essais à divers ouverture, mais je suis très intéressé par ceux ceux qui on fait cette comparaison...

Amicalement Yves

Citation:

---

Envoyé par photo18

Bonsoir,


Par contre je vois qu'il faut ouvrir un max, je n'ai pas fait d'essais à divers ouverture, mais je suis très intéressé par ceux ceux qui on fait cette comparaison...

Amicalement Yves

---

Je n'ai pas fait de tests spécifiques (pas simple d'être rigoureux à ces grandissements) Tout ce que je peux dire, c'est qu'avec l'expérience, pour les photos de collemboles (sans stacking) où je suis au delà de 3X, j'ai laissé tombé les ouvertures plus fermées que F8. Généralement je suis vers F5,6 F6,3 pour avoir un minimum de PDC. Quand je fermais plus pour avoir une PDC plus grande, je ne gagnais rien, les zones nettes/pas nettes n'étant vraiment pas évidentes à cerner. J'avais lancer une discussion sur ça sur un autre Forum. Un intervenant très calé en optique m'avait déjà dit que la diffraction était fonction de l'ouverture réelle.

Jean-Pierre