AF 1ds markII, 5d markII, 40 D

Version imprimable

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page

06/12/2011, 13h05
Tifred

AF 1ds markII, 5d markII, 40 D
Bonjour,

Je m'intéresse aux FF peut être avec le projet d'investir un jour.
Mon utilisation de mon 40D aujourd'hui:
- Usage: amateur averti
- Sports en salle (gymnastique, volley, art martiaux).En sport, j'essaye plutôt de déclencher au bon moment que d'avoir une recours systématique à la rafale.,
- Studio maison (kit dlite4), portraits. De plus en plus car même si je ne peux y consacrer beaucoup de temps, c'est un domaine qui me plait.
Dans ce que je vois, des envies se dessinent (1ds MK occasion, ou 5d MKII occasion) et je pense avoir compris l’intérêt du FF.

Maintenant les questions:

J'ai noté que les 1ds ont 45 points d'AF dont un certain nombre prioritaires et qu'à contrario le 5d en a 9 (ce qui est le cas de mon 40D). En théorie, le 1DS accrochera donc mieux sur un sujet en mouvement (oui/non ?). Mon raisonnement me conduirais à dire que si l'appareil fait la MAP vite et déclenche vite, s'il a bien accroché le sujet, le résultat devrait être présent (mais je suis peut être à côté de la plaque).

Je me demande donc comment évaluer les performances comparatives de ces 2 boitiers en terme d'AF par rapport à mon 40D (qui me servirait de référentiel). Existe t il une mesure de référence et donc des résultats écrits ?

Ceci afin d'évaluer si finalement le(s)quel(s) de ces boitiers seraient en plus du FF également utilisables pour l'utilisation "sport" que je fais aujourd'hui ? Bien entendu compte tenu du facteur multiplicateur que je perds.

Je ne cherche pas LA solution à 6000 €, mais une solution adaptée et pérenne.

Voilà j'espère être clair, sinon, n'hésitez pas (commentaires, remarques).

Et merci d'avance.
06/12/2011, 13h10
Fredo_45

Y'a une énorme différence entre un AF de 1Ds et celui du 5D ou du 40D. Nettement plus performant et plus couvrant en FF celui du 1Ds.

Le 5D a un AF très centré avec pas beaucoup de couverture, il n'y a que le centrale qui soit vraiment efficace. Même par rapport au 40D il est en dessous. Le 1Ds a une couverture plus convenable, et beaucoup plus de collimateurs très efficient, très efficace. Par contre sur le 1Ds MK II tu n'as pas le joystick, utilisation de la roue et de la molette pour choisir un collimateur.
06/12/2011, 13h42
Tifred

Citation:

Envoyé par Fredo_45

Y'a une énorme différence entre un AF de 1Ds et celui du 5D ou du 40D. Nettement plus performant et plus couvrant en FF celui du 1Ds.

Le 5D a un AF très centré avec pas beaucoup de couverture, il n'y a que le centrale qui soit vraiment efficace. Même par rapport au 40D il est en dessous. Le 1Ds a une couverture plus convenable, et beaucoup plus de collimateurs très efficient, très efficace. Par contre sur le 1Ds MK II tu n'as pas le joystick, utilisation de la roue et de la molette pour choisir un collimateur.

Si je te suis, en terme d'AF, en croissant on a 5dMKII, 40D, 1DS ?
Y a t il des mesures qui permettent de visualiser cela, non pas que je ne te crois pas (bien au contraire), mais plutôt pour évaluer les écarts entre ces boitiers. Ou est ce basé sur de la pratique (au vu de ton matériel) ?
06/12/2011, 14h21
Fredo_45

Sur la pratique et sur les fait technique. Suffit de regarder des photos sous DPP pour voir la couverture des différents AF, et en lisant les fiches techniques aussi... Le 1Ds est blindé de collimateur et couvre plus qu'un 5D. Le 40D a moins de collimateurs, mais ils sont tous en croix, le 5D MK II n'a que le central en croix et couvre la même surface physique que le 40D mais le capteur est 1.6 x plus grand ...

Le seul AF plus couvrant et plus performant en FF de la gamme Canon que le 1DS MK II sera celui du 1Dx 61% de couverture du capteur.

5D MK II :

http://www.naturepixel.com/canon_5d_mkii_viseur.jpg

40D :
http://www.naturepixel.com/canon_40d_viseur.jpg

JE trouve pas la visée du 1DS MK II par contre ...

Donc une photo DPP avec les collimateurs ...

http://img148.imageshack.us/img148/5343/29325009.jpg
06/12/2011, 14h38
Van-Them

bonjour
vue les photos que tu cherches tu est le client type pour le futur FF 12 im/s du 1Dx
remplie la tirelire et triple tes anniversaires.
sinon choisi le 1DsMIII
best regards
van them
06/12/2011, 14h40
rem22

pourquoi pas le 1D3 ???
06/12/2011, 16h04
silver_dot

Le 1D III n'étant pas FF...
06/12/2011, 16h21
Totof10

Citation:

Envoyé par Fredo_45

Le 5D a un AF très centré avec pas beaucoup de couverture, il n'y a que le centrale qui soit vraiment efficace. Même par rapport au 40D il est en dessous.

Pas du tout d'accord avec toi sur ce coup là !
j'ai eu 350D, 450D, 50D, 7D, 5D et pour l'instant niveau AF, seul le 5D me satisfait à 100%, avec lui jamais d'erreur de MAP ! contrairement à tout les autres boitier APS-C.
06/12/2011, 16h32
Fredo_45

En bon éclairage avec du temps il fait de belles map le 5D :S ... M'enfin pour un suivi sportif c'est un poil la galère si on veut pas une photo centrée cet AF ... Ou alors un bon crop pour recadrer après ... Je l'ai testé plusieurs fois le 5D (MK I et MK II) jamais put mis faire a ce centrage ... Trop loin de ma pratique
06/12/2011, 18h36
Tifred

Merci Fredo d'avoir pris le temps.
Je comprends ce que tu veux dire.
Si je puis profiter de ton expérience, que penses tu de la montée en iso du 1DS2 par rapport à celle du 40D ?

Van-Them : Le 12im/s comme dit, pas forcément nécessaire. Comme la photo est un plaisir et non un moyen de vivre, j'aime prendre le temps d'essayer de déclencher au bon moment. Il m'arrive de faire la MAP manuellement ou sera la gymnaste et de déclencher quand elle passe. Si je loupe et bien tant pis. 100 fois sur le métier ....
Pour le 1ds MKIII, le temps que je me décide il aura peut être baissé de prix ;-)

rem22 : Le 1D MKIII, non, comme dit Silver dot, ce n'est pas un FF. Donc pas dans mon CDC.
06/12/2011, 18h52
Eric D.

bah aujourd'hui on a des produits bien aboutis en APS-C ... le FF est le nouveau cheval de bataille des constructeurs ... moi j'attends un peu avant de craquer ^^ ça va évoluer très vite maintenant
06/12/2011, 19h03
Fredo_45
Le 1Ds MK II supplante le 40D et le 50D. Monte qu'a 3200, mais de très belle façon ... Des raws en 1600 donnent ca :

https://www.eos-numerique.com/maphot.../211904395.jpg

ou ca

https://www.eos-numerique.com/maphot.../212861416.jpg

ou ca
- EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark II) | 85mm | 1/50s | f/1.8 | ISO 1600
Le 3200 est un peu granuleux ... Mais ca passe aussi ...
06/12/2011, 19h44
silver_dot

Citation:

Envoyé par Eric D.

le FF est le nouveau cheval de bataille des constructeurs ...

Le FF un nouveau cheval de bataille? Le format 24x36 existe depuis bien trois quarts de siècle, bien avant l'apparition de l'APS-C, ce quignon de capteur FF, ainsi que tout le parc d'objectifs EF.

C'est plutôt l'APS-C qui a été le nouveau cheval de bataille pour démocratiser le réflex numérique, chose possible uniquement avec un petit capteur plus économique.
06/12/2011, 22h23
NF56

Citation:

Envoyé par Fredo_45

En bon éclairage avec du temps il fait de belles map le 5D :S ... M'enfin pour un suivi sportif c'est un poil la galère si on veut pas une photo centrée cet AF ... Ou alors un bon crop pour recadrer après ... Je l'ai testé plusieurs fois le 5D (MK I et MK II) jamais put mis faire a ce centrage ... Trop loin de ma pratique

Et moi qui trouve que je n'ai pas assez de collimateurs et de couverture avec le 7D j'aurais aussi du mal à tout centrer.
06/12/2011, 22h32
Tifred

Merci de tes réponses Fredo_45.
06/12/2011, 22h36
Tifred

Citation:

Envoyé par NF56

Et moi qui trouve que je n'ai pas assez de collimateurs et de couverture avec le 7D j'aurais aussi du mal à tout centrer.

Bon, passe à la gamme xd alors;-) t'auras plus de collimateurs.
06/12/2011, 22h44
NF56

Citation:

Envoyé par Tifred

Bon, passe à la gamme xd alors;-) t'auras plus de collimateurs.

Ça ne couvre pas tellement plus en fait. Moi j'aimerai faire la map presque n'importe où dans mon viseur. On a le droit de rêver. Le 1Dx s'en rapproche le plus mais là papa noyël n'est pas d'accord. Si quelqu'un veut devenir mon mécène c'est no problemo.
07/12/2011, 08h07
Tifred

Citation:

Envoyé par NF56

Ça ne couvre pas tellement plus en fait. Moi j'aimerai faire la map presque n'importe où dans mon viseur. On a le droit de rêver. Le 1Dx s'en rapproche le plus mais là papa noyël n'est pas d'accord. Si quelqu'un veut devenir mon mécène c'est no problemo.

Je veux bien croire que la couverture ne soit pas beaucoup plus importante, mais d'après l'idée que je me fais, la position de ces capteurs et leur nombre doivent fournir une meilleure accroche.
Cela doit faire la différence entre l'utilisation du central sur un sujet en mouvement sur un 5dMKII et sur un 1DS. Je veux dire que si tu travailles sur un collimateur extérieur sur le 1ds tu auras probablement plus d'accroche et donc moins à recadrer en final.
J'avoue que sur le 40D je suis souvent au central. Dur dur d'accrocher sur un exterieur lors d'un mouvement. Ou alors, je m'y prend mal. En final en tous cas recadrage parfois conséquent (à mes yeux).

Encore une fois je relativise cela en schant que le mouvement n'est pas la cible première de ces FF.
07/12/2011, 08h16
Fredo_45

Les 4 coins sur le 1Ds sont assez proche des points fort des 3 tiers en fait :D
07/12/2011, 11h17
Tifred

Citation:

Envoyé par Fredo_45

Les 4 coins sur le 1Ds sont assez proche des points fort des 3 tiers en fait :D

C'est la réflexion que je me suis faite en voyant tes images

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page