Version imprimable
Bonjour à tous, alors voilà tout est dans le titre. Parmi c'est 4 objectifs très proche au niveau focale prix s (à part le
CANON 28mm F2.8), lequel est le plus intéressant niveau construction, piqué etc.... Je recherche un objectif équivalent 50mm en ff pour être polyvalent. Portrait paysage, etc....
Merci d'avance
Ca tombe bien, ton post, car ces derniers temps je cherche aussi un objo fixe genre 30mm pour plus tard...
A l'heure actuelle, il semblerait que ce soit le 35mm f2 qui a la cote.
Bonjour,
effectivement, le 35 a, de loin, la meilleure réputation. Pourtant j'aime bien mon 28 1.8. ;)) Il est vrai que je n'ai pas essayé les autres.
Le 35 est meilleur que le CANON 28mm F1.8 USM?
En tout cas il est bien meilleur que le 28 2,8!
Il a cette réputation. Il faut demander à ceux qui ont les deux ou qui ont comparé les deux. Pour ma part, en objectif "standart", je prèfère un équivalent 45 (le 28) à un équivalent 56 (le 35). Mais c'est personnel et sans tenir compte de la qualité de chaque objectif.Citation:
Envoyé par galaad112
Merci beaucoup, je pense que je vais m'orienter vers le 35mm.
le Bokeh du 35mm F2.0 est-il joli?
Il n'est pas rond (nombre de lamelles)... mais moi j'aime bien. C'est surtout dans le rendu des couleurs et la qualité optique générale qu'il excelle... si tu veux du bokeh qui tue, le 35 L f1,4 est pour toi....
A noter, la forme du "bokeh" n'est pas liée que par le nombre de lamelles du diaphragme car à PO (f/2.0) on ne voit pas les lamelles puisque le diaphragme est ouvert à fond ... ;))Citation:
Envoyé par Vynz100
Tout à fait, c'est aussi pour cela que ça ne me dérange pas des masses...
Surtout que le 35/2 à pleine ouverture est bon, contrairement au 28/1.8, et je ne parle que de ce que j'ai eu entre les mains...
Rémy
Et au niveau de la qualité de construction. Que donne le 35mm F2? Merci d'avance
Un peu cheap, mais bon est ce que c'est le plus important qu'il soit d'une tres grande qualite tant qu'il fait son boulot?
Pas exceptionnelle, mais tout de même meilleur de que le 50 f/1.8 II. Mais dans la pratique, l'objectif est léger et très peu encombrant.Citation:
Envoyé par galaad112
Moins bien qu'un 85 1,8 mais bien mieux qu'un 50 1,8...
Certains d'entre vous ont-ils eu des problèmes de back or front focus on the Canon 35 F/2?
Pour ma part, je pense acheter le Sigma 30mm F1.4.
j'ai lu de nombreux retour d'utilisateur, et vu de nombreuses photo. Il en ressort que cet objectif obtient un piqué très fort au centre mais est vraiment mou sur les bords. Ce qui pourrai être gênant pour certains, distille un style à part entière pour d'autre. Personnellement, je suis conquise par l'effet.
Le gros point négatif concernant encore (et toujours) sigma est ce foutu BF/FF qui intervient sur pratiquement toute leur production.
Solution ?
J’achète le mois prochaine le 85mm 1.8 (lui je l'attends de pied ferme :p ) et le sigma 30mm 1.4 , si j'obtiens le moindre BF/FF sur mon 550D (pas de MR) , je rétracte mon achat et je prends le Canon 35mm F2.0
Le bruit de black & decker n'est pas un gros problème et c'est une valeur sur, mais ce sigma m'intrigue.
En tout cas, ayant essayé le cadrage 30mm durant 1 semaine , j'accroche nettement plus que le 50mm... merci à EOS pour cette solution.
Je vous tiendrai au courant de mon retour d’expérience.
Pas de problème! ;) le 550D n'ayant pas les MR, c'est vrai que tu as intérêt à avoir un objectif nickel!
Je trouve le 35f2 étonnant pour son prix,pour moi son seul défaut c'est de ne pas être usm. Par contre il est super discret et très léger, c'est l'idéal pour partir en vadrouille sans trop s'encombrer.