Anne...

Bonjour,

Petite promenade sur Chartres...dommage pour le temps très nuageux...
Pour avis et partage...
:thumbup::

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 51mm | 1/400s | f/5 | ISO 400

L'idée de la fleur au premier plan et le "regard inversé" est sympa par contre le mur en arrière-plan est beaucoup trop présent à mon goût. Le ciel est aussi en trop pour moi. Comparé à ce que tu vous nous avez montré par le passé, je pense que celle-ci a été faite un peu en vitesse, non? Pour le reste, Anne toujours aussi photogénique et la veste apporte une note esthétique positive... Mais vu qu'elle ne semble pas complètement fermée, le truc qui flotte est en trop ou alors il aurait fallu cadrer plus large ce qui aurait changé la composition...

La photo rend bien une certaine douceur. Je pense que c'est ce que tu as voulu faire. Par contre, c'est arrière plan comme dit michel_p qui gène.

Les fleurs se confondent avec lui.

Pour le ciel: il ne me dérange pas plus que ça, surtout que si je le coupe je coupe aussi la fleur.
Pour le mur du fond, celui de la cathédrale, bah je ne vois pas trop.

"Si la photo a été faite un peu en vitesse"...oui tout à fait, car la finalité de la balade était la visite de chartres...mais je n'ai pas pu résisté à quelques essais... je suis incorrigible...

En voici 2 autres, où je ne suis pas convaincu non plus, mais je vous les soumets pour avis et partage.

MErci et à bientôt...

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 62mm | 1/3200s | f/3.2 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 57mm | 1/60s | f/3.2 | ISO 200

Je pense surtout que tu aurais pu fermer beaucoup plus pour avoir l'immeuble en arrière plan, d'autant plus que le point de vue sur lequel vous étiez est adapté à ce type de prise ...
J'aime bien les poses sur ces 2 dernières

La réduction a 1024 a fait du mal a tes photos. Petit manque de contraste a mon gout.

la compo de la 2 est superbe, mais le modele surjoue un peu la pose ou alors semble un peu crispé, c' est dommage


la 3 tres douce, tres bien fait

cdt, marty

Attention à ne pas "griller" la peau, front et joue. un petit sous-ex et le contraste réapparaitra.
La photo avec la cathédrale suggérée à l'arrière plan me plaît bien.
Cependant, idem début de mon message, les doigts sont trop exposés...
Essayer avec la correction d'exposition - 1/3 ou 2/3 pour voir la différence...le contraste devrait réapparaître.
Merci pour le partage et bonne continuation avec un si charmant modèle
Wally

Citation:

---

Pour le mur du fond, celui de la cathédrale, bah je ne vois pas trop.

---

Tu ne pouvais rien faire. Je ne pense pas qu'un autre cadrage aurait été possible. Ta photo est bien mais avec un fond moins chargé j'aurai préféré.

sur les 2 dernières, j'ai l'impression que la netteté n'y est pas. Est-ce que ca pourrait etre du au passage à 1024?
Sur la 3e le map semble sur le tronc et pas le visage...

Sinon la compo des 3 est très bien je trouve.

tres jolie serie, merci pour le partage.
Si je puis me permettre une question/commentaire sur la 2 qui est amha tres interessante d'un point de vue compo: pourquoi ce choix d'exif?
Je la trouve un poil pas assez piquee sur le sujet (peut etre le pb de contraste/expo mentionnee avant) et du coup je me demande ou precisement s'est fait la map?
Peut etre aurait tu pu ferme un peut plus (dans la limite du maintien de ton bokeh) et baisser tes isos? Tu avais de la marge au niveau vitesse.
qu'en penses tu?

memel79: en réalité je n'ai pas fait attention sur les exifs. La prise juste avant devait nécessité 400 isos et j'ai oublié de re-vérifier puis corriger.

Toutes ces photos manquent de piqué de manière générale. Et le passage à 900 pixels me les a torturées... :-(

Merci à tous pour vos coms...le chemin du progrès est long...et surtout: "celui qui travaille n'est pas sûr de réussir mais celui qui ne travaille pas est sûr de ne jamais réussir"

Courage avec un tel modèle tu y arriveras.
Je prendrai la dernière ....
André

comme dit la 3 est très douce, une superbe photo je trouve :clap_1::