Canon 35 mm f2 vs Voigtländer Ultron 40 mm F2

Voilà j'aurais voulu vos avis entre ces 2 objectif.
Je suis en train de changer la totalité de mon parc d'objectifs.
Je suis sur le point de tout revendre sauf 5 DMK2 pour y greffer un 70-200 F2,8 L IS.
J'aurais voulu un objectif de petite taille pour remplacer un apn pour les photos de tous les jours ( famille , rue , paysage...).
Sachant qu'il sera presque à demeure sur mon boitier , avec en plus un petit prix max 350 euros.
Cette focale 35-40 me convient sur un FF mais j'hésite entre les deux.
Voigt : Esthétique et taille pour , mise au point manuelle contre.
Canon : Qualité prix pour , finition contre.
Mais quand n'est il de la qualité photographique ?

Merci par avance

Le Canon est l'un des meilleurs optiquement, pas de souci de ce côté là! Par contre, il est simple de construction, la MAP est parfois un poil bruyante... mais j'adore son image!

meme chose, le 35 f2 fait certes plastoc, mais magnifique optique, surtout a ce prix

35 f/2 noté 39/40 par RP pour sa qualité, comme un Leica...

J' ai le mien depuis des lustres et il est solide, "rustiqu" mais "fiab", grosse histoire d' amour...

Le bruit, ça me gêne pô, pi au moins on sait qu' on est pas en panne...

Vends pas le 135L malheureux... Tu vas te languir de lui...

J'ai eu le Voigtlander (pas très longtemps), très belle bête, mais je ne me suis pas habitué à la MAP manuelle (j'ai un 40D). A qualité optique proches, le plus raisonnable reste donc le Caon probablement ...

Merci à tous , je me doutais bien que le canon allait sortir premier mais dommage qu'il n'y est pas de retour de l'ultron sur plein format.

Voici un petit test de l'Ultron sur 5DII et 1Ds (3 pages illustrées) :
Voigtländer Ultron 40 mm F/2 : un objectif ultra-plat en monture Canon - Articles et dossiers - QuestionsPhoto, le magazine web des techniques photo

Merci max160 je l avais vu mais uniquement la première page.

C'était aussi le test que j'avais vu, mais j'avais fini par prendre le 35 f2 de chez Canon... par contre, son petit frère 20 mm f/3,5 me fait de l'oeil pour un GA!

RP l' a testé récemment je crois???

J'ai l'Ultron monté sur un 5D MKII, c'est un vrai plaisir de l'utiliser, c'est un bel objet, à la finition impeccable, hyper compact, le piqué est vraiment excellent. Alors oui, la map est manuelle, mais pas complètement: c'est une map assistée, comme avec les bagues d'adaptation dites "AF confirm", c'est-à-dire qu'il y a un bip quand le réglage de la map est bon. C'est sûrement moins confortable d'utilisation que le 35 f2, mais c'est plus compact, mieux fini et plus original...

Merci à tous pour votre aide.
Après recherche et réflexion , j'ai décidé avec l'aide de mon banquier "préféré" de changer mon fusil d'épaule.
Après la vente de mes objectifs j'ai pris 3 nouvelles focale fixe de petite taille pour 1000 euros.
Le reste "in the pocket".
Donc un 28 F1,8 50 F1,8II 100 F2 le tout de chez canon.

Chacun ses choix, mais perso j' aurais mis plus de sous dans le très bon 50 f/1.4 que dans le très moyen 28 f/1.8...
Prends toi les pare-soleil, c'est indispensable.
Tu pouvais aussi faire 24 f/2.8+50 f/1.4+100 f/2, cohérent et de très bonne qualité.
C'est fait pour toi, à méditer pour les autres.

Merci Cpt'ain mais c'est justement pour éviter les discussions qui ne finissent pas que j'ai commandé avant de posté. Sinon on ne prend jamais rien.
Merci quand même à vous tous.