D'après "Lepinet", il s'agirait de ce papillon, qu'en pensez-vous ? Et que pensez-vous des tofs, bien-sûr !!! :D
1/
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 105mm | 1/320s | f/6.3 | ISO 400
2/
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 105mm | 1/320s | f/6.3 | ISO 400
Nicolas.
Version imprimable
D'après "Lepinet", il s'agirait de ce papillon, qu'en pensez-vous ? Et que pensez-vous des tofs, bien-sûr !!! :D
1/
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 105mm | 1/320s | f/6.3 | ISO 400
2/
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 105mm | 1/320s | f/6.3 | ISO 400
Nicolas.
très jolies tof :
la 1 : je trouve qu'il manque un peu de PDC, l'esprit graphique est très interessant
la 2 : belle nettetée, j'aime la lumière au travers des ailes
Pour la variété de pap, je ne pense rien :D et les tofs, bah... qu'elles sont "nickel" pour moi, tiens ! ...faut qu'je bosse ! :zoo_taz:
mplp
Olivier
T'as raison Cédric, en plus j'avais de la marge pour ce qui est de l'ouverture et en plus du temps, ce beau papillon a été des plus coopératif !!!Citation:
Envoyé par Clickclick
Merci à Totyber.
Nicolas.
Oui pour le graphisme de la une avec un peu plus de PDC.
Pour la variété je dirais : Papillon
Nicolas
Je crois que tu as raison Nicolas, ce doit être un papillon !!!:D:D:DCitation:
Envoyé par NF56
Très belles photos. La 1 très bonne netteté sur les yeux qui donne beaucoup de vie à la photo.
La 2 plus nette avec un beau bokeh. Du très bon travail.
Daniel
La 1 est de toute beauté.
Le jaune et le gris se marient à merveille, SUPERBE !
La 2 n'est pas en reste, mais plus classique (on devient difficile avec le nombre de posts !)
Bonne continuation
Denis
La 1, j'aime ça !!! les pap de face avec une symétrie quasi parfaite, cela ajoute au graphisme des ailes. La petite touche colorée de la fleur et le fond mettent très bien en valeur le spécimen !
La 2 est plus "classique", mais ne démérite en rien sur tous les aspects.
Fabien
(PS : rédigé sans avoir les commentaires précédents...)
Ce qui est bien, c'est qu'avec Denis ou Marcel, je n'ai généralement pas besoin d'en rajouter :DCitation:
Envoyé par denis girard
Tu oublies Fabien :DCitation:
Envoyé par Taki
2 bien belles photos,
la symétrie, le bokeh mettent bien en valeur le pap de la première,
mais j'ai une préférence pour la 2, sa lumière, la transparence des ailes...
Alain
J'aime beaucoup la 1 elle change.
Joli tout ça
Merci à tous pour vos commentaires bien sympathiques !!! ;))
J'aurais bien aimé un mélange des 2 tofs, genre la cadrage de la 1 avec un peu plus de pdc et la luminosité de la 2 au travers des ailes, je pense que cela aurait été au top !!! :innocent:
Nicolas.
Très belle la 2 Nicolas.
La 1 me plait moins, le fond est moins coloré, et donc un peu plus tristounet...
Merci Seb pour ton commentaire, je suis entièrement d'accord avec toi !!!
Maintenant que tu es dans le coin, quelqu'un à craquer sur les 5 étoiles des posts non ? On en voit pas souvent de ces petites étoiles ... ???
Nicolas.
C'est pas souvent utilisé en effet, il y en a un qui est accro apparemment ! ;))Citation:
Envoyé par Natural66
Plus 1, la 2 pour moi aussi, meilleure lumière, et avec ce temps gris en plein milieu d'été elle fait du bien, il y a pas photo!Citation:
Envoyé par sleg
Bonne continuation
Marcel
Merci bien Marcel !!!
Je me permets de faire remonter ce post afin de découvrir quelles sont les variétés exactes que l'on a présenté avec Tom Mosack, voir son dernier post en date,
Avis aux spécialistes !!!
Nicolas.
Salut Nicolas,
J'ai l'impression que ce ne sont pas les mêmes papillons, en fait. Les dessins, la forme et le port des ailes ne sont pas les mêmes. Ici, j'ai l'impression (mais je ne suis pas sûr...) que c'est bien un damier de la succise. Apparemment, il existe pas mal de sous espèces, et j'ai l'impression que ce n'est pas un papillon facile à identifier de façon certaine.
