Le Canon 1D mark II N bonne affaire en occas ou préférer des boitiers plus jeunes?

Bonjour,

je m'en remets à votre appréciation pour prendre le bon choix quant au choix de mon futur boitier.

J'ai l'opportunité de prendre un 1d mark 2 N à 700€ avec 50.000 déclenchements. Est-ce que c'est une bonne affaire ou mieux vaut-il préférer le 60D ou un bon 50D en occas?

MES USAGES: Essentiellement du sport. Ainsi la rafalle du 1d mark 2 n parraît intéressante. De plus, la météo n'est pas toujours clémente lors des rencontres sportives donc l'étanchéité semble un élément important pour moi par rapport à certain boitiers neuf (60d/7d) qui ne l'ont pas. (7D: anti ruisellement mais non étanche, on ne va pas revenir sur ce débat!)
De plus, je compte prendre un objectif extrêmement polyvalent, un 18-135 ou un 18-200 par exemple pour faire également des photos de famille lors d'aniversaire, des photos de soirée ou autre.
J'ajoute aussi que je vais peut-être partir en Finlande l'année prochaine donc j'en reviens à l'étanchéité dans les milieux humides ou neigeux qui est importante.

PRECEDENT BOITIER: J'ai eu pendant 1an, un 50D associé à un 70-200 f2,8 que j'ai vendus car l'investissement n'était pas à la hauteur de l'usage (plus de 2000€) uniquement sportif et pas familial que j'en faisais. J'aurais peut-être du ne vendre que le 70-200 et garder le boitier 50d mais c'est trop tard malheureusement.

Aujourd'hui, je cherche un boitier et un objectif polyvalents que je pourrai garder longtemps pour un budget moitié moins que l'année dernière (environ 1000€).

Ainsi le 1d mark 2 N à 700€ + objo 18-135 (vers les 300€) rentrent parfaitement dans mon budget. Un 60D ou un 50D (un autre!) d'occas également.

Donc encore une fois, je m'en remets à vous pour faire le bon choix car malgré les nombreux comparatifs - que j'ai tous lus - rien de vaut l'avis d'usagers et de professionnels expérimentés.

Merci d'avance.

Loïc

18-XXX incompatible sur un 1D, uniquement du EF (On oublie aussi les DC et DI II)

Te reste un bon 600D et un 18-2OO IS + Rainprotect et tu auras un bon bridge de luxe ;) un Canon PowerShot SX30 IS serait peut être une meilleur solution ...

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

18-XXX incompatible sur un 1D, uniquement du EF (On oublie aussi les DC et DI II)

Te reste un bon 600D et un 18-2OO IS + Rainprotect et tu auras un bon bridge de luxe ;) un Canon PowerShot SX30 IS serait peut être une meilleur solution ...

---

Merci pour le conseil. J'avoue que je n'ai pas pensé au bridge.

1,4 im/sec c'est pas génial quand même! Mais bon, à défaut d'un réflexe, c'est un compromis satisfaisant.

Edit: Sinon il y a le EF 28-135 à 350€ qui semble tout à fait correct ^^

Citation:

---

Envoyé par loic1420

Merci pour le conseil. J'avoue que je n'ai pas pensé au bridge.

1,4 im/sec c'est pas génial quand même! Mais bon, à défaut d'un réflexe, c'est un compromis satisfaisant.

Edit: Sinon il y a le EF 28-135 à 350€ qui semble tout à fait correct ^^

---

135 mm, tu risques d'etre un peu court pour du sport (enfin tout dépend de quel sport on parle) et une ouverture à 2.8 constante est quand meme comfortable voire indispensable pour du shooting sport en intérieur. Sinon le 1d mkIIn est encore une bonne affaire comparé au 60d/50d qui ne sont pas à la hauteur coté AF et rafale. Ils ont par contre l'avantage d'etre plus discret, léger et polyvalent que le 1D.

Je dirais que les + du 1D MkII par rapport à un 60D :
- AF
- Rafale
- Viseur
- Grip intégré dans le boitier
- Autonomie des batteries
- Robustesse
- Etanchéité

Ensuite les -
- Ecran 2"
- Menu un peu perturbant quand on ne connait pas mais on s'y fait bien quand meme
- Poids et discrétion
- 8 MP seulement si cela peut etre un frein

Good luck

C'est bien de prendre un boitier pour son étanchéité mais si c'est pour visser des objectifs non-étanche dessus sa sert plus à grand chose...

Citation:

---

Envoyé par crobard

135 mm, tu risques d'etre un peu court pour du sport (enfin tout dépend de quel sport on parle) et une ouverture à 2.8 constante est quand meme comfortable voire indispensable pour du shooting sport en intérieur. Sinon le 1d mkIIn est encore une bonne affaire comparé au 60d/50d qui ne sont pas à la hauteur coté AF et rafale. Ils ont par contre l'avantage d'etre plus discret, léger et polyvalent que le 1D.

Je dirais que les + du 1D MkII par rapport à un 60D :
- AF
- Rafale
- Viseur
- Grip intégré dans le boitier
- Autonomie des batteries
- Robustesse
- Etanchéité

Ensuite les -
- Ecran 2"
- Menu un peu perturbant quand on ne connait pas mais on s'y fait bien quand meme
- Poids et discrétion
- 8 MP seulement si cela peut etre un frein

Good luck

---

Merci du comparatif. Quant à la course aux pixels, j'avoue qu'elle est peu importante pour moi.

Citation:

---

C'est bien de prendre un boitier pour son étanchéité mais si c'est pour visser des objectifs non-étanche dessus sa sert plus à grand chose...

---

Absolument. Mais j'admets ne pas savoir exactement quels objectifs sont étanches ou pas. Ce n'est pas précisé sur le site Canon France. :blink::

Aucun n'est étanche, certains sont tropicalisé par contre.

Si t'on critère est d'avoir une rafale un Fujifilm HS10 peut faire l'affaire avec 7 I/S ...

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

Aucun n'est étanche, certains sont tropicalisé par contre.

Si t'on critère est d'avoir une rafale un Fujifilm HS10 peut faire l'affaire avec 7 I/S ...

---

SUPER! oui effectivement, il ferait très bien l'affaire Merci beaucoup :lol:

J'attends encore un peu, puis je me lance ^^

Citation:

---

Envoyé par loic1420

SUPER! oui effectivement, il ferait très bien l'affaire Merci beaucoup :lol:

J'attends encore un peu, puis je me lance ^^

---

Passer de l'idée d'un 1Dmk2N à un bridge, je reste scié :blink:: c'est vrai que les usages sont très proches :D

Seb.

Ouais je trouve que c'est pas mal le Bridge comparé a un encombrant boitier reflex et un 18-270 :D Et pis ca fait des photos aussi bien piqué et bien net (Vive l'hyper focale !). Surtout qu'il faut impacter que le 1D n'a aucun mode Auto (Pas de carré vert, pas de mode résultat ...)

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

...Surtout qu'il faut impacter que le 1D n'a aucun mode Auto (Pas de carré vert, pas de mode résultat ...)

---

ça vaut rien ces 1D :D

Seb.

Mouais ché pas qui peut bien s'encombrer d'un truc pareil :D Enfin si mais avec quelques kg d'objectifs en plus http://smileys.sur-la-toile.com/repo...re-respect.gif

Citation:

---

Envoyé par shamou

Passer de l'idée d'un 1Dmk2N à un bridge, je reste scié :blink:: c'est vrai que les usages sont très proches :D

Seb.

---

+1 j'ai du mal a comprendre moi aussi !

prend le 1D !!!

Citation:

---

Envoyé par shamou

Passer de l'idée d'un 1Dmk2N à un bridge, je reste scié :blink:: c'est vrai que les usages sont très proches :D

Seb.

---

Faut-il choisir un appareil en fonction de ses besoins ou en fonction de son nom ronflant?

Je vais scruter un peu les annonces, je vais essayer de tester le 1d mark 2 N de la fille, mais si jamais les prix sont trop élevés, çe sera le bridge de Fredo qui m'a l'air tout à fait correct, même si ce serait un regression - doux euphémisme! -de passer du 50d au bidge ... ^^

Citation:

---

Envoyé par claudemaia

+1 j'ai du mal a comprendre moi aussi !

prend le 1D !!!

---

Oki je vais voir. Demain j'appelle la fille pour voir si je peux le tester puis je prendrai ma décision. ;))

Rien c'est juste une constatation de terrain... Avoir un bon boitier reflex ca signifie aussi avoir des objectifs qui tiennent le choc pour un suivre l'AF (Donc rapide en map), 2 se préparer a un apprentissage avec cet engin pas si évident que ca (Pas de mode vert, ergonomie resistante). Si on va la dessus sans savoir ou l'on met les pieds, autant prendre un bon Bridge réellement, ce sont des boitiers qui demandent un réel apprentissage et savoir rester humble a leur utilisation ... Un Bridge récent fera souvent mieux dans les mains d'un amateur ... ET que pour vraiment en sortir quelque chose faut monter de bonnes optiques ... La partir sur un 1D MK II sans l'associé a un 70-200 L ou un 24-105 L ou une optique qui vraiment dépote ca sert pas a grand chose ...

Je suis assez d'accord avec Fredo, un 1D sans les objectifs L qui vont bien, il faut mieux partir sur quelque chose d'entrée de gamme comme un 1000D ou un bridge.

Citation:

---

Envoyé par loic1420

Faut-il choisir un appareil en fonction de ses besoins ou en fonction de son nom ronflant?
...

---

rien à voir avec le nom, je pense surtout que tu n'as pas cerné tes besoins pour en être là dans ta réflexion. Donc prends encore du temps pour y penser.

Seb.

Citation:

---

Envoyé par shamou

rien à voir avec le nom, je pense surtout que tu n'as pas cerné tes besoins pour en être là dans ta réflexion. Donc prends encore du temps pour y penser.

Seb.

---

Non mais bien sûr, sur le fond je suis d'accord avec toi. Mais n'oublions pas le facteur financier qui rendre inévitablement en ligne de compte.

Si j'étais un heureux gagnant de l'euromillion, je ne serait pas là, à me faire conseiller pour mon futur appareil.

Citation:

---

Je suis assez d'accord avec Fredo, un 1D sans les objectifs L qui vont bien, il faut mieux partir sur quelque chose d'entrée de gamme comme un 1000D ou un bridge.

---

Oui d'autant que les objectifs que m'a cités Fredo sont à près de 1.000€ :blink::

Mais dans ce cas, pourquoi acheter une série 1 ?

C'est comme acheter une Ferrari, mais monter des pneus de 4L dessus... Le fait que tu hésites entre un 1D et un bridge montre que tu n'as pas vraiment besoin d'un 1D.

J'ajoute qu'un 1D et un 28-135 sera beaucoup moins qualitatif que ce que tu as connu avec un 50D et un 70-200/2.8. Pour moi, tu vas regresser et être deçu si tu n'associes pas ton 1D avec de bonnes optiques. Et ça, c'est vrai avec tous les boitiers, et en particulier avec dans des domaines pointus comme le sport.