[CR par étapes] : Mes premiers pas avec un 1Ds MKIII, successeur du 5D2

Bonsoir,

Avant de me décider pour l'achat d'un 1Ds MKIII, j'ai bien entendu écumé le web à la recherche de comptes rendus (j'utiliserai l’abréviation CR dans ce topic), et tenté de vérifier préalablement la pertinence d'un tel achat. Il est évident que pour un amateur, un tel achat n'est pas essentiel, il le devient lorsque le dit amateur décide de faire le nécessaire pour que le compromis ne soit plus un facteur de l'équation de sa pratique photographique. Ce n'est donc certainement pas la raison qui aura guidé mes pas vers cet engin, mais la passion. Je le précise sait-on jamais.

Et dans cet ensemble de CR parcourus en différentes langues, il a fallu creuser un peu pour dégager la couche ''first day effect'', la couche ''Canon est mon ami et finance mon matos'', la couche ''c'est cher donc c'est bien'' et la couche ''j'aime pas Nikon et Canon is the best''. Pas facile :D

J'aurais donc bien envie, si toutefois ceci peut avoir une quelconque utilité, d'aborder à ma façon la découverte de cet engin qui a franchi le pas de ma porte pas plus tard qu'aujourd'hui. Avec mes mots et mes yeux d'amateurs (éclairé je l'espère tout de même), j'aimerais tenter de décrire l'ensemble de ces petits détails qui font de cet engin un outil à part comparativement à d'autres modèles de la gamme Eos. Je n'ai pas eu, contrairement à certains ici, le plaisir de goûter de façon exhaustive au catalogue Eos depuis plusieurs générations, il me serait donc impossible d'intégrer la variable de l'évolution technologique dans mon propos. Je tenterai tout de même un ''comparatif'' (si tant est que l'on puisse comparer des pommes et des poires) avec les modèles qui ont précédé celui-ci entre mes mains puisque ma foi, ils sont assez représentatifs de ce qui est principalement représenté parmi les eosiens du forum. 40D, 7D, 5D2. Des classiques.

L'idée n'est pas de faire le panégyrique du 1Ds3. On m'avait prévenu et je le constate déjà ce soir, il n'est pas parfait loin s'en faut et fait son âge comparativement à d'autres boitiers.

Seulement comme dans beaucoup de domaines, dès lors que l'objet de notre intérêt nous interpelle émotionnellement, il convient de se méfier des impressions du premier jour (celles que l'on peut lire tout comme celles que l'on ressent sois-même). Le fameux ''first day effect'', une réalité tant humaine que technique (je pense aux premières générations de SSD par exemple :D) Mieux vaut donc se laisser du temps pour dégager la substantifique moelle du sujet, et avoir une vue plus objective et structurée.

Cependant... nous ne pouvons pas dissocier ces premiers instants de l'expérience que nous vivons lorsque nous recevons un nouveau boitier, ou caillou, ou accessoire. Il y a l'avant, avec l'attente, fébrile, on se projette déjà le jour J lorsque l'engin sera enfin notre. Puis il y a le pendant, avec le déballage, les premiers contacts, les émotions qui s'enchevêtrent, le besoin d'en parler et de partager tout ceci.

Et puis vient le retour à la réalité. On s'est fait une montagne de tout ceci, encore plus lorsque l'investissement est important dans l'échelle de valeur que l'on applique à ce domaine (tout est relatif forcément). On a tout un ensemble d'attentes, l'engin a donc une grosse pression sur les épaules.... et nous aussi. Du coup lorsque la pression redescend un peu... on commence à voir les petits défauts. Et d'un coup ces défauts deviennent énormes, alors qu'ils ne sont peut-être que de simples détails, insignifiants. On ne voit même plus que ça, le soufflet est retombé, c'est le J+3 d'une femme qui vient d'accoucher, les hormones sont à 0, c'est la grande déprime, et ça aussi on a besoin d'en parler et de partager son désarroi.

Et enfin arrive le moment de faire le bilan. Et de pondérer les différents constats que l'on aura fait.

Je propose donc dans ce topic, si bien entendu la modération estime que ceci a un éventuel intérêt (peut-être faut-il mettre ceci dans eos-café, it's up to you), de décrire ces différentes étapes à ma façon. Je suis de ceux qui pensent qu'un CR doit être vivant, qu'un CR peut comporter des contradictions, qu'un CR ne doit pas être parfait pour justement refléter une expérience telle qu'elle est vraiment vécue. Il faut un peu de structure oui, mais on perd alors la spontanéité. Et ça ne sert à rien de réinventer la roue... tout comme il n'est pas utile de faire du Endemol.

Pour structurer tout de même un minimum le développement à venir, je propose un agenda dont l'ordre n'est pas figé, plutôt un ensemble de points que j'aimerais traiter, puisque vous devez certainement vous en douter, je n'ai pas sauté sur ce boitier en dérapant et par accident. :clown::

- théorie avant achat: pourquoi aller vers le 1Ds3 au sortir du 5D2, et pourquoi plus le 5D2 (pour l'instant)
- les premiers instants: qu'est.ce qui me frappe avec le 1Ds3, impressions en vrac
- le 5D2 versus le 1Ds3 sur les premiers jours de la transition, ''la vérité dévoilée'' (houla...)
- puis plus tard le 5D2 versus le 1Ds3 après une période d'adaptation et une prise en main convenable (le but n'est pas de faire un comparatif technique à la CI ou TDP... ça ne sert à rien de refaire ce qui existe déjà)
- J+ x jours/semaines : les détails qui réjouissent, les détails qui énervent
- J+ x jours/semaines : le 5D2 me manque, voici pourquoi
- J+ x jours/semaines : le 1Ds me plaît / ne me plaît pas, voici pourquoi
- que me manque-t-il encore?

.... liste non exhaustive.

Il est bien évident qu'en tant qu'amateur, je ne pourrais seulement livrer qu'une vision personnelle de tout ceci, fortement dépendante de ma pratique et de mon expérience en la matière (et de ma sensibilité...). Cet exercice n'aura donc jamais pour vocation d'établir une quelconque hiérarchie universelle, encore moins d'imposer ma vue du sujet par quelques artifices, je n'ai aucun intérêt dans cette affaire, donc si je me suis planté je n'hésiterais pas non plus à le dire. J'ai fait de très nombreux CR sur HCFR et nombreuses sont les fois où j'ai admis sans détour avoir merdé dans les grandes lignes, jusqu'au coming out sur l'acoustique :rudolph:: L'honneur est sauf quand on ne se ment pas à sois-même ou que l'on n'essaie pas d'obtenir d'un tiers la bénédiction pour une vraie connerie que l'on vient de faire. Chose très courante sur les fora de discussion :D (ça ne plaît pas quand on le dit en plus ^^)

Ici donc en toute humilité, un jeune amateur de photographie, de beaux outils, et de belles technologies propose de partager quelques tranches de vie autour d'un boitier Canon en faisait référence à ses prédécesseurs. Forcément quelque peu illustré, lire c'est bien mais les travaux pratiques en image c'est mieux.

Ca vous branche?

Parfait, cela m'aidera peu-être dans le choix de mon futur boitier ;)

J'adore lire tes "romans", Scaniris, on ressent toute la réflexion et son cheminement avec humanité. ;)

D'autant que ça commence à me tenter de plus en plus de me tourner vers un 1Ds mark II comme futur boîtier (à défaut du 1Ds mark III qui est quand même nettement plus cher) plutôt qu'un appareil plus récent mais de gamme inférieure.

Je reporte un commentaire de SD que je trouve très pertinent, je l'intègre donc ici:

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

J'ai eu l'occasion d'avoir en prêt pendant trois week-ends, d'un EOS 1Ds MKIII quelques mois avant la sortie de l'EOS 5D II, alors qu'il était ce qu'il y avait de mieux dans la gamme Canon, son produit phare. J'ai pris plaisir à le manier et j'étais satisfait de ses performances et sa qualité.

Si j'avais écouté mon épouse, cédant à l'impatience, et disposant largement du budget pour me l'offrir, je pouvais passer commande dés juin 2009 pour l'étrenner pendant mes vacances d'été. mais... j'ai eu un pressentiment, et ai préféré attendre la photokina à venir quelques mois plus tard.

Au salon de la photo, l'évènement chez canon, était la sortie de l'EOS 5D II: un boîtier FF avec le capteur du 1Ds III, un nouveau processeur Digic IV offrant une gestion du bruit en montée en isos supérieure à celle di 1Ds KIII, et un écran LCD plus contemporain, de définition de 920 ooo pixels contre les 230 000 de celui du boîtier pro (qui n'existe plus que dans les boîtiers d'entrée de gamme comme les 450D et 1000D, déjà répandu dans les produits grand public de la concurrence au moment de la sortie du 1Ds III.

Il n'était pas nécessaire de sortir de polytechnique pour en trer les conclusions qui s'imposent: au lieu d'aligner comme on doit s'y attendre à ce prix, des points positifs sur le produit phare de Canon, LE boîtier pro FF à haute définition de la marque, on pouvait noter les moins, à savoir, tout en héritant du capteur du boîtier pro, le 5D II bénéficiait d'un nouveau processeur Digic IV lui conférant une gestion du bruit supérieure en montée en isos et un écran LCD de définition quatre fois supérieure (920 000px contre 230 000px), déclassant du jour au lendemain le boîtier pro que j'aurais pu commander quelques mois plus tôt, et qui était en ce moment là, le top de ce que canon pouvait proposer.

Restent au 1Ds III la qualité de construction, l'ergonomie, les performances et la robustesse des boîtiers pros Canon, mais à trois fois le prix du 5D ii qui le surpasse avec l'implémentation d'éléments technologiques plus performants, c'était le choc, et la perte de l'illusion d'acheter ce qui se faisait de mieux chez Canon.

J'aurais été pronfondément écoeuré si j'avais acheté l'EOS 1Ds MKIII à quelques mois de la sortie du 5DII, en réalisant que ce que j'estimais comme étant le meilleur boîtier pro possible, était én retrait d'un boîtier expert grand public trois fois moins cher en retrait d'une avec une génération technologique, surtout à ce prix.

Le constructeur, en changeant de vocation, a gravement merdé sur ce coup.

Je n'aurai probablement jamais le successeur du 1Ds III, non pas à cause d'une question de budget, mais simplement parce que s'il sort un jour, pas avant 2012 ce sera trop tard pour moi, ayant renoncé aux projets que je pensais concrétiser cette année, que j'ai abandonnés, ne m'imaginant pas un seul instant travailler avec un 5D II.

Il me reste une alternative éventuelle, que je n'exclus pas d'emblée, l'achat du seul boîtier pro FF à haute définition existant et disponible au jour d'aujourd'hui, face au 1Ds III, chez la concurrence en me limitant à deux ou trois objectifs (tout en sachant qu'une partie de mes objectifs n'existe pas dans la gamme Nikon) sans engloutir la totalité du buget prévu pour compléter mon équipement.

Je n'ai jamais dénigré le 1D III, je ne fais qu'un simple constat: il ne s'agit plus depuis la sortie du 5D II du produit phare qu'il devrait être dans la gamme des boîtiers pros, à causé e précisément des apports technologique dont il ne bénéficie pas, qui sont présents dans la quasi-totalité des boîtiers grand public depuis deux ans. Ce boîtier est toujours aussi bon, malgré l'écart qui s'est creusé depuis entre ce boîtier et les produits grand public, alors qu'il est toujours maintenu sans remplaçant dans la gamme Canon et au prix élevé qu'on lui connaît.

Ce n'est plus, pour ces raisons, un produit que j'envisagerais à acheter pour compléter ma petite panoplie d'objectifs que finalement j'ai achetés pour rien, n'ayant jamais pu imaginer que Canon change de vocation.

Ce n'est que mon avis, en tant qu'acheteur, qui, bien sûr, n'engage que moi-même.

---

Et j'ajoute ma réponse:

Citation:

---

Envoyé par Scaniris

Totalement d'accord pour l'écran, c'est caca. De toute façon même sur le 5D2 je l'utilisais pour l'histogramme principalement. Seul le 7D me permettait d'avoir un aperçu plus ou moins proche de la réalité. Depuis le 5D2 mon écran est toujours éteint après chaque cliché, j'ai désactivé l'aperçu, et je vérifie seulement à la main l'histo quand j'ai un doute.

Pour la montée en iso, c'est clairement étonnant, 1600 iso de base, 3200 en H (ça y est j'ai réglé mes Cfn :D) et à 3200 il y a du bruit bien plus que sur le 5D2 je l'ai bien constaté hier soir. Il n'y a pas photo, mais j'étais prévenu.

Pour le prix, celui du neuf affiché en rue est bien trop élevé c'est évident, il devrait être vendu maximum au prix du Mark IV qui lui est supérieur sur un tas de points techniques.

Mais à bon prix en quasi neuf (33 clichés, acheté en Avril 2011.... :D), disons à prix réaliste à savoir celui du DIV, je fais le même choix que celui qui m'avait conduit à me séparer du 7D au profit du 5D2. Le 7D avait un AF très nettement supérieur à celui du 5D2 (même pas comparable tout simplement), un écran aussi nettement meilleur surtout en extérieur, un viseur 100% et pas 98 (bon...ok c'est un détail à ce niveau), et je passe sur d'autres points qui étaient certes superlatifs pour le tarif mais qui ne m'intéressaient guère pour ma pratique (rafale par exemple). Je n'avais donc pas fait le choix le plus raisonnable techniquement et financièrement.

Ici le 5D2 est nettement supérieur sur la montée en ISO, propose un meilleur écran (mais pas le meilleur). Ces deux points n'étant pas classé au même rang de ma hiérarchie personnelle que d'autres, forcément la décision est différente.

Les critères de choix nous sont personnels comme tu le soulignes SD. Il n'est pas dit que lorsque le successeur du 5D3 sera disponible, je ne m'y intéresse pas. Tout comme il n'est pas dit que je ne me diriges pas vers le successeur du 1Ds3 qui comblera sans nul doute les quelques lacunes constatées. J'ai ouvert un topic dans Général pour partager justement tant mes bonnes surprises qu'éventuellement mon désarroi face à certaines choses sur ce boitier.

Cordialement,
Scan

---

Ben courage avec ta découverte ... ayant fait le pas il y a quelques mois, j'ai une idée de la tournure que ça peut prendre ...

Je viens, à l'instant (depuis hier soir) de passer de mon 7D sur un 1D mkIII. Avant le 7D, j'avais un 5D mkII. Et avant, j'était chez Nikon. Malgré le fait que j'adorait mon D300s, je suis passé chez Canon car Nikon était trop cher pour le FF (pour un amateur) et le 5D avait très bonne presse. J'ai été très déçus (je pense qu'il me faudrait un Nikon qui pond des image au rendu Canon) et tout ces changements résultent de mon envie de me sentir enfin à l'aise avec mon boitier comme je l'était avec mon D300s. J'avoue que cette course au pixel stupide m'a voilé la face...

Donc au niveau épanouissement de l'attente, découverte et déception, j'en connais un rayon. Et je te remercie d'avance Scaniris pour ce partage que je trouve très intéressant.

Merci messieurs pour vos encouragements.

Je vais donc débuter cette suite de CR par quelques explications au sujet de la réflexion qui aura précédé le passage à l'acte.

Avant toutes choses, je ne suis pas photographe professionnel. Je n'ai donc ni l'expérience (quoi qu'il y a pro et pro... comme vous savez) ni les obligations de résultats de ces derniers. Ceci ne m'empêche pourtant pas d'avoir une série d'exigences, qui ont évolué dans le temps bien entendu et se sont précisées au fil de ma progression dans la pratique photographique.

Pour déterminer quoi, comment et pourquoi, il était impératif de définir ce que je voulais photographier, et ce que j'attendais comme résultat. Et alors qu'à mes débuts je pensais matériel puis réalisation, aujourd'hui je pense réalisation et que me faut-il pour y parvenir. Un détail qui a son importance. J'ai aussi bien compris qu'il n'était pas possible de tout faire, que l'on avait forcément des préférences. Et qu'au final il faudrait faire des compromis sur ce qui n'était pas prioritaire pour mieux servir ses intérêts premiers.

Exemple: une rafale à 8 ou 10 is? Inutile pour ma pratique principalement centrée sur le portrait, la vie de tous les jours, l'art et l'architecture dans le sens très large du terme, l'urbain et la campagne ( :D le country style non? yes c'est moins classe quand même ^^).... j'ai le foot en horreur vous ne me traînerez pas dans un stade, pareil pour les chevaux ou le cyclisme et en ce qui concerne le sport en général, les animaux sauvages... j'avoue avoir une approche bien plus opportuniste qu'autre chose, je ne vais pas provoquer la rencontre avec ce type de sujet. J'adore les sports mécaniques, mais avoir un bon angle et une bonne place sur des compétitions majeures... est une gageure pour un amateur non accrédité. Etc...

Forcément à mes débuts, je voulais pouvoir TOUT faire. Et oui. Donc avoir un range ininterrompu de 10 à 300mm, aucun trou même si cela devait se faire au prix de gros investissements ou d'un poids très conséquent sur le dos et autour du coup. Voir même au prix de la qualité. C'est au moment que j'ai compris (que j'ai admis...) que l'on ne pouvait pas tout faire (je suis amateur, pas pro, je n'en vis pas), et qu'il y avait certainement des domaines de prédilection, une spécialisation de la pratique, que j'ai aussi admis qu'il fallait revoir profondément les critères de choix de mes outils de prise de vue. Il fallait aussi être prêt à faire des compromis, mais ils ne seraient pas de même nature que ceux concédés précédemment.

Voici donc comment j'en suis arrivé à faire mon premier choix pragmatique: 5D2. J'ai commencé en reflex numérique avec un 40D. Un jour j'y ai monté un 17-55 IS 2.8 et ce fût une petite révolution (et je suis sobre quand je dis cela). Alors emporté par l'enthousiasme d'une telle progression qualitative, et pas la découverte de nouveaux horizons photographiques (pdc courte notamment, grande ouverture), j'ai décidé de monter d'un cran au niveau du boitier. Naturellement, l'upgrade s'est fait vers le 7D car j'y voyais le meilleur rapport perf/prix du moment, un couteau suisse, capable de tout, très bien, à budget contenu. Un fameux upgrade. Viseur, AF, rafale, écran arrière, ergonomie, robustesse, Cfn, etc... une arme de guerre.

Mais curieux de nature, et fréquentant trop les forum à cette période, notamment pour apprendre, comprendre, partager, profiter de l'expérience et des conseils des autres, je suis forcément tombé sur des discussions 5D2 mais surtout... sur des images 5D2. Ce qui me frappa dans un premier temps, ce fut la récurrence de certaines thématiques, et la volonté absolue de faire passer des émotions. Avais-je une lecture déjà orientée et pervertie de ces images issues de 5D2, aucune idée, le fait est que ce boitier m'intriguait de plus en plus.

la suite arrive...

J'achetais donc un 5D2. Tout en conservant mon 7D. Pour ''vivre'' avec ces deux boitiers et ne pas me cantonner à un test forcément trop court en magasin, ou un prêt de quelques jours. En effet, et encore plus avec le recul, il me semble tout à fait impossible de mesurer la pertinence d'un achat et le résultat envisageable en si peu de temps, quand on sait qu'il faut parfois des semaines voire des mois pour s'habituer à un nouveau boitier ou une nouvelle optique... trouver les bons réglages, la zone de confort, savoir comment il fonctionne, le paramétrer correctement...

Bref mon approche consiste systématiquement, comme en hifi, à acheter, tester, tirer mes conclusions et prendre les décisions qui s'imposent. Je n'ose même plus faire le calcul sur les 18 derniers mois, je constate simplement avec satisfaction que la dévaluation entre le neuf et l'occasion est contenue, et que les pertes occasionnées par des changements fréquentes ne sont pas scandaleuses, certainement hors de proportion avec ce qui se passe en hifi. Grâce à Dieu, notre matériel Canon vaut le prix qu'on l'achète. Tant mieux.

Au final, j'ai conservé le 5D2. J'ai comparé de façon extensive 5D2+ 24/70L 2.8 vs 7D + 17-55IS 2.8, aussi monté le 24/70L 2.8 sur le 7D pour voir. Autant sur ces configurations, le choix de l'une en préférence de l'autre était-il discutable (car qualitativement très très trèèèèès très proche, en pratique donc hein, pas sur une mire...), autant avec d'autres cailloux, on commençait à entrevoir sérieusement une réelle différence. Et cette différence est une question de perception que l'on a de l'esthétique d'une image et de goût personnel amha. Je pense à des cailloux comme le 135L 2.0 notamment qui a finit de me décider pour le 5D2 je crois.

L'un n'est pas meilleur que l'autre. Ils sont simplement différents. Et chacun de répondre à une série d'exigence spécifiques, sur des domaines de compétences identiques d'une part, et complémentaires d'autre part.

Aujourd'hui j'ai donc été amené à faire exactement le même genre de calcul. Pour relier un ensemble de ''besoins'' identifiés à une offre technique. Quand je parle de ''besoins'' je ne parle pas de ''désir'', j'entends préciser la différence. On peut avoir envie de quelquechose et le définir comme un besoin. Rien n'est plus légitime finalement, car aller contre une envie peut-être assez frustrant, il semble donc essentiel d'intégrer ces paramètres dans le modèle de réflexion. Même si ce n'est pas élégant ou glorieux de l'admettre (on trouve toujours une multitude de bonnes et mauvaises raisons pour justifier une envie...). Aussi quand je parlerai de besoin plus bas, j'aurai bien fait la distinction entre besoin et envie. Il est important de le préciser. Et je parlerai probablement aussi d'envie, mais sans artifice.

La suite arrive...

Si j'ai aujourd'hui entre les mains un 1Ds MKIII, c'est principalement parcequ'une excellente opportunité s'est offerte à moi suite à une annonce que j'avais passée sur le forum et où j'expliquais rechercher un 1Ds II ou III. Sans vraiment d'espoir de trouver chaussure à mon pied. Certainement pas avec un III. Et donc une proposition intéressante m'a été faîte d’acquérir un 1Ds MKIII comme neuf (33 déclenchements), achetés à Paris en Avril.... 2011. Le prix? Celui d'un 1DIV neuf à tarif convenable. Alors certes j'aurais pu prendre un 1DIV neuf. Mais j'expliquerai plus tard pourquoi je n'ai pas fait ce choix. Le vendeur étant bien connu ici et ailleurs, et son sérieux m'ayant été confirmé, j'ai donc validé la transaction.

Intéressons-nous donc à la réflexion qui a précédé l'annonce de recherche postée. Puisque c'est là que réside l'ensemble des besoins et envies à l'origine de la suite.

Et comme il fait superbe dehors, et que j'ai pris congé aujourd'hui pour soigner un mal que j'espère passager, je vais aller prendre l'air en bonne compagnie. Sans oublier au préalable d'affiner quelques réglages sur mon engin.

A +

Un premier conseil sur l'engin, ne cherche pas a peaufiner trop au départ. Perso je te conseille d'enclencher la limitation du nombre de collimateur sur les meilleurs, et le spot sur collimateur. Après le reste on se plante toujours au départ ...

Citation:

---

Envoyé par Scaniris

... et que j'ai pris congé aujourd'hui pour soigner un mal que j'espère passager ...A +

---

Pas mal au dos j'espère, car une sortie avec un 1Ds III ... A propos, comment le transportes-tu (RS7, ...) ?

Georges

J'attends avec impatience le test ABX sur les cables USB ! :D (HCFR inside) :fear::

Et aussi la qualité de la baïonette, de la douceur des boutons, de l'attache de sangle... enfin tous ce qui est important au HCFRien que nous sommes. :clown::

Plus "sérieusement" on aura un peu d'ésotérisme ? C'est un peu trop carré pour l'instant :innocent:. Où sont les avis sur le bruit des micro-pixel, l'ampleur (sans la lourdeur) des couleurs, la descente abyssal des noir, la subtilité de la saturation.

On est encore loin du modèle HiFi ! :rudolph::

Ah ben le déclencheur c'est déjà différent le contact...

Perso quand j'ai passé ma première journée, les plus grosses différences que j'ai trouvé, ça a été le viseur, les déclencheurs, et l'équilibre général du boitier... Le poids ben on l'oublie vite tellement l'engin tiens bien en main :D

Super contrendu à la touche très personnelle qui me rassure. Car je suis dans le même état de réflexion que toi.

Des avis plus "technique" sur tes impressions seraient un plus ;))

Ca va venir les avis techniques, il faut tout de même une introduction un chouya romancée pour précéder ce qui va suivre, puisque ceci n'a pas vocation à être une fiche technique revisitée ;) Je n'en ai déjà pas les compétences et pas non plus l'envie.

Je reviens de faire un petit tour, lumière très dure aujourd'hui, voile nuageux disons plutôt ciel laiteux avec soleil plein pot, un temps à la Belge.

Merci Fredo, j'ai appliqué ceci notamment la mesure spot sur collimateurs. Cependant soucis: avec le verre de visé à prisme, la mesure centrale est dans les choux, pareil en mode matriciel, donc je vais cet après-midi me faire monter un EC.S dispo chez mon vendeur local, j'ai aussi commandé un EC-D voir si ça me convient. Difficile pour l'instant par contre de choisir mes collimateurs préférés, j'ai donc laissé dans les Cfn les 19 activés, je verrai pas la suite, il est vrai que ce n'est pas forcément le plus pratique. Il faut taper avec le joystick sinon avec les molettes c'est trop long pour la sélection.

Mais je prend de l'avance sur la suite du développement :D Tout de même pour répondre aussi à Georges: RS7 clairement parceque autour du coup avec la sangle Canon c'est... ça fait un peut garrot :D Avec la RS7 par contre c'est tip top.

Pour info: le poids du 1Ds3 + 85LII 1.2 (sans son pare soleil) = 2,495kg (mesuré avec la balance de la cuisine). Honnête.

Ensuite j'ai fait un petit test ce matin pendant ma brève balade: sac à dos, poids mesuré 5,8kg, tout dans le Flipside 300 :)

Voici ce que ça donne (pris au G12)

• EXIF: Canon ( PowerShot G12) | G12 | 6.1mm | 1/30s | f/3.2 | ISO 160

Donc je peux vraiment partir ''léger'', disons plutôt compact. 3 cailloux avec pare soleil, un seul flash, filtres et cartes mémoire, nécessaire de toilette ''terrain'', et sangle RS7 à placer dans la pochette extensible à droite (pas sur la photo, mais la RS7 dans son filet passe sans soucis dedans). J'ai encore la place au fond à gauche pour mettre la seconde batterie que je vais recevoir d'ici une petite heure.

Comme ça je suis complet, et je peux toujours prendre le pied + tête. Fixé sur le sac ou plus raisonnablement porté à la main (pour fixer sur le sac, je préfère aller sur le Flipside 400 ou le Pro Trekker, parceque le poids total augmente de 2kg et du coup les bretelles du 300 deviennent un chouya juste niveau confort).

Bien évidemment la RS7 peut s'employer tout en ayant le sac sur le dos. Du coup en réalité, on a pas 5,8kg sur le dos en permanence mais plutôt 3,3kg, les autres 2,5kg étant au bout de la RS7 et on sait bien que cette sangle a la faculté d'alléger les boitiers.

@+ Il va y avoir du propos technique forcément, mais aussi un peu d'ésotérisme, assumé forcément comme expliqué dans l'introduction ;)

Ah je savais pas pour le prisme que ca foirait la mesure centrale. Prend le quadrillé, vachement pratique pour éviter les penchouilles et avoir une idée des équilibres dans la compo.

En fait pour le prisme, c'est décrit à la page 176 du manuel (je savais que je l'avais lu quelquepart hier soir, mais je ne savais plus où, ce matin je suis retombé dessus, ouf):

Citation:

---

Etant donné que les verres de visée Ec-A, Ec-B, Ec-I et Ec-L comportent un prisme en leur centre, une bonne exposition ne peut être obtenue avec la mesure évaluative et la mesure spot centrale. Utilisez la mesure moyenne à prépondérance centrale ou la mesure spot liée au collimateur autofocus (à l'exception du collimateur autofocus central)

---

Pour le verre Ec-S, tout comme sur l'Eg-S du 5D2, des objectifs lumineux sont indispensables, au minimum 2,8 car en dessous (donc valeur f supérieure) le viseur sera plus sombre. mais j'ai découvert dans la notice, toujours à la page 176 quelquechose de plus gênant :

Citation:

---

Le verre de visée Ec-S convient idéalement aux objectifs dont l'ouverture maximale est de f/1.8 à f/2.8. Pour les objectifs dont l'ouverture maximale est supérieure à f/1.8, il risque d'être difficile de voir le cercle de mesure spot central et l'ellipse de zone autofocus.

---

Bon rien de catastrophique non plus. Je verrai bien cet après-midi. Because f/1.2 et f/1.4 ça rentre dans le cas de figure décrit. Sur le 5D2 je n'avais pas eu de soucis en montant l'Eg-S avec le 85 et le 35. Pas de raison que ce soit différent avec le Ec-s.

Le quadrillé est commandé lui, ils ne l'avaient pas de stock contrairement au verre de précision Ec-s.

De toute façon tu as 13 verres de visées possible sur le 1DS MK III ...

Ah oui je vais tout de même partager une info qui m'a été précieuse, communiquée par Dalloz. Voici:

http://www.scaniris.be/eosnumerique/...n/verre1db.gif

Ensuite si vous voulez voir ce que ça donne pour les verres à prisme, c'est ici: Focusing Screen . Vous avez des images illustrant ce que donne un verre Ec-A, B, L. Très pratique.

Exemple d'illustration de ce site Focusing Screen avec le Ec-B monté actuellement sur mon boitier:

http://www.focusingscreen.com/picture/EC-B02a.jpg
http://www.focusingscreen.com/picture/EC-B01.jpg
http://www.focusingscreen.com/picture/EC-B01a.jpg