Bonjour,
Tou est dans la question. Quid de la différence de qualité entre ces deux multiplicateurs.
Merci d'avance pour votre retour.
Bon dimanche
Nemofoto
Version imprimable
Bonjour,
Tou est dans la question. Quid de la différence de qualité entre ces deux multiplicateurs.
Merci d'avance pour votre retour.
Bon dimanche
Nemofoto
Aucune idée. Sur le site Kenkoo il est donné incompatible avec certain boitier, le Pro 300 non. J'ai un pro 300 qui marche bien et donne de bon résultat.
Moi aussi de mon coté j'ai un pro 300 et j'en suis très content .
Le pro 300 peut se monter sur quel objectifs ?
merci.
Que les EF chez canon, tous les autres chez les marques tiers. A noter que perte d'AF si objectif > F4 .
Mon 170 - 500 de sigma passerait donc ? merci pour ta reponse.
Il faut utiliser les pro 300, les seuls compatibles pleinement avec les optiques Canon. A noter, ces extenders ont une puce à l'intérieur qui permet au boitier (suivant les optiques) de reconnaitre la montée de cet accessoire. on ne trouve ça chez Canon que sur la version III des extenders. le 170/500 se montera avec le X1.4, mais l'AF ne fonctionnera pas (T > à f/5.6, f avec le X1.4 = 8)
Je te remercie Canon-Passion.
Au fait ou se trouvent tes fichiers PDF sur les objectifs ? merci.
Juste au dessus, dans les discussions importantes.Citation:
Envoyé par Retz
le boitier reconnait déjà la présence d'extender sur les versions précédentes (en tout cas c'est sûr pour la II).Citation:
Envoyé par canon-passion
Seb.
Il le reconnais par absence de contacts, mais ne permet pas les corrections automatiques de l'optique, chose que la version III permet. Il faudrait que je retrouve les caractéristiques spécifiques des extenders. Autre chose, les extenders Canon (V1et V2) ralentissent le fonctionnement de l'autofocus, pas le Kenko.Citation:
Envoyé par shamou
En gros, le Kenko donne d'excellents résultats, il pique légèrement plus que le Canon au centre mais moins sur les bords, il a moins d'aberrations chromatiques, mais les couleurs sont plus fidèles avec le Canon.
merci pour l'info ;)Citation:
Envoyé par canon-passion
Seb.
Bonjour,
il y a beaucoup d'approximations dans les affirmations précédentes...
J'ai un x1.4 pro300 qui ne pose pas de problème. Ca c'est pour confirmer un post en relation directe avec la question.
Je le monte sur tous mes objs EF ainsi qu'un sigma DC.
Hors sujet pa rapport à la question : j'ai un doubleur mc7 qui va sur un 28-80/4-5.6. Dans l'absolu ca ne devrait pas MAIS il n'est pas vu du tout du boitier (pas de contacts) et malgré le peu de lumière qui passe au travers, la map parvient à être faite.
Ce mc7 convient avec un 300f4 aussi et idem le boitier pense être en relation avec le 300f4.
Par contre sur un 200f2.8 ca va moins bien et encore moins sur un 50-150f2.8.
En conclusion : faut voir ...
@+
jy
Bonjour,
Merci à tous pour vos retours. Je cherche en effet un TC qui s'adapte également sur le 50 1.4 ou le 85 1.8. Chez Canon l'extender ne marche que sur les L. Du coup, je suis tenté par le Kenko mais je ne connaissais pas les différences principales entre les deux modèles proposés.
Je vais essayer de me dégoter un pro 300 d'occas mais cela ne court pas les rues.
Nemofoto
Est-ce que quelqu'un a un retour sur le MC4 alors?
Je vois que tout le monde dit du bien du pro300 mais y a-t-il une différence que qualité avec le pro300 ou est-ce juste une différence d'adaptabilité sur les objectifs?
Je vais juste dire qu'en doubleur (je ne sais pour l'extendeur x1.4) le mc7 est largement devant le mc4.
Quelle leçon tirer en extendeur je n'en sais rien, mais la formule optique peut influer.
jy