La toundra alsacienne...

...ou presque

Encore un paysage d'hiver.

Mon but était de cadrer assez près du sol afin d'avoir une étendue plate, uniquement couverte de quelques herbes (genre toundra) mais en préservant le couché de soleil. A défaut d'avoir des étendues vastes j'ai fait avec ce qu'il y avait xD
C'est pas parfait donc j'attends vos avis pour les points à corriger :D


https://www.eos-numerique.com/maphot.../184929541.jpg

• EXIF: Canon ( EOS 450D) | 18-55 | 18mm | 1/200s | f/8 | ISO 100

Pour avis et partage

Merci =)

Bonjour,
J'aime beaucoup cette photo, composition et couleurs.
La terre et le ciel à la fois réunis et traversés par la grande brindille au centre de l'image.
Je me suis posé la question de la PDC avec les paramètres de PDV.
(ça fait un peu bizarre de s'exprimer comme ça PDC, PDV... bon profondeur de champs et prise de vue !). je suis allé voir avec l'excellent programme gratuit Barnack.exe :
18mm, F8 donc hyperfocale à 2,2m, si la MAP (gloups ! mise au point pardon !) a été faite à 2,2m, c'était garanti net de 1,1m à l'infini. à quelle distance était les brindilles ?
Bon je redis une dernière fois que c'est juste pour couper les brindilles en quatre, moi cette photo me plait beaucoup ! Mais peut-être en fermant un peu plus... on aurait alors mieux vu ce qu'il y a sur l'horizon, un peu sur la droite !
Merci pour le partage.
Cordialement,
Yves.

J'ai vraiment mal digéré mes frittes !
Excusez moi, et ne frappez pas trop fort:
Si la MAP a été faite sur l'infini, alors à 18mm et F8 hyperfocale de 2,2 m et donc c'est net de 2,2 m à l'infini. c'est la définition de l'hyperfocale nunuche ! (nunuche c'est moi avec la bétise que je viens d'écrire il y qqes minutes)
Avec 18mm et F16, hyperfocale à 1,1 m, et donc net de cette distance à l'infini, etc ...
Bon enfin, je me posais la question des meilleurs paramètres possibles pour cette belle photo !

J'aime bien cette photo.

Je pense juste qu'il y a moyen d'accentuer un peu plus les couleurs en post-traitement de manière à avoir un ciel plus orangé.

Sinon, je vois qu'il y a des traces de pas dans la neige juste derrière la première touffe de brindilles à gauche (traces qui partent au loin)...
Il aurait aussi peut être été judicieux de se placer dans l'axe de ces traces de manières à donner une plus grande profondeur à l'image.

L'idée est bonne et la photo sympa mais je regrette un peu les tiges hors cadre à gauche et le 50/50 (le haut du ciel, moins joli que la portion située au dessus de l'horizon n'apporte pas grand chose vu que tu veux mettre l'emphase sur la "toundra").

J'aurai bien vu les tiges bien centrées comme point d'accroche et une vue légèrement en contre plongée pour réduire la portion de ciel.
Je pense que tu peux encore légèrement augmenter l'exposition pour éclaircir un peu la neige.

Je vous propose une autre version, en tenant compte de vos remarques (je pense)

https://www.eos-numerique.com/maphot.../184938538.jpg

• EXIF: Canon ( EOS 450D) | 18mm | 1/200s | f/8 | ISO 100

En éclaircissant j'y laisse un peu de contraste je trouve au niveau des nuages non ?

Perso je préfère la 1

Ben moi, j'aime bien le panoramique (ou presque) de la 1, mais je trouve qu'il y a un peu trop de ciel, ... par contre pour la dernière, il n'y en a plus assez :-(

Citation:

---

Envoyé par Snipp

Ben moi, j'aime bien le panoramique (ou presque) de la 1, mais je trouve qu'il y a un peu trop de ciel, ... par contre pour la dernière, il n'y en a plus assez :-(

---

C'est noté =) Merci pour vos avis

Je trouve la composition de la seconde équilibrée ; je note une légère dominante rose/magenta ; serait-ce une erreur de mes sens abusés?

Jean