Bon ou pas bon le EF 100-300mm 1:4.5-5.6 USM en numérique?

Bonjour,
j'ai regardé, et fait rechercher, mais n'ai pas trouvé de sujet concernant cet objectif.
Qu'en pensez-vous, est-il moyen vu son prix actuel? ou bien est-il bon, mais plus à la mode?
Merci pour vos réponses . :) ;)

Pas dispo surtout pour se faire une opinion ...

Bonjour, merci pour la réponse.
Je suppose que c'est déjà un "ancien" objo, j'en vois sur Ebay vraiment pas cher, alors je m'interroge bien sûr, sur la qualité.
Je vois aussi, mais là c'est une idée, même pas un projet, à moins d'avoir une rentrée d'argent imprévue, le 150-500 Sigma, à prés de 900€. Le budget n'est pas le même, mais dans le forum, j'ai jeté un oeil sur l'avis et commentaires, et il semble être bien.

D'après les tests publiés, le 100-300 est pas mal à 100 mm, nettement moins bon à 300 mm. Neuf, il valait dans les 300 euros, si mes souvenirs sont exacts.

Le 70-300 F/4-5,6 est nettement meilleur et plus homogène dans ses performances.

Même l'EF-S 55-250 (200 euros neuf) paraît meilleur.

Arf mal lu ... Le 100-300 USM est plus que moyen sur un numérique, tu n'en sortira pas grand chose. Un 55-250 IS même sans l'USM aura plus de résultat. Sans quoi si tu peut mettre un poil plus tu as les 70-200 L F4 qui dépotent bien, et aussi le nouveau tamron 70-300 USD qui a l'air de tenir la route. Dès fois faut mieux être patient et économiser un peu que de prendre un truc qui sera jamais a la hauteur de son envie ..

Re-bonjour :)
Merci pour ces dernières précisions!
Oui, je pense bien qu'il vaut mieux attendre afin d'avoir un bon objo.
Je préfère voir plus long en range, minimum 300, et un GA aussi un peu plus tard.
Donc, cet objo là je le laisse de côté, pas intéressant.
Je m'en doutais un peu vu les prix sur le web.
Merci beaucoup Messieurs ;) :)